Поиск

Ещё одна прекрасная цитата, проливающая свет на смысл киги:<br/>
30. 2:10 «Когда 5ти летнему ребёнку больно — он поднимает шум на весь свет. В 10 лет он тихо всхлипывает. А когда вам исполнится лет 15, вы привыкаете зажимать себе рот руками, чтобы никто не слышал ни звука. И кричите безмолвно..»

Ребята, рассказ отличный, зашел на ура. Есть о чём задуматься. Чтец великолепный, озвучка супер. 5+

Прочитано отлично.<br/>
Рассказ… ну так… альтернативная история Мистера Бина. Чуть более умного и чуть более везучего, но из-за этого гораздо сильнее рефлексирующего по каждому поводу.<br/>
<br/>
<a href="https://ibb.co/wwVMJnw" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/wwVMJnw/10517488-431508896988467-8156854269829271401-n.jpg" alt="10517488-431508896988467-8156854269829271401-n"/></a><br/>
<br/>
PS Рептилии bon appetit.

Это дебют и он очень хорош.<br/>
1. Импонирует, что выбраны не расхожие жутики-ужасы, а классика.<br/>
2. Чтение очень хорошее, без ролевых переигрываний, в хорошем темпе, со знанием текста (есть несколько ошибок в ударении).<br/>
3. Качество записи достаточно хорошее.<br/>
Именно это я имела ввиду, а не погладить по головке маленького мальчика, прочитавшего шепелявый детский стишок на утреннике.<br/>
<br/>
Например, я застала дебют Дениса Тогочакова на этом сайте, и он не был прекрасен:)<br/>
<br/>
Кроме того, вы может быть думаете, что я не слушала рассказы в исполнении… длинный список исполнителей, которые есть у меня в избранном. Табакова О., Ярмольника Л., Черняка М. в этом списке кстати нет, не судьба:)<br/>
<br/>
Не знаю, что случилось с КОНСТРУКТИВНОЙ частью вашей критики, но отзывы здесь не режут.<br/>
Так что критикуйте на здоровье и чтеца, и отзывы других слушателей, но туманные намёки на ложь не комильфо(((

«Ну что Вы. Какие намёки, на какую ложь?»<br/>
Да на святую же:)<br/>
<br/>
«Я имел ввиду режут по количеству символов. Не более 300 к примеру. Я написал больше, поэтому не вошло… это имел ввиду.»<br/>
Я имела ввиду то же, когда сказала что не знаю что случилось с вашим отзывом, посмотрите на отзыв tungsten oldman здесь <a href="https://akniga.org/miller-genri-tropik-raka?comment897408," target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/miller-genri-tropik-raka?comment897408,</a> какие 300 знаков, тут целые поэмы бывают:)<br/>
<br/>
«Так что конечно же Вы можете разговаривать с новичками как Вам угодно).»<br/>
Мне не в чем себя упрекнуть, свои слова про конструктивную часть вашего отзыва я пояснила, и это честное пояснение, потому что я с самого начала видела ваш нижний коммент.

Очень, очень понравилось!!! <br/>
Фильм хорош по своему, а произведение лучше. <br/>
Благодарю всех участников проекта. <br/>
Спасибо, что не даëте нам, сынам и внукам, забывать, в суете житейской о величии нашего народа. ®

Ирина. Я написала, что дебют Максима Бетова прекрасен, но вы, Александр, сочли мою похвалу святой ложью, вредной для исполнителя, потому что лучше конструктивно покритиковать. И это единственная причина моего дальнейшего ответа вам. Ну не было у меня существенной критики, в том-то и дело, поэтому его дебют я от души назвала прекрасным, см. 1, 2, 3.<br/>
<br/>
Под нижним комментом я имею ввиду «Странно, написал всем спасибо и отзыв о рассказе Александра Ивановича, а уместилось только часть. Видимо много букв было. Жаль. Не знал что режут. Спасибо Максим!», потому что он расположен ниже ветки нашей с вами беседы. Из него я поняла, что ваш отзыв на книгу был более существенным, но по какой-то причине часть его не запостилась, и возможно в этой части были полезные для чтеца замечания, я не знаю. Было бы здорово воспроизвести эту часть, честное слово:) Мне интересно, я верю, что вы знающий человек.<br/>
<br/>
Про «вы» и «Вы» я очень давно решила вопрос в соответствии с широко распространённым мнением, примеры которого вот:<br/>
<br/>
1. Это грамота.ру<br/>
«Можно ли при обращении к одному человеку писать вы, ваш с маленькой буквы?<br/>
Употребление местоимения вы вместо ты при обращении к одному лицу само по себе уже представляет проявление уважительного отношения к этому лицу. Окончательное решение о написании Вы с прописной (для подчеркивания этого уважительного отношения) принимает автор текста.»<br/>
<br/>
2. А это очень крутой чувак:), доказавший авторитетность по многим вопросам — Артемий Лебедев <a href="https://www.artlebedev.ru/kovodstvo/sections/165/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.artlebedev.ru/kovodstvo/sections/165/</a><br/>
<br/>
«В русском языке существует местоимение вы, к которому прилагаются довольно простые правила употребления и неупотребления.<br/>
<br/>
Вы всегда пишется с маленькой<br/>
<br/>
Совершенно невыносима рекламно-подобострастная манера писать Вы с заглавной буквы. Вы — это множественное число, при обращении к одному человеку звучит уже достаточно почтительно (по сравнению с ты) и не требует дополнительных украшений.<br/>
<br/>
В качестве особого исключения можно писать Вы при личном обращении к невероятно уважаемому человеку (у каждого таких адресатов в жизни наберется человека три).<br/>
<br/>
В названии магазина «Все для Вас» и в рекламных словах «… потому что Вы можете себе это позволить» читается не уважение, а глупость. Не нужно бояться писать всегда и везде вы с маленькой буквы.»<br/>
<br/>
Ну ещё и Уважение с большой буквы:) Ей-богу, это перебор!<br/>
<br/>
Всего хорошего и вам:)

НЕ понял, а где собственно сам рассказ про жизнь после смерти? Это повтор уже однажды прочитанного, но под другим названием.Короткий рассказ на 7 часов?

В 4 рассказе не поняла концовку. Это все специально подстроил Стив?

Под этой книгой все тихо как на кладбище. )) Полемика нулевая. Оно и понятно, книга слеплена из банальностей и чужих мыслей. По сути набор клише и демагогии.<br/>
Вы загляните вот сюда <a href="https://akniga.org/kuprin-aleksandr-yama" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/kuprin-aleksandr-yama</a> — Куприн то точно в вопросе разбирался.<br/>
В «Яме» драки нешуточные по теме проституции были. Посмотрите, как там бабское воинство на меня накинулось, защищая несчастных проституток, еле лапы унес.))<br/>
Мне на полном серьезе доказывали, как тяжело достаются путанам трудовые рубли и доллары. Причем доказывали те, кто в жизни проституток видел чуть реже чем марсиан.))<br/>
Вот где срез общества. Перефразируя проф. Преображенского — Бордели не в подвалах, бордели в головах!

Слушай всего то 5 минут!

<a href="https://teatr.audio/chehov-anton-rasskazy-chit-i-ilinskiy" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">teatr.audio/chehov-anton-rasskazy-chit-i-ilinskiy</a>

Лучше так, чем никак. Проще всего лицо кирпичëм и по протоптоному… А что-то новое сделать, обратить внимание на негатив, эт не к нам. Трактор железный, пусть он работает. <br/>
Желание локти гнуть мало и редко у кого возникает. Народ оскатинивается. Не скажу за всех, — это не так. Если, то, что мы обсуждаем, преемлимо, хорошо, тогда шлите своих дочерей, сëстер в Европу. Там хорошо им живëтся. А в Германии, даже беженцам с Африки бесплатные талоны дают на посещение пуфа. Так что у путан работы невпроворот, соответственно и лавэ.®

ну давайте вместе посчитаем: радиус Земли 6т.км. с небольшим.<br/>
Луны- 1,7т.км разница в радиусе 3раза, в силе тяжести в 6 раз.<br/>
<br/>
А теперь — следите за руками:<br/>
18/3=6 — значит на астероиде сила тяжести в шесть раз меньше лунной или в 36 меньше земной.<br/>
<br/>
теперь посчитаем ускорение свободного падения на астероиде. на земле оно равняется 9,81 м/с², делим на 36=0,2722222222222222м/с<br/>
Чтобы понять насколько это мало, посмотрите записи американцев на Луне. хотя мои расчеты — абсолютная чушь ибо результат для них завышен раза в два наверняка. это должно считаться по специальной формуле — ведь не сосредоточена же ВСЯ масса астероида в одной точке! Понимаете?<br/>
Для астероида в 5 или даже в 50км как я говорил это вообще мизерная цифра.<br/>
<br/>
что касается Ващей идеи с присосками:<br/>
«Что мешает включать присоски при внешнем давлении? То есть пылесос включен не постоянно, а только в том месте на которое наступили или что-то положили.»<br/>
как Вы себе это представляете? тысячи всасывающих насосов(по одному на отверстие) куча реле, срабатывающих, когда «наступили или что-то положили»…<br/>
«положили» угу. в невесомости.<br/>
И последнее: если бы Вы были автором я бы с превеликим удовольствием пообсуждал с Вами эти, и не только эти, вопросы. Откорректировали бы книгу. А так — я просто высказал свое мнение о том, что <i>расхваливать автора за хороший научный подход, или интересные факты, <b>которых я не обнаружил прослушав 18% книги — корне неверно</b> и похоже на лицемерие.</i> Вот и всё.