Поиск

«Призрачный гонщик ,» " Врата ада"," Ученик чародея" -вот фильмы с Николасом Кэйджем, которые я видела В них он предельно серьёзен Представить его весёлым мне сложно, но ради этого стоит фильм посмотреть Давно был фильм пародия на Сумерки, назывался " Вампирский засос«Не люблю комедии, но это фильм хорош Может, и к весёлому Кэйджу привыкну Стивен Кинг видел Роланда из Темной башни с лицом Клинта Иствуда, а я Вижу с лицом как раз вот Николаса Кэйджа Потому что Роланд не больно то смешливый по книге <br/>
А насчёт студента как раз все просто » Кто идёт один, идёт быстрее"- есть выражение Друзья отвлекают от занятий, а крысы и тараканы — нет😀 Мне показалось, что крысы Малколму даже помочь пытались, в колокол позвонили Книжками кидался забавно, ага В озвучке Катерины расскаэ стал более объемный, чем бумажный А ведь раньше, пока не нашла этот замечательный сайт, аудиокниги вообще не слушала<br/>
А про доктора до сих пор думаю Иногда кажется, что он помочь хотел, а иногда- что он на стороне судьи<br/>
Десять негритят в школе читала а потом у Агаты Кристи ещё столько всего нашла интересного Шутки старых дядюшек не самый мой любимый рассказ но в озвучке на этом сайте мисс Марпл в сто раз лучше, чем на бумаге

Хм, хм… Какие-то неправдоподобные герои и отношения, на мой взгляд.<br/>
Особенно у мч. Бывший милиционер, весь такой культурный («извини, любимая, мне нужно в туалет»), мамочку любит и отвечает на её звонки в любой ситуации, котёнка за пазухой пригревает — и вот такой человек без каких-либо сомнений ПРЕСЛЕДУЕТ И ПОХИЩАЕТ 7-ЛЕТНЮЮ ДЕВОЧКУ(!?!?).<br/>
<br/>
Да и Зара… Серьёзно, в каком-то мире мелкое воровство кошельков/денег у прохожих и похищение ребёнка из благополучной семьи за выкуп, удержание её в рабстве на месяц — занятия одного порядка?!<br/>
<br/>
И они что, маньяки? Одно дело быстро и легко срубить денег «с лохов», или отмазать возлюбленную всего лишь видом формы, — но эти люди, пропустив свою станцию, преследуют незнакомого ребёнка в неизвестной деревне, вскрывают дом, лишь бы добраться до неё, совершают кучу телодвижений и усилий ради похищения. Притом, что нет Никаких гарантий, что за этого ребёнка будет хоть какой-то выкуп. Она не дочь миллионера или тп., просто случайный ребёнок из электрички.<br/>
Или они прям каждого потенциального попрошайку в табор так преследуют?…🤔<br/>
<br/>
Прочитано чудесно, но рассказ прям бррр…. Разве что в качестве предупреждения родителям получше следить за своими детьми, но от этого менее странным и нелепым не становится.

«Она реально не понимала чем это может закончиться.» — скорее всего о последствиях она вообще не задумывалась, ставки были другие, мальчишка ее не интересовал, тут важна ситуация. Ей важно было зарисоваться перед своим гаремом и проверить его в очередной раз на преданность. Это чистой воды провокация и манипуляция. Она всю жизнь манипулировала мужчинами (возможно и женщинами), навязывая им свои правила игры. В данной ситуации она играла сразу на трех досках — манипулировала своим гаремом, манипулировала мальчишкой (за деньги в качестве приманки), и поднимала ЧСВ вместе с планкой своего влияния на окружающих (искала ту самую красную линию). Для нее жизнь — игра в которой она привыкла выигрывать. Возможно это первое поражение за ее недолгую жизнь, иначе она просчитывала бы варианты.<br/>
<br/>
Помните приветствие римских гладиаторов? Ave, Caesar, morituri te salutant! Цезарь, идущие на смерть приветствуют тебя! Наверняка что-то такое ей грезилось в конце. Она не зря спрашивала, а прыгнут ли ради нее в воду? Она бы специально свалилась за борт, что бы все поклонники кинулись ее спасать наперегонки. Но есть проблемка — там акула, которой плевать на все понты, и которая играет по своим правилам.))<br/>
Еще таким дамочкам сказки про Клеопатру спать не дают. Вот мол, она их убивала на утро, а самцы все равно выстраивались в очередь каждый вечер. Что разумеется было брехней (т.е. легендой)))

Этот рассказ был в школьной программе моей пионерской юности.<br/>
Сейчас прослушала и задумалась, как же диаметрально противоположно может измениться отношение к ГГ спустя многие годы<br/>
Тогда, когда вся жизнь впереди, какой-то дореволюционный жмот не вызывает никакой жалости. За что боролся на то и напоролся<br/>
<br/>
Сейчас же, когда большая часть жизни прожита, прожита в строительстве благополучия семьи, часто в жертвовании этой семьей в пользу работы(Вот ведь нонсенс!), отношение к Пахому совсем другое.<br/>
Он стал близок и понятен. <br/>
И такая тоска…<br/>
Бежим, бежим, бежим…<br/>
Вот чуть чуть же осталось пробежать и будет счастье<br/>
А тут БАЦ! И ничего уже не нужно…<br/>
Вообще уже ничего не нужно<br/>
Зачем бежал? Ради чего надорвался?<br/>
<br/>
В прошлом месяце умер от короны человек с которым я проработала 10 лет<br/>
До последнего звонил и требовал выполнение планов и задач.<br/>
А через пару недель взял и умер.<br/>
И всё…<br/>
Ничего не надо, ни планов ни задач<br/>
Сиротами осталось трое детей<br/>
<br/>
Бежим, бежим и остановиться уже не можем<br/>
Пока не упадём, как загнанная лошадь<br/>
<br/>
Большое спасибо чтецу<br/>
Так душевно прочесть-большой талант<br/>
Прослушала семь книг серии<br/>
Все на сердце легли<br/>
Спасибо!

Послушал книгу по одной причине-Олег Шубин. Просто после предыдущего чтеца другого произведения нужно было лечить уши, спасибо Олегу, уши здоровы👍🏽<br/>
<br/>
Сама книга. Ну 3 из 10.<br/>
Дальше спойлеры. Кто не читал, пропускайте мой коммент. <br/>
<br/>
НЛО, 3й рейх, смежное пространство, машина времени, разговаривающие артефакты, ещë и любовная линия. Блин, да что ты такое, книга? Сбор новостей из жëлтой прессы 90х годов? И это 17 часов. Как? <br/>
Напихано так много, что просто перестаëшь что-то представлять себе. <br/>
При этом персонажи очень скомканы, не раскрыты. Нет Никакого сопереживания кому-либо вообще. Думаешь, ну стрельнули бы Соньку, да и хрен с ней, Гг бы подорвался на гранате, да и не жалко. <br/>
Персонажей надо раскрывать, автор. <br/>
В итоге Лешего подстрелили. О, грохнули нераскрытого перса, но тут же его оживили и отправили в неизвестность. Нафига это было??? <br/>
Встреча в прошлом с отцом-такой сухой и наплевательской встречи в прошлом с близким я никогда нигде не видел. <br/>
Автор, главное-не количество, а качество. <br/>
Вот зачем здесь инопланетяне? Ну зачем? <br/>
Просто ради галочки? Я не понимаю!<br/>
Просто до сих пор жалко некоторых персов из книг Левицкого, в том числе женских персонажей. <br/>
Здесь же баба была воткнута, чтобы поописывать скудненько занятие любовью???

Суть в том что сотни влиятельных людей своих миров узнали о существовании ЧудНожа, а том что его МОЖНО сделать и использовать для СВОЕГО обогащения и увеличения СВОЕЙ власти!!!<br/>
ОНИ положат миллионы жизней, денег, времени ради того что бы узнать секрет изготовления НОЖА и когда узнают, а ЭТО обязательно случиться, потому что это вселенский закон " Что придумал один человек, может повторить другой человек" ни одно открытие не бывает уникальным, открытия бывают серийными когда несколько исследователей приходят к одному открытию! Когда НОЖ будет изготовлен, причем не в количестве 1 штуки, а десятками и сотнями тысяч и ТОГДА АРМИЯ вооруженных эти ножом ВОИНОВ пойдет по всем этим мирам завоевывая, сея смерть и разрушения, строя НОВУЮ МЕЖМИРОВУЮ ИМПЕРИЮ, во славу того господина в землях которого был вновь изобретен НОЖ!!!<br/>
ВОТ ТАКАЯ перспектива ждет мир ЛИРЫ и УВЫЛА!!!<br/>
КАКАЯ мировая республика ?????<br/>
Проснись Пулман ты бредишь!!!<br/>
Все эти интеллектуалы укушенные дерьмократами в попу, бредят о каких то республиках, свободах и др абстракциях, не понимая что ПРАВИТЕЛЬ ВООРУЖЕННЫЙ АБСОЛЮТНЫМ ОРУЖИЕМ СТРОИТ ВСЕГДА ТОЛЬКО ИМПЕРИИ ВО СЛАВУ САМОГО СЕБЯ и ему глубоко плевать на народ, свободы, закон, там где его власть АБСОЛЮТНА он и закон и народ и бог и свобода, и если не кому-то не нравится тот может сдохнуть, или бежать куда глаза глядят!!!

а я вот в этой книге так ни за кого «зацепится» и не смог)) кого автор начинал брать на прицел ( у него явно манера слегка напоминающая POV изложение от лица героев попеременно)-тот в этот момент и казался любимым героем<br/>
<br/>
подслеповатость кстати в фольклоре часто указание на подземного бога смерти. что смущать не должно. у язычников это часто самый справедливый бог-дарующий избавление от страданий. но его взгляд да-убивает, поэтому он носит повязку(Немесида), очки(Абадонна) их взгляд при этом теряет убийственность-но проникает в самую суть-так что даже не «Все слышащий» а «а все постигающий». но оставив сложности мифологии:<br/>
на меня Анупрас в квесте с невестой впечатление не произвел, там я все лавры отдал Гирдвайнису. тем более что Пинчук «психологический» черт-так сказать его чары надо рушить имея уверенность и страстно желая достичь цель, крестное знамение скорее успокаивала самого Анупраса (вот жеж молодежь скоростной режим не соблюдает)<br/>
но я этого героя оценил после сватовства-сначала в задушевной пьянке с Балтарагисом.<br/>
но главное когда он сделал все что мог-и всех героев книги обошел и попытался что то исправить.<br/>
А вот Гирдвайнис-резко упал в моих глазах-я его исходно видел человеком что готов сжечь себя ради Любви. а оказалось-байкер. интересен лишь очередной рекорд

А одной страшной истории недостаточно? В моей жизни была встреча с девушкой, которая пережила подобное. Так случилось, что я узнала её трагедию от неё самой. Она была сиротой, поделиться и пожаловаться было некому. Да и вообще, она жила, что называется- с сжатыми зубами. Однажды не удержала она свою боль и я услышала её историю. <br/>
Она после окончания детдома училась в каком-то училище, жила на частной квартире в другом, незнакомом городе. Ни души близкой не было. Она всю силу, всю волю / а она у неё была/ направила на приобретение профессии и думала о будущем. Никаких развлечений. <br/>
<br/>
Однажды шла с занятий зимним вечером и была износилована группой подонков. К счастью, они не нанесли ей травм угрожающих жизни. Она приползла к себе, никому ничего не сказала, перетерпела, перестадала — всё ради своего будущего. <br/>
А через несколько месяцев поняла что беременна. Начались муки жестокие — она ненавидела то, что росло в ней, всей душой. Вот я например, даже представить не могу, что она испытала. Но она была одинока, никто ничего не знал, она выбрала выход сама. Случайный прохожий вытащил её из озера, уже почти неживую. <br/>
Медики сделали поздний аборт. И она осталась жива. А жива ли?<br/>
Часто вспоминаю наш случайный разговор.

По концовке, эхом откликаются «Опасные земли» Жуков Клим. «Некротур» как глава от туда, конечно со своим внутренним миром. Кто не читал и понравился этот рассказ, послушайте «Опасные земли» не разочаруетесь. Этот рассказ, не смотря ни на что достоин внимания. Концовка, все же, не то что б подкачала, нет, но как то оборвалась, как закончилась глава, будет продолжение? Немного удивило поведение главного героя в конце, ибо ему и ради него был показан пример самопожертвования. Человек отдает свою жизнь, во спасение ближнего своего не прося ничего в замен и тут же, далее, после короткой «душевной» беседы с демоном, гл.герой кардинально меняет свои приоритеты на 180. Я не заметил ни какой внутренней борьбы, правильно, не правильно, а что если всем настанет полный трендец, просто, да насрать..., гори все оно, зачем нужно закрывать «амбразуру» и не допустить просачивания нечисти в мир людей, встает под знамена темных сил, как будто так и нужно, звездец, я бы сказал. И начинается «перевод» населения из живого в «мертвое», с себя, он, конечно, не начал.<br/>
<br/>
Автор и Исполнитель + было интересно.<br/>
P.S.==> В «Опасных землях» гл.герой поняв с чем имеет дело держал марку. Тут я не понял мотивов. Бог молчит, значит можно… и этого достаточно, оказалось, для гл.героя. Разочарование к гл.герою, но не к Автору. Автор видит так.

Ну биологические виды оставим… Расскажу вам сказку о соседях, гомо сапиенс, если не возражаете. Сказка для детей младшего возраста. 😊<br/>
К сожалению, а может быть к счастью / это как посмотреть / каждый житель некоего, да что там — любого царства — старается сделать жизнь свою и своих детей как можно лучше. Ради этого он и за свой забор в драку с соседом полезет. А что поделаешь, хотца побольше землицы оттяпать. И ему совершенно безразлично какой расы, национальности или веры его сосед. Вопрос только в защите своих личных интересов. Ну и сосед не дурак, тоже о своих детках заботится. И что получается? Вражда и драки. Но на то и есть в царстве царь — государь и его огромная дружина, чтобы наводить порядок в царстве, мирить соседей, наказывать слишком злобных… ну и т.д.<br/>
И наступает мир между соседями, который выгоден всем. Это если царь заботится о своих поданных. <br/>
А если царь — государь приказывает своим подданных оставить свои заборы, своих деток, свой огород и идти бить подданных другого царя… то никому из подданных эта вражда не нужна по одной простой причине — она им не даёт никакой выгоды. И это в лучшем случае. <br/>
Выгоду от вражды народов получает только царь / тот, что одолеет врага /. А народы — горе, боль, разруху и смерть. Вот такая наивная сказка для детей младшего возраста.

из 19% прослушанных мной около 10% правильно сынтонированы. Остальное, увы, «мимо кассы» пролетает.<br/>
То вопросительные интонации не к месту, ты выделается слово повышением голоса, хотя по смыслу это выделение тут и нахрен не уперлось.<br/>
Любой кто не является поклонником Стельмащука или одного чтеца с ютуба иногда(прошу обратить внимание — ИНОГДА!) своими интонациями при чтении напоминающего мне еврея на молитве, мне кажется подтвердят мои слова лишь послушав первые минуты.<br/>
<br/>
«Наверное на червя можно было что-нибудь поймать». Грустно подумала Смерть. Неспешно. И без всякого смысла подёргивая удочку."© — так прочитано, а исходя из контекста(мне так кажется) это — одно предложение. Нет?<br/>
<br/>
Типичное «качельно-волновое чтение». Из-за этих, набивших оскомину «качелей», которых и без Вас на сайте завались, портится картинка идиллического уик-энда, которую Вы хотели передать своим мягким вкрадчивым голосом.<br/>
<br/>
Что касается того, кого я могу поставить в пример, то просто загляните ко мне в профиль. Чего ради тут мне трепотню пустую разводить? «Каменты накручивать»? Хех! Была охота!<br/>
<br/>
Но Вы особо не унывайте, исполнению 19% мною прослушанного я бы поставил оценку в 5/10.<br/>
Не всё потеряно. Дерзайте.<br/>
Ноу-нэймы с ЖЖки для этого как раз подходят.

Искала информацию о рассказе, написан в эмиграции в 1925году, по следам реальной истории гусара Александра Бартенева, которого в 1890 году обвинили в убийстве артистки Марии Висновской. Защитником гусара выступил сам Ф. Плевако. <br/>
Небольшой рассказ, герой влюблен, и убивает свою любовь, по мысли писателя — это история всепоглощающей любви. <br/>
Рассказ называют детективным, но детективного расследования как такового нет, корнет ведь не скрывался от правосудия.<br/>
Главные герои – ей 28 ему 22, с разным социальным статусом, они любят друг друга!?!? но не могут быть вместе!?!? Разве гусар не может жениться на кокотке?<br/>
Главная героиня – актриса и на сцене и в жизни, она же сценарист и режиссер репетирующий свое самоубийство и его тоже. Он – исполнитель ее воли. <br/>
Давать характеристики героям можно бесконечно долго, но мне кажется, что героиня была слишком погружена в свои фантазии и убедительна в своей роли, герой бесконечно верил в эту игру и наверно, в экстазе случайно нажал курок «Убей меня, ради нашей любви!». Елагин обнял её левой рукой, держа палец правой руки на пуске револьвера. Потом как-то сам собой дёрнулся палец...» потом им овладело полное безразличие, хотя по сценарию он должен был застрелиться.<br/>
Так красиво и так фатально.<br/>
Спектакль великолепен!!! Потрясающие актерские работы, музыкальное оформление….<br/>
Рекомендую.

Вы явно не в теме…<br/>
Пояса смертников (пояса шахидов) придумали атеисты. Впервые применялись во время второй мировой еще в 30е как со стороны японцев, так и со стороны китайцев (японо-китайская война 1937—1945 годов). Тигры освобождения Тамил-Илама активно применяли их в 70х. И только потом их на вооружение взяли палестинцы в борьбе с Израилем. И уже после них изобретением воспользовались исламисты.<br/>
Крестовые походы были организованы с самыми банальными целями, далекими от религии. В Европе плюнуть было некуда от кучи обедневших дворян, которые не умели ничего делать кроме как убивать и грабить. Они нужны были во время войн, но не в мирное время. Междоусобные войны в мирное время никому из правящей верхушки были не нужны, как и куча вооруженных головорезов постоянно ищущих, с кем бы подраться и каких горожан/селян ограбить. Поэтому был придуман гениальный по простоте ход — отправить всю эту братию умирать за гроб Господен, тем более что большая часть умирала в пути. А те что дойдут, могут очень хорошо нажиться грабежом (собственно 90% рыцарей шли именно ради грабежа). <br/>
А уж сколько народу перебили атеисты со времен Великой французской революции — не снилось никакой инквизиции.))<br/>
Что там писали великие «просветители»? «Хочу дожить до того дня, когда последнего короля удавят кишками последнего попа».“<br/>
Настоящие, блин, гуманисты. 😀

Александр Дюма, очерк «Мученики» (1862).<br/>
<br/>
Произведение о пяти казнённых руководителях «Декабристского восстания» 1825 года и о процессе над ними. Пестель Павел Иванович (33 года), Рылеев Кондратий Фёдорович (30 лет), Бестужев-Рюмин Михаил Павлович (25 лет), Муравьев-Апостол Сергей Иванович (29 лет), Каховский Пётр Григорьевич (29 лет)… впервые познакомился с ними в фильме «Звезде пленительного счастья» (1975). В этом очерке их безупречные честь и достоинство возведены Александром Дюма в нерушимую норму поведения с богатейшим потенциалом моральных норм, составляющих кодекс принципов общечеловеческой нравственности: дерзновенная отвага, незапятнанная совесть, нерушимая верность дружбе… Примечательно, что стих Рылеева «Войнаровский» (1824), посвященный Бестужеву, оказался пророческим:<br/>
<br/>
«Известно мне: погибель ждет <br/>
Того, кто первый восстает <br/>
На утеснителей народа, — <br/>
Судьба меня уж обрекла. <br/>
Но где, скажи, когда была <br/>
Без жертв искуплена свобода?»<br/>
<br/>
По утверждению Эрлиха Сергея Ефроимовича (2006) «…их непреходящее значение связано с тем, что образ декабристов — знатных людей, пожертвовавших своим благосостоянием, свободой, жизнью ради блага задавленного нуждой и невежеством народа, — представляет секулярный аналог христианского самопожертвования во искупление грехов всего человечества…» Нравится мне исполнение Артёма Суркова. Прочитано в достойном публицистическом стиле, речь образная, без яркой эмоциональной окраски и пафоса, адекватным интонационным выделением особо важных частей очерка. Очень понравилось. Спасибо. Лайк.

Благодарю за озвучку! Произведение действительно интересное, хотя как по мне несколько специфичное. Все держится на взаимоотношениях и диалогах персонажей, и даже события в самой игре служат лишь раскрытию персонажей, а не ради движухи. Возможно, отсутствие экшена и приключенческой нотки в повествовании кому-то не нравится. Естественно, это мое личное мнение.<br/>
В этом плане Аватар напомнил мне Flying alone (возрождение легендарного хранителя, если не ошибаюсь), в свое время озвучивал shimi. Там хоть гг попаданец, и как водится та еще имба, но потом акцент смещается к взаимоотношениям героев. Диалоги там интересные, жаль что незакончено…<br/>
Но Аватар Короля как по мне выигрывает, так как остается интересным не выходя за рамки реальности.<br/>
Что до качества озвучки — очепятки бывают, не страшно. Голос и манера озвучки на мой взгляд подходят произведению отлично. И даже громкость озвучки лечится выкручиванием звука на макс, хотя в шумной обстановке голос, падающий до шепота, немного теряется…<br/>
Про отсебятину… Тут главное знать меру, особенно с правкой авторской мысли. Переводчики тоже люди и не всегда могут отдавать всего себя. Иной раз походит на изложение фактов. Но тут все выглядит качественно. <br/>
Соглашусь, что когда озвучка обгонит аниме, откликов должно стать больше. Успеха вам, еще раз благодарю за проделанную работу.<br/>
П.с.: извиняюсь за полотно текста.

Это эссе напоминает заметки которые очень любили писать в советское время различного рода журнашлюшки. Напишешь такое гуано и вот она, удача! Тебя, вчерашнего троечника, неудачника — жополиза, потихоньку начинают продвигать по карьерной лестнице. В этом эссе, так же как и в тех заметках, глупые чудаки американцы без образования, берущиеся обустраивать мир, а коварный американский империализм тянет свои ручонки чтобы держать за горло простых трудящихся, через идеи вот таких жаков фресков, тут же тебе и содомитская Европа на закуску:)).И конечно же молодёжь, и обязательно с крашенными волосами! Ну куда же без молодёжи, особенно с крашенными волосами. Видать автор лыс, вот и выражает свои комплексы таким вот способом.Ну и кураторы тут же, кураторы, мать их, ну как же, как же без них. Ну а самое главное — это конечно же нацистский переворот в Украине:)))! Ну да, вот оно чё!!! Вот ради чего писалось это гуанистое эссе:))). Тут сразу же все и забыли про Жака Фреско :). Да кому он нужен, кому он нужен этот американский сумасшедший старикашка, когда тут нацисты под боком. Вставай страна огромная!<br/>
После прослушивания так и непонятно, а в чём заключается смысл шулерства Жака Фреско, о котором писалось в аннотации.<br/>
Ну что же, ждём чего-нибудь новенького от автора:)<br/>
Всем спасибо, с вами была Miss Piggy:)))🐷😀

Книга действительно очень приятная. Слушать легко и весело. Ирина Ерисанова читает просто великолепно. Но зудит у меня где-то на задворках мысль: какие же наши мужики слабые и недалёкие. Толком по дому ничего сделать не могут, в магазине (и в других общественных местах) обязательно напортачат, за бутылкой, как привязанные, ходят, последний разум теряют, жёны их под каблуком, не выпуская, держат, как малое дитё, воспитывают, хотя сами мужики и виноваты: зачем на хабалках женятся? А женщины только и мечтают, чтобы выйти замуж за безрукого алкоголика или за кулакастого бездаря. Странно. Ведь когда до свадьбы под луной на лавке сидели, друг для друга были центром вселенной. Куда же всё потом девается?! <br/>
Книга весёлая и грустная. Как бы мне ни говорили, что здесь всё преувеличено и по большому счёту неправда, но не бывает дыма без огня. Да и вокруг я все же вижу что-то подобное в семьях: неуважение и к себе и к друг другу.<br/>
А мужчину делает женщина. Как она в тылу поведёт себя, так и он поведёт себя на передовой. Скажет жена: «Мой герой», и муж ради неё горы своротит, а скажет: «Пьяная свинья» — он и захрюкает. Обидно за мужиков и противно от таких баб, как в книге. Но если не обращать на эту зудящую мысль внимания (если сможете), то книга очень увлекательная.

Вот с романтическим восхищением Человеком Великим, элегантно и гениально живущим ради Прогресса Человечества и Гуманизма, я совершенно согласна. В противовес тем, кто будет подгнивать в уютной конуре, восхищаясь вкусным куском и презирая путешественников и героев, или тем, кто за бабосики и детям запрещенные вещества будет впаривать — деньги не пахнут же. И тем, кто оправдывает концлагеря каким-то «правым порядкам». Они были романтические леваки, проблема в том, что в стране, которая называла себя официально левацкой, была тупо диктатура и авторитаризм, а не «левый социализм», и уж точно не «коммунизм» в их научном определении. Не слушайте никого, Ваши оппоненты даже этого не понимают, определение слова «коммунизм» в том числе и его полное несоответствие той самой действительности. Герои были добрые и шагнувшие вперёд в гуманистической цивилизации, но герои первых произведений Стругацких, например «Стажеры» или «Понедельник начинается в субботу» (да и в нем есть недвусмысленный намек на Соловки, куда ссылали в шарашки научных гениев, которые неправильно поклонились или просто нужны для ускоренного дедлайна по бомбам). Позже произведения, мягко говоря, стали ставить вопросы о действительном положении дел во «все равны, но некоторые равнее». «Улитка на склоне», например, или тот же «Жук в муравейнике». Не слушайте дураков, они смысла не понимают и не могут в смысл, только в кричалки, как Шариков. Вот Вам цветочек🌺

Вот все заметили тут слова про веху «на пути к могиле». Согласна, слух режет, только гораздо раньше появляется фраза про «зануд, которые считают, что новый год нужно встречать с постными лицами». Мне сразу вспомнилась слова одного моего знакомого в новогоднюю ночь «Вон сколько идиотов радуется, думают что все изменится с переменой цифры на календаре». Благо, наше знакомство на том и закончилось, собственно и одна испорченная новогодняя ночь стоила того, чтобы понять одну вещь — а никакие изменения и не даются просто так. Только путем тягостных раздумий и переживаний, иногда с болью и слезами, только вот все они точно того стоят! И загадывая желание на новый год, и радуясь, представляя и веря в его осуществление, мы не совершаем глупость, мы ставим себе цель, чтобы потом весь год точно знать ради чего все эти страдания описанные выше.<br/>
Я прослушала рассказ дважды, потому что хотелось получше запомнить его. Вообще возвышенный, напыщенный стиль дается нелегко, только вот у одного Диккенса так получается — этот стиль кажется уместным и слегка ироничным, я бы сказала даже с ноткой «красивого сарказма». Прочитано тоже великолепно — выразительно, но ненавязчиво, без лишней эмоциональной нагрузки, что важно в таких произведениях. Огромное спасибо за подарок моим ушам и сердцу! Вы подарили мне новогоднее настроение!