Поиск

Соглашусь, что это психологический триллер. Но автор не загнала героя в угол. У него было по крайней мере, ещё два варианта отделаться от убийства- 1. Это просто уехать, например, в Канаду. 2. Пойти к отцу Бруно и показать письма и планы по подготовке к убийству отца Бруно. Не думаю, что отец обратился бы в полицию. Вернее всего, что он упёк бы сыночка в психушку, где ему и было бы место. Так же, думаю, что Бруно выбрал Гая, не спроста. Гай, тоже в некоторой степени был сумасшедшим, это то Бруно и почувствовал. Озвучка хорошая.

<blockquote><i>Логика неправильная. Инвалиды ничего не могут поделать с тем, что они инвалиды. А научиться лучше читать ...</i><blockquote>Я бы и рада с этим согласиться… но не вижу почему:<br/>
и там, и там всё дело в нервно-мышечной передаче,<br/>
но, в одних случаях проблема затрагивает мышцы конечностей,<br/>
а вдругих -мышцы гортани. Ни с тем, ни с другим зачастую ничего не могут поделать. <br/>
Пповода для 'кулинарно-гастрономических' ассоциаций я и вовсе не вижу.</blockquote></blockquote>

Речь идёт о бывшем любимом напитке бога Диониса. Последствия употребления этого напитка можно увидеть по этой ссылке<br/>
<a href="https://ibb.co/Bqrn9wq" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ibb.co/Bqrn9wq</a>

<blockquote><i>А у здоровых просто нет воображения.</i><blockquote>Однажды была свидетелем в деле о нанесении тяжких телесных: водитель, чтобы объехать долгий затор, выехал на тротуар и настырно сигналил пешеходу, шедшему по тротуару — мол, посторонись; пешеход даже не оглянулся, продолжал идти как и шёл; водитель высунулся из окна и наорал на шедшего (матом) — никакой реакции; тогда водитель озверел, выскочил из авто, дёрнул человека за плечо и кулаком разбил ему лицо; мужчина упал, даже не успев понять, в чём дело: потом оказалось — он глухой. Водителю не хватило воображения представить, что человек может просто ничего не слышать, а вовсе не <i>показывает ему своё «Фэ»</i>.</blockquote></blockquote>

Прослушал книгу до конца. Очень впечатлён. Особенно удалась линия Вольфа. Главу 7-ю «Штормбергова хтонь» переслушивал дважды, настолько понравилось. Авторская озвучка уже получше, вполне терпимо, но если профессионально озвучить, цены бы книге не было…

😀 Не навязываете? Ой ли?<br/>
Зачем же вы тогда написали неправду поначалу: дескать, он <i>обеспеченный, как так можно!</i> — зачем вам понадобилось так искажать события сюжета, как не ради давления на физиологию читателей ваших комментов?

<blockquote><i>Давление на физиологию? Это как?</i></blockquote>А так, как это объясняет лимбическая теория. :) <blockquote><i>… продать любимую и деток-это уже вполне нормально?</i></blockquote> 1.Автор нигде и намёком не говорит, что «фермер» свою рабыню-наложницу любил. (Там другое: примерно так в наши времена вы можете гордиться своим лендкрузером). Тем более, в маниакальной зависимости человек утрачивает прочие мотивы.<br/>
2. ХДТ написана почти 200 лет назад, тогда многое, что сейчас неприемлемо, было <i>вполне нормально</i>.

Спасибо автору за озвучку. Твердая 8 из 10. Можно поработать на «вдох выдох» и добавить муз сопровождение в некоторых моментах. Так идеальный тонаж, пасмурный, хмурый, моментами хрупкий как стекло. Для этой книги прекрасная озвучка, ещё раз спасибо декламатору!

вот и я такого же мнения.<br/>
Сейчас составлю дорожную карту в этот милый городок и long live in rock-n-roll

Ну давайте совсем коротко. 1) победить агрессора. 2) национальная идея ( что была в СССР) мы -новая общность людей, уничтожившая эксплуатацию человека человеком.Идея во многом ложная, но работала. 3) А защитники Брестской крепости не хотели жить?, чувствовать дуновение ветра и т. д. Почему же не сдались? 4) служа в армии я нес боевое дежурство (ПВО) терпя унижения и дедовщину. Теперь понимаю- не зря. При мне Руст (какой позор!) не пролетел… Ведь кто то должен был следить за небом даже в той армии. Мог быть не Руст, а першинг. 5) Нежелание служить в армии Вам близкО. Могу ошибиться, но понимаю Вас, как мать- пусть кто нибудь другой, только не мой. И в конце — не дай бог Вам столкнуться с мусульманским менталитетом тех самых, желающих жить., беженцев из азиатских стран. Столкнувшись, жалеть их не будете.

С.Рахманинов — Вокализ, опус 34, номер 14.<br/>
<a href="https://youtu.be/z4Q5ratUfLc" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/z4Q5ratUfLc</a>

Вот ведь как случается((. <br/>
Водитель впал в аффект, т. к. думал, что тот мужчина <b>ему назло</b> проехать не давал — я правильно понимаю?……<br/>
<br/>
А чем всё закончилось?

Такие?😆<br/>
<br/>
<a href="https://ibb.co/t2KMv6L" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/t2KMv6L/photo-2021-08-20-11-51-50.jpg" alt="photo-2021-08-20-11-51-50"/></a>

Прекрасная книга, советую слушать всем мужчинам. Именно мужчинам, а не мужикам подкаблучникам. Нет тут никакого шовинизма, женщины привыкли за любую малейшую критику нападать и гадить, в книге показаны реалии жизни. Сюжетная составляющая немного хромает по сравнению с 1-ой частью, но затягивает прекрасно.

Мне 42 и я уже давненько работаю в области токсикологических исследований, из них 6 лет в Оксфорде. Что и требовалось доказать, чем глупее и необразованее «о лопни мои глаза от божественного света о непререкаемый о горделивый о взрослый», тем меньше он мыслит. Вашего «божественного умственного превосходства» не хватило даже угадать, что мне сорокет. Когда нет мозгов, только и остается, что прикрывать бедность ума раздутым самовосхищением и презрением по возрасту — это не Ваша заслуга и Великая Победа, что Вы больше кислорода надышали, это тупо обстоятельства. Ума у Вас нет, страха до бровей, а прикрываться приходится только горделивостью, манией величия и хамством. Исходя из того, как Вы мыслите, это Вы гугукаете и это Вам надо запретить некоторые книжки читать, теть Маш.

«Порванные души» Глеба Боброва не стала слушать, не могу. Я его все книги уже по 2 раза прослушала, тяжело. Пройдет время, снова открою любимые файлы, но не сейчас.<br/>
Скажу, что каждый Автор каждого рассказа — уже состоявшийся ПИСАТЕЛЬ.<br/>
Это вам не фэнтези придумать.<br/>
Спасибо, ребята.

Весьма интересное произведение, по мне так хорошо описывает то что у монеты 2 стороны

<blockquote><i>так всё становится ещё непонятнее.</i></blockquote> Извините, я не нарочно. <br/>
<blockquote><i>почему в вашей логике, читатели в 21веке должны ощущать ситуацию, такой как она была в прошлом?</i></blockquote> Кто сказал, что должнг? — да не хотите — пожалуйста. Но, что это вам даст? <br/>
А чтобы <u>понимать действия людей в прошлом</u>, надо сознавать, что они диктовались той культурой повседневности, которая окружала человека там и тогда (а не здесь и сейчас).