Очень тяжело идёт дорогой философ Николай Гаврилович. С самого начала был непонятен долгий пассаж (минут на 40) про героев произведения, это конечно не к автору претензия, а к режиссеру звукозаписи (или как он там называется?). Но на кой черт препарировать героев в самом начале, когда я о них совершенно ничего не знаю? Наверно интересно будет тем кто перечитывает не в первый раз и знает всех героев, но не тому кто ещё не читал и не может судить о поступках героев. И кстати, у меня не возникает желания после прочтения вернуться в начало и прослушать что же рецензент думает о героях?.. <br/>
<br/>
Потом не понравились заигрывания с читателем, особенно в начале, какие то подшучивания, подтрунивания, которые мне лично не приятны. Автор всех читателей под одну гребёнку, вроде как его читатели это такая однородная масса (кроме того что некоторых читателей разделяют десятки, а то и сотни лет, целые эпохи между ними, да и в целом все люди разные). А между тем я только начала читать, я ничего автору не сделала дурного, я даже ещё плохого ничего не успела подумать, более того — очень сочувственно отнеслась к дорогому философу после прочтения Философа и кокетки. За что же так пренебрежительно к читателю?<br/>
<br/>
Далее соглашусь с высказываниями выше — временами что то с автором происходит, как будто что то переключается и он начинает пренебрегать синонимами и начинаются «дама, даму, даме, для дамы» или вот моё любимое: «миленький, мой миленький, миленький, мой миленький...». Мозг начинает кипеть от этого. Или вот ещё авторский приём, который мне не понравился: взять и одну-единственную мысль высказать раз 5-6 подряд, но каждый раз немного перефразируя. После 3го повтора я начинаю терять нить повествования. Или вот ещё приём: посреди повествования начинаются то ли рассуждения от автора, то ли от героя, то ли от рецензента, уже несколько раз был такой переход который я не уловила: кто это мысли вслух высказывает? Опять же сноски (непонятно от автора или режиссера звукозаписи), некоторые как будто для школьников, которые ещё в жизни мало чего знают.<br/>
<br/>
Благодаря всему вышеперечисленному прослушивание идет тяжело. Уже дважды пришлось переключаться на коротенькие рассказы чтобы не вызвать у себя полное отторжение. Спросите почему я продолжаю? Интересно узнать чем там кончится у Верочки с ее экстравагантным браком? Ещё более интересно чем же таким Чернышевский привлекал своих современников? И ещё не люблю бросать дела не закончив.
Прослушав рассказ, задумался, все получили по заслугам, в итоге все отправились на тот свет, и только 1 на том свете остался с просветленным и всезнающем разумом, от которого теперь только хуже, ведь… короче я уже запутался в том что хотел написать)))
Немного не понял, как Арктида, где была Гиперборея, могла оказаться на месте Антаркиды, когда как местоположение Тартарии не изменилось, как была в Северном полушарии в древности, так и осталась в нем и по сей день. По другим источникам, Арктида опустилась на более чем 3 тыс. метров и стала дном морским Северного Ледовитого океана.
Пора бы, если конечно автор сайта профи, ЗНАТЬ, что 9 из 10 слушают подобные книги через смартфон и простые наушники, где нельзя звуковую дорожку разложить на составляющие и отрегулировать ФОН(полный отстой), частоты и тембры. Приходится слушать ЭТОТ нездоровый микс. +оружейная безграмотность автора и чтеца, но голос приятный и это как то примиряет-- лайк за труд и бесплатный контент…
Но поэтому и не привязалась предыдущая начитка<br/>
<a href="https://akniga.org/roald-dal-zolotoy-bilet-ili-charli-i-shokoladnaya-fabrika" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/roald-dal-zolotoy-bilet-ili-charli-i-shokoladnaya-fabrika</a><br/>
а так же все остальные произведения автора. На сайте он Роальд Даль
Дмитрий, я даже стесняюсь Вам намекнуть о наличии всяких-там-разных закорючек: «… », „ …“, (википедия — кавычки).<br/>
1. «Вы сами написали что это радиопостановка или аудиоспектакль, а это почти одно и тоже.»<br/>
1--Это где же я такое написала? )<br/>
2. «В отличии от аудиокниги, где диктор зачитывает текст автора, аудиоспектакль может содержать несколько голосов, дополненных эффектами, шумами и музыкой.»<br/>
2--Как печально всё с аудиокнигами.
Выше, в комментарии Милы, ссылка на страничку Болдыревой уже фигурировала, повторяю её: <br/>
<a href="https://stihi.ru/avtor/nealenushka" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">stihi.ru/avtor/nealenushka</a>
<a href="https://topspiski.com/wp-content/uploads/2018/03/ploskiy-mir-poryadok.jpg" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">topspiski.com/wp-content/uploads/2018/03/ploskiy-mir-poryadok.jpg</a><br/>
Вообще лучше придерживаться этой таблицы и слушать всё!)))
Напоминаю, что телеграм жив, там я что-то начал написывать об увлекательных хент-манг(и)(ов)(ах)<br/>
<a href="https://tele.gg/yannikul" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">tele.gg/yannikul</a>
Материал, на фоне которого строится сюжет, — великолепный. Он-то и держит внимание. Словом, все, что связано с историей Египта. Трогательная линия взаимоотношений отца и дочери. Политическая и нравственная тема проходит через взаимоотношение братьев.<br/>
Но не хватило то ли времени, то ли мастерства, то ли терпения довести до уровня финал. Эти бесконечные приступы изнасилования не нагнетают, а душат комизмом.<br/>
Голос у чтеца очень красивый. Манера чтения изысканная. С ударениями возникают проблемы, хоть и не часто. Самое то, с чем приходилось мириться, это интонация.<br/>
Интонация — это важнейшее. Мы слушаем и верим сперва интонации, а после слышим смысл слова, хоть и кажется, что это одновременный процесс. Интонационный смысл через эмоции воспринимается глубже и точнее. Здесь же две разные линии, не связанные между собой. Я посчитала количество модуляций голоса: 5 от силы 6. Чтец вынужден действовать в рамках возможностей своей интонационной палитры.
<br/>
Потом не понравились заигрывания с читателем, особенно в начале, какие то подшучивания, подтрунивания, которые мне лично не приятны. Автор всех читателей под одну гребёнку, вроде как его читатели это такая однородная масса (кроме того что некоторых читателей разделяют десятки, а то и сотни лет, целые эпохи между ними, да и в целом все люди разные). А между тем я только начала читать, я ничего автору не сделала дурного, я даже ещё плохого ничего не успела подумать, более того — очень сочувственно отнеслась к дорогому философу после прочтения Философа и кокетки. За что же так пренебрежительно к читателю?<br/>
<br/>
Далее соглашусь с высказываниями выше — временами что то с автором происходит, как будто что то переключается и он начинает пренебрегать синонимами и начинаются «дама, даму, даме, для дамы» или вот моё любимое: «миленький, мой миленький, миленький, мой миленький...». Мозг начинает кипеть от этого. Или вот ещё авторский приём, который мне не понравился: взять и одну-единственную мысль высказать раз 5-6 подряд, но каждый раз немного перефразируя. После 3го повтора я начинаю терять нить повествования. Или вот ещё приём: посреди повествования начинаются то ли рассуждения от автора, то ли от героя, то ли от рецензента, уже несколько раз был такой переход который я не уловила: кто это мысли вслух высказывает? Опять же сноски (непонятно от автора или режиссера звукозаписи), некоторые как будто для школьников, которые ещё в жизни мало чего знают.<br/>
<br/>
Благодаря всему вышеперечисленному прослушивание идет тяжело. Уже дважды пришлось переключаться на коротенькие рассказы чтобы не вызвать у себя полное отторжение. Спросите почему я продолжаю? Интересно узнать чем там кончится у Верочки с ее экстравагантным браком? Ещё более интересно чем же таким Чернышевский привлекал своих современников? И ещё не люблю бросать дела не закончив.
три раза отрекался от Христа.<br/>
И всё же ты Петра не презирай —<br/>
иначе он тебя не пустит в рай.<br/>
© Лукин<br/>
<br/>
принцип то простой- о любой запрещаемой теме мы узнаем лишь от выживших, т.е. от предавших
«Видимо надо слесаря по компьютерам вызывать»©<br/>
Вы уж не серчайте на меня, на пня старого — я в Вашем цитировании увидел знак вопроса а квадратик то и не приметил. Так бы конечно задумался, а оно вона как получилося… ;-)
<a href="https://akniga.org/roald-dal-zolotoy-bilet-ili-charli-i-shokoladnaya-fabrika" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/roald-dal-zolotoy-bilet-ili-charli-i-shokoladnaya-fabrika</a><br/>
а так же все остальные произведения автора. На сайте он Роальд Даль
Блин, дров у них в горах нет, а построить хижину из тростника — да какие проблемы, у нас же все горы в тростнике, строй, не хочу))) А какую туда мебель, лежанки, зачем, только СТОЛ! ))) Причём столешница годится на ремонт кровли, а ножки (почему то сухие) на многодневный костёр ))) Сколько ножек было у этого стола, 153? ))) На ночной костёр ушло аж 2 ножки от стола, погрелся и просушился… ))) Вот кто то пробовал сложить костёр из двух ножек от стола? ))) Дальше в лес толще партизаны! Грузоподъёмность 19 тонн, а пассажиров 390, это как? 390 человек с ручной кладью весят вдвое больше 19 тонн, чё, опять калькулятор в клозет упал??! Айсберг таких размеров, что на него можно посадить гигантский авиалайнер, в азиатских средних широтах заползает на мелководье чтобы постукаться об островную скалу? Чего, сейчас не учат в начальной школе, какие пропорции у надводной и подводной частей айсберга? И длину ВПП лайнера никто не знает? Повышение уровня мирового океана на 2 км за пару недель? Да что бы там не бумкнуло, учиться надо было в школе, а не канабисом дымить в подворотне. Ой, «зацведшего риса» © у него чего от сырости РИС ЗАЦВЁЛ?.. Автор, какие грибы ты куришь? Ну с такими грибочками… ГГ, много лет голодавший дистрофан, обессилевший от нагрузок и опять же голода, страдающий от простуды и глюков, нахлобучил на себя мужика тяжелее самого себя и… «скорость моя теперь упала вдвое» © Чаво?! А, ну да, полумёртвый доходяга увидел вмёрзший в лёд трос (ну все же с тросами в горы ходят, с дровишками, с рыбинами. Канаты то вместе с горелками и сублиматами где то там..), потянул и вытянул, расколов лёд, три трупа на полтонны общего веса, ради того, чтобы их закопать обратно, а потом прибежать и снова выкопать… Ну такому всесильному Гераклу и грибочки волшебные не нужны, автор их сам употребит.<br/>
«Пока воспаление не дошло до лёгких» © цитата дня для особо образованных. )))<br/>
Сцена с моментальным снятием шкуры с дикой кошки, «согреться, мля, пока шкура ещё не остыла», скорняк блин, 80 го уровня! Автор-грибник, хоть бы с кролика попробовал бы шкурку содрать быстрее 20 мин, прежде чем ересь лепить про разделку барса за 1 мин! Хотя о чём я, он и костёр то вживую не видел. )) Куда из Праги можно легко долететь на вертолёте, чтобы были острова, азиаты, не знающие английского, и жарко? А, наверно через 20 лет изобретут сверхзвуковые вертолёты дальнего действия… Или просто учитель географии грибочки отобрал.<br/>
Исполнено всё очень круто мастером Булдаковым. Но как вас, Олег, угораздило попасть на озвучивание такого жмыха?
1. «Вы сами написали что это радиопостановка или аудиоспектакль, а это почти одно и тоже.»<br/>
1--Это где же я такое написала? )<br/>
2. «В отличии от аудиокниги, где диктор зачитывает текст автора, аудиоспектакль может содержать несколько голосов, дополненных эффектами, шумами и музыкой.»<br/>
2--Как печально всё с аудиокнигами.
Невероятный набор несуразиц, а не рассказ. Про удар по Антарктике вообще дикость. Дурь…
<a href="https://stihi.ru/avtor/nealenushka" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">stihi.ru/avtor/nealenushka</a>
Вообще лучше придерживаться этой таблицы и слушать всё!)))
<a href="https://tele.gg/yannikul" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">tele.gg/yannikul</a>
«У себя в стране эти «американцы», как их называл их лидер, <i>боролись с идеей о равенстве всех граждан независимо от цвета кожи.</i>»© <br/>
Или же это у автора «оговорочка по-Фрейду».
Но не хватило то ли времени, то ли мастерства, то ли терпения довести до уровня финал. Эти бесконечные приступы изнасилования не нагнетают, а душат комизмом.<br/>
Голос у чтеца очень красивый. Манера чтения изысканная. С ударениями возникают проблемы, хоть и не часто. Самое то, с чем приходилось мириться, это интонация.<br/>
Интонация — это важнейшее. Мы слушаем и верим сперва интонации, а после слышим смысл слова, хоть и кажется, что это одновременный процесс. Интонационный смысл через эмоции воспринимается глубже и точнее. Здесь же две разные линии, не связанные между собой. Я посчитала количество модуляций голоса: 5 от силы 6. Чтец вынужден действовать в рамках возможностей своей интонационной палитры.