Поиск

Супер, пушка, бомба!!! это именно то чтиво которой я искал 1.5-2 года и ооочень неохотно чтоб оно заканчивалась.Начал читать со «Странный приятель» (на мой вкус так даже оно эффектней заходит когда читаешь с середины в конец, а затем в начало, получилось как иногда делают в кино, предысторию 2 частью выдают).в этой книге про попаданца есть все и в нужных пропорциях, а юмор заслуживает отдельного внимания!(давай долго писать не буду, слушай сам;)единственное, допуск строго 18+(из за кровавых сцен и нецензурных выражений).обязательно дам на пивасик и цыгарку автору и дикламатору и куплю книгу иначе духи меня не простят)))мир всем!!!

осилила 7%, озвучка не внятная, без знаков препинания или наоборот с лишними остановками

Раза 3 серию слушал и пару раз сам читал

Я так не думаю. Ни кто Вам не льстит :) Очень многие Вас полюбили из-за 1 книги Арта Богданова. Я очень удивилась когда узнала, что это Ваша 1 озвучка. Остальных на тот момент я не нашла. Вы очень профессионально начитываете, передаёте эмоции и этим самым создаёте настроение слушателя и направляете его. А что может быть важнее для слушателя? Мы слушатели, в 1 очередь выбираем Дикломатора, тк даже шедевр можно так испортить, что писателя и книгу не признают и не поймут! Спасибо Вам огромное за Ваши труды и выбор шикарных книг! Вы для меня стали неким критерием по выбору книг. Сейчас и эту закинула в избранное, только потому что Ваша озвуча :)

Я, наверное, ужасно черствый человек, но в этом рассказе Мураками ничего, кроме добротного слога, не нашла. Ни глубокого смысла, ни тонкого психологизма.<br/>
Мураками — писатель модный, он хорошо знает свое дело, отлично понимает, что нужно читателю и знает, на какие кнопки нужно нажать, чтобы этого самого читателя заинтересовать. Мураками умеет создать интригу, привлечь внимание… однако потом совершенно внезапно и нелогично обрывает повествование и ставит точку, ничего не объясняя и не досказывая… В моих глазах он не писатель, а успешный коммерсант. Что, впрочем, тоже талант.<br/>
Чтец бесцветный. Никаких эмоций. <br/>
3 из 5

выводы простые. <br/>
1. Ничейные (то бишь, всехние) бананы и пальмы в один прекрасный момент всегда становятся чьими-то. Чьими конкретно? Кто первый это поймёт, не станет ждать от кого-то или чего-то — Родины, например — бесперебойного снабжения дармовыми бананами завтра и послезавтра. <br/>
<br/>
2. за американцем к той же пальме пришёл другой негр, пошире в плечах, и пустил кожу первого на барабан. Ну, чтобы обменять барабан на водку к бананам, он же не какой-то рабовладелец чтобы земелю продавать… ))

Расскажите нам, Юрий, <br/>
1. что для вас значит критиковать «по настоящему»?<br/>
2. кого вы признаете на анонимном форуме как «профи»? <br/>
3. Прочитали/прослушали ли книжку, или просто поспорить охота пришла?

Попал. На свою голову…<br/>
Прослушал этот «шедевр» только из-за комментариев. Что тут скажешь…<br/>
На 8 минуте, мой «второй подарок» предпочел живительную эвтаназию, как альтернативу насильственному убийству, от дальнейшего прослушивания «сказания» :-)<br/>
Скорее всего я слишком недалёк умом, чтобы понять всю суть и сакральный смысл этого, без преувеличения, гениального произведения!

Спасибо, что рассказали… вместо прослушивания почитала биографию автора. Натурально детектив. <br/>
Нет, произведения морального урода, а, возможно, и психически больного вредно слушать. Чтобы он ни писал, хоть про розовых слоников. <br/>
Любопытствующим, вот его биография <a href="https://www.rulit.me/authors/pepperou-yudzhin" rel="nofollow">www.rulit.me/authors/pepperou-yudzhin</a>

Уже как 2 дня слушаю Агату Кристи и не могу остановиться! Хотя обычно я не люблю книги написаные женщинами обычно дамы слишком душевно пишут, но это не этот случай) Прекрасная книга!

Лангольеры, Протока, Секционный зал номер 4… Сияние, <br/>
<br/>
читайте всё, Вас пробьёт на большее<br/>
<br/>
И в конце концов почти из каждой книги или рассказа Кинга в Вас проникнет атмосфера Тёмной башни, от которой не уйти… к тому же там собрана такая группа исполнителей, что я просто рыдаю Завистью к Вам — поделитесь трепетом первопрочтения))))))<br/>
Всё ещё впереди… <br/>
Даже в самом неудачном рассказе -Глаза дракона и то есть кое что <br/>
не забудьте о Противостоянии.

Рассказ зацепил. Интересный. Открыл для себя нового писателя. Буду изучать дальше.<br/>
—<br/>
Доктор Керженцев окончательно сходит с ума постепенно уже в больнице и не в последнюю очередь благодаря орущему в другой палате безумцу))<br/>
—<br/>
Андреев провидец.<br/>
Взрывчатое вещество сильнее динамита и нитроглицерина нашли. И даже успешно (если ТАКОЕ слово применимо в отношении убийства людей) испытали 6 и 9 августа 1945 над мирными жителями.<br/>
—<br/>
Интересно, в какой степени сам автор был согласен с мыслями Керженцева… <br/>
—<br/>
Михаилу и Александру огромная благодарность за прекрасное озвучивание.

Странно, что «петух» оказался таким профессиональным убийцей. Тогда как в тюрьме против 2-х несчастных урок выстоять не смог.

Начинайте слушать с 1-й. Особенно полезно молодым, задуматься — откуда пришёл Поэт.

Больше ГГ заняться то не чем, кроме как деньги вводить<br/>
— Напрасно автор считает дикарей тупыми. Красивые морские раковины каури оказались самыми долговечными деньгами — от первобытных времен дожили до эпохи доллара как реальное платежное средство. Этнографы зафиксировали её у многих африканских племен. Одно из племен, к примеру, использовало в качестве минимальной платежной единицы < шнурок> из 40 раковин, нанизанных на веревку. Соответственно: 50 < шнурков> (2 тыс. раковин) составляли — < голову> каури, а 10 < голов> (20 тыс. раковин) — < мешок> каури. Племена в конце ХIХ в. за такую валюту покупали жен: пожилая стоила < мешок>, а молодая три-пять < мешков>. И даже в середине ХХ в. африканские племена платили по 100 раковин за пакетик сушеных кузнечиков и за два куска мыла, 150 — за топор, около 600 — за рулон индийской хлопчатобумажной ткани. Продавали экзотический товар племена тоже исключительно за свою валюту,

<a href="https://akniga.org/zolotoy-fond-radiospektaley-chast-3" rel="nofollow">akniga.org/zolotoy-fond-radiospektaley-chast-3</a>

Слушать интересно, но как-то уж слишком очевидны некоторые попытки к словесной эквилибристике. Например это «ляж» Кротика. Очевидно, автор хотел подчеркнуть малограмотность героя таким на первый взгляд тонким способом. Однако, употребление этого слова выглядит искуственно, т.к. в предложенном контексте, человек скорее скомандовал бы «ложись», в то время как «ляг» употребляется в обстанвке доверия и заботы; «Ляг, отдохни» и т. п. <br/>
<br/>
Также несколько притянутым выглядит англицизм «не имел идеи». Во-первых, само это выражение в английском языке обычно употребляется в отношении непосредственно к знанию о чем-либо (I had no idea — я не знал. I have never thought — я не предполагал), а не о предположении. Во-вторых, даже «бывший» русский не складывает такие нелепые конструкции в голове. «Не знал» или «не предполагал» — довольно простые выражения даже для плохо говорящего по-русски, чтобы заменить их на прямой перевод. <br/>
<br/>
С другой стороны, идеи хороши, книжки интересны. Особенно, у Хвилиппенка хорошо читать выходит.

Колобок, конечно, динамичней. Лихо закручен, ничего лишнего, все по сути и концовочка зашибись! Все бы так писали! А то развели байду на 8 часов! :)))))

Книга шедевр. Но перевод гавно. Дошла до 016 пункта насчитала уже 3 пропуска, которые скорее всего, тупо переводчик их не осилил. Причем это самые острые или психологически красивые обороты. Я ради них ее и пыталась прослушать, так как перечитывать сейчас некогда(. Жаль… может есть аудио от нормального перевода?