Поиск

«Дворец его (Павла 1) тамошний знаете из чего построен? Из землебитного кирпича!»© На самом деле дворец, где жил Павел 1 в Гатчине был построен изначально для графа Орлова. При Павле его несколько перестроили. А из землебитного кирпича построен маленький Приоратский дворец задуманный. как резиденция «для братских присутствий» российских рыцарей-иоаннитов.

А вот меня опять терзают смутные сомнения! А не Вы ли и есть тот самый Валерий Стельмащук во языцах?)))<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=0DFzsDZMGNM" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=0DFzsDZMGNM</a>

о том, что я Стельмащук, я не говорил ни разу, а вы уже говорили раз 6. НЕ СТЕЛЬМАЩУК Я!

«Здесь самое главное, кто более других окажется необычнее и замысловатее. Все подражатели, казалось бы, с ещё более интересными тонами будут оплёваны, а зачинателям можно марать холсты и дальше. Я поклонник реализма, хотя и допускаю в ней какие-то элементы различных фантасмагорий, но чтоб они не довлели, а гармонировали.»<br/>
Я с Вам не соглашусь, так как импрессионизм это уход от действительности в пользу гаммы чувств, а абстракция — это теоретическое обобщение, в ней каждый должен увидеть что-то своё, абстракцию нужно понять ДУШОЙ. Практически все и Пабло Пикассо тоже имели высшее художественное образование, а это вам не соли со слюнями на кулак наматывать. В картине важна не только техника хоть без неё и никуда, а ещё чувство, которое в неё вложил художник. Понравилась бы Вам картина с фотографической точностью передающая черты человеческого лица, но написанная без души? Могу с уверенностью сказать, что нет (хотя… все люди разные, так что и их вкусы тоже)<br/>
«Создавать реалистичные и жизненные вещи намного сложнее и труднее, а вот что-нибудь типа «это всё в пределах границ вашей фантазии» намного проще.»<br/>
Нет, нет и ещё раз нет. Приведу пример Явление Христа народу, картина во всю стену. Ей и эскизам к этой картине в Третьяковской галереи отведен отдельный зал. И Иванову никто не позировал! Да я не исключаю тот вариант, что у него были модели, чтобы правильно построить полуобнаженное тело в нестандартных позах, только композицию картины составить значительно сложнее. В программе художественных школ есть два предмера относящиеся к композиции. Теперь о фантазии художник представляет всё образами, картинками, а если фантазия богатая, то она может такую задачу художнику поставить, что ваша реальность становится как 2+2. Отсылаю к картине Святая Русь М. Некрасова.

1. Вы меня так и не поняли или не хотите понять.<br/>
<br/>
2. "«Самая лучшая разведка всегда была русская!» – да что вы говорите!!))<br/>
Сами придумали или подсказал кто??"<br/>
когда я говорил о разведке я имел в виду спецслужбы. Вспомните начальника и организатора тайной полиции великолепного генерала Александра Христофоровича Бенкендорфа. И не принижайте Россию. сравнивая её с бездушными папуасами.<br/>
<br/>
3. ни в коем случае не хотел оскорбить, всегда пытаюсь рассмотреть Ваши аргументы и обдумать их, но не вижу такого же от Вас. К сожалению.<br/>
<br/>
4. Ни Вы ни я, ни мы вместе не сможем повлиять на мировые процессы, а вот на МЕСТНОЕ положение вещей вполне в силах. А когда мы кое-что (могу пояснить конкретней что именно) поменяем у себя в стране, то тогда НАША СТРАНА сможет повлиять на те самые мировые процессы. Хотя и сейчас уже влияет, но сил пока что маловато. Поэтому влияне это незаметно человеку, который не акцентирует внимание на подобного рода «мелочах» т.е. — простому обывателю.<br/>
То что Вы сообщаете мне (тут цитата): «Я говорю о глобальных исторических процессах, о том, кто ими реально управляет, что делает и/или хочет сделать и с помощью чего.»© — знают если не все то очень многие. Во всяком случае я то ж точно. Я говорю о том что НАДО делать. Вы же просто ограничиваетесь констатацией фактов и непонятными обидами.<br/>
Просто покричать о том что «мы все умрём» — итс нот май стайл, сорри.<br/>
<br/>
Я пытался акцентировать Ваше внимание на действии а не на талдычении фактов. <br/>
Нет, в плане ликбеза это хорошо, но МНЕ то оно ЗАЧЕМ? Я знаю это всё. Я бы понял если бы Вы это писали не мне. Но тут мы имеем обратное, так что это МНЕ впору на Вас обижаться.<br/>
<br/>
И вообще ваши эскапады всё больше напоминают лозунги навальнят. Извините но у меня постепенно возникла именно такая ассоциативная связь.<br/>
<br/>
5. «В «песочнице» поправок, пенсионерских подачках и процессоров копаетесь вы. Не я.»<br/>
Эта фраза ещё раз демонстрирует что Вам неинтрересны факты, а просто хочется «помитинговать».<br/>
<br/>
А мне это абсолютно неинтересно. Извините, Миша, но Вы меня очень расстроили. Я думал что Вы умнее и продвинутее, чем я сейчас себе представлял.<br/>
— — — — <br/>В любом случае, спасибо за беседу.<br/>
Всегда к Вашим услугам <br/>
А.Фарук.

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=O3PJ-o9QHIc" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=O3PJ-o9QHIc</a>

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=rJR3qvhRw1M" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=rJR3qvhRw1M</a><br/>
или современная версия<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=YF77qpvDyrY" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=YF77qpvDyrY</a>

1. Просто я стараюсь не питать ложных иллюзий и необоснованных надежд. А общественные процессы на уровне завода, страны и даже мира рассматривать в первую очередь с позиции «кому и зачем это надо (читай: выгодно)?». Песни же и поговорки использовать в качестве личного успокоения, а не общественного с предназначением веского аргумента)))<br/>
2. Вы же сами сказали, что «всегда», а то был частный случай. Один раз не значит всегда. И это… англосаксы с Ватиканом это, по-вашему, папуасы? Ну-ну)))<br/>
3. Упрекать собеседника одним и тем же на протяжении нескольких высказываний тем не менее не есть хороший тон. Никаких обид у меня нет и быть не может, но это символизирует…<br/>
4. «знают если не все, то очень многие» – нет, не все. Вот это знают, а, что намного главнее, понимают далеко не все. Бо́льшая часть населения не знает вообще ничего, кроме тик-тока, сериалов и ток-шоу. А бо́льшая часть тех, кто знает, помнит об этом ровно в тот момент, пока это перед глазами. Убрали с глаз – и они уже ничего про это не знают и не помнят. Это как со спиртным или сигаретами. Все знают, что пить/курить – здоровью вредить, однако, ведь продолжают…<br/>
<br/>
«И вообще ваши эскапады всё больше напоминают лозунги навальнят.» – не знаю, вам виднее. Я авального не слушаю, и его последователей – тоже. Более того, я считаю его вражеским шпионом. Я же уже говорил об этом. Зачем вы этим да опять в меня?)) Стремление же навешивать «ярлыки» на людей, на мой взгляд, снова символизирует…<br/>
<br/>
5. Нет, митинговать мне не хочется. С какой стати-то?)) Хотя митинг – это знак протеста, а если протест обоснован, то что дурного в митинге? Другое дело, что в РФ митинги либо запрещены, либо носят бесполезный для решения проблем населения характер. Часто происходит даже обратное. На митинг вышли, а вместо послабления гайки на оборот туже затягивают. Типа чтобы неповадно было. Поэтому нет, я не за «хочется митинговать».

Что-то навеяло…<br/>
<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=EXcvZZAgLGk" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=EXcvZZAgLGk</a>

А может drip a(э) drink?)))

Я воспринимаю фильм, как пародию на как под копирку сделанные молодежные слешеры. Собрали в кучу все шаблоны, клише (их можно перечислять бесконечно) и попытались их высмеять. Иногда получалось))). По поводу ваших вопросов:<br/>
1. Компашку выбрали потому, что большинство подходило под необходимые роли — шут, девственница, умник. Пасли, чтобы довести до ума оставшихся — накачать гормонами будущего «мачо» и превратить вторую девушку (не помню, как звать) в шлюховатую тупую блондинку.<br/>
2. Про нечисть объяснила Сигурни. Это ритуал, нужно, чтобы у компашки был выбор. Выбор существ фантастических. Причем явно с местным колоритом, В Японии пытались провести ритуал в соответствии с их шаблонным опять же сюжетом страшилки. Что до Фредди Крюгера и прочих, так может и они там были, вон вся доска была исписана и клеток с монстрами бесконечное количество. Сценарист выбрал зомби именно потому, что банально до невозможности, еще одно клише ужастиков.<br/>
3. А вот красная кнопка меня саму сильно удивляет… нафига она — непонятно. Наверно, создателю бункера осточертел этот мир. Он в тайне надеялся, что когда-нибудь кто-нибудь все-таки нажмет на кнопку, сорвет ритуал и выпустит старых богов))))

У меня для вас две новости:<br/>
1. Вряд ли вы мне дружище. <br/>
2. Благодарю за откровенность. <br/>
А к сему «документу», прилагаю следущее: вынудили съехать с Родины, зато есть историческая, Россия, в которой я бы жил с удовольствием. Но, когда я просил её об этом, она была до того больна, что не смогла ни угла выделить, что не так важно было на тот момент, ни работы, последнее было особо важно. Оставалось два пути: или воровать, или на время оставить свою историю родину. Выбрал меньшее из зол. Но долго сопротивлялся этому. <br/>
А случился этот казус со мной из-за вот таких, как вы, либералов и предателей, которым всё едино, какая власть. А мог бы по специальности работать, конструировать машины. Жить и не канючить, не будем указывать, как кто. <br/>
Так что, не вам меня обвинять и во враги народа записывать. Родились и прожили в России, как у Христа за пазухой. Что вы знаете о нас, о жителях средней Азии? Реки людские вытекли от туда, с родных, насиженных мест. Миллионы… А он мне, мол, как это дом бросить? Да вот так, по щелчку пальцев. <br/>
Так что, плохой из вас прокурор получился. Я ж говорил, лучше лепите вы свои горшочки, малюйте, вояйте. И не суйтесь туда в чём не смысле.

Да… 4 минуты, а я не дослушал… <br/>
Рассказ — дурь, причём дурь безграмотная… как и исполнитель. Исполнитель задорный, но с ударениями полный здец. Выключил после «ядров»… Евгений, не «несколько ядров»! ЯРДЫ! Ярд это единица измерения длины у америкосов, а «я драчистый изумруд..» © это у белочки.<br/>
<br/>
Заметил, что есть альтернатива озвучки, попробую, может рассказ и не дурь вовсе, как мне показалось сначала. (только там не 4 минуты, а больше часа)

Моё почтение диктору, читает шикарно. Степан, что мы должны сделать чтобы уговорить вас взяться за остальные книги по вселенной? :D

Спасибо за озвучку. Есть над чем работать. Надо устранить:<br/>
1. О-кание<br/>
2. ГХ-кание<br/>
3. Неуместные паузы<br/>
4. Неверные ударения типа травникОм… надо трАвником

Это вина Пруса и Исполнителя в том, что я вчера легла спать в 2 часа ночи — не могла остановиться слушать… Книга, безусловно, изумительна. Но особое восхищение хочу выразить Джахангиру Абдуллаеву! Красивый звучный голос, артистичность, грамотное произношение — позвольте поблагодарить Вас за эту прекрасную работу! <br/>
Отдельно хочу написать о музыкальном/звуковом сопровождении. Громкость на идеальном уровне (не раздражает и не заглушает чтение, чем грешат большинство начиток), звуки и музыка всегда тонко подобраны и уместны, а как прекрасно подошел сюда Питер Габриэль! Удивительное погружение в атмосферу!<br/>
В общем, я в восторге… Спасибо!

Мне понравилось исполнение произведения Денисом Тогочаковым. Каждая из воюющих сторон, обращается за помощью и поддержкой к Богу, надеясь, что Он услышит их молитву и поможет одержать победу. Во многих странах для этой цели даже существует штат военных священников. Возникает закономерный вопрос, какой из воюющих сторон Бог дарует победу? Через Библию Бог показывает свое отношение к войнам. Так в Псалме 11:5 говорится: «Всякого любящего насилие, ненавидит Его душа». Когда Петр, пытаясь защитить Иисуса, выхватил меч, Иисус сказал: «… все, кто возьмут меч, от меча и погибнут». В своем первом послании, Иоан записал, кто в действительности правит миром: « … весь мир лежит во власти Злого». Дьявол, использует тактику разделяй и властвуй, побуждая, как отдельных людей, так и страны, разрешать спорные вопросы с помощью силы.