Поиск

Поздравляю. Немного запустил этот сервис после начала публикаций книг в виде «отрывков».<br/>
Сударь, ну, для начала, я многое и из классики не посоветую… Так что… Неактуально…. <br/>
А вот много ли произведений на столетия со времен Древнего Рима — вы одолели?<br/>
Ещё раз вернусь, к обсуждению. Ваша позиция — не читал, но осуждаю — мне не близка. Считаю, что для начала надо как минимум начать «читать » книгу. Потом говорить. Ещё менее мне импонирует ваша позиция говорить о чем то «через губу». Обнищание фантастики блаблабла.<br/>
Всегда были сильные произведения и послабее… Тем не менее, даже в более слабом произведении есть что-то разумное интересное. Понятное дело, что проще разглядеть самородок, чем «намыть песка». <br/>
Ваши аналогии не только смешны, ибо «путаете тёплое с мягким». Но и оскорбительна для тех кому эта книга понравилась.<br/>
Только сам автор может знать смысл и замысел своих книг, все остальное уже фантазии читающих. А глубина… Глубина, она внутри человека. Кто-то видит чёрный квадрат, а кто-то видит тотальную пустот и смерть…<br/>
Вот, если серьёзно, да всем — все равно, на ваши «прямолинейности». И опять это ваше «общение через губу» совре ценные собеседники… Вам сколько годочков?<br/>
Пы сы… И да, есть куча видов сахара и они разные на вкус. Удачи.

Увы, автор планку не удержал… 😢 По сравнению с первой книгой, эта очень зелёная и плоская. «Он вошёл, она лежала; он просил, она дала.» То есть — одни действия, без мыслей и описаний. Да и чтение… Кирсанов мне не очень нравится, но Оробчук… Не сомневаюсь, что есть куча дел, в которых он искушён гораздо более, чем в чтении.<br/>
Кстати, по Кирсанову можно угадывать качество следующих книг в серии. Не только здесь он не стал озвучивать вторую книгу. Помню аналогичные случаи: в серии «Горменгаст», в серии про Николя ле Флока; ещё было, не помню названия… В каждом из этих случаев вторая книга оказывалась хуже. Берём на заметку!)

Цикл книг очень интересный, героиня харизматичная. Нравится, что попаданка не мега крутая и не начинает спасать мир, а просто пытается выжить и приспособиться к новому миру, да еще и полезные новинки создает, а не разрушает этот мир оружием.<br/>
<br/>
Чтецу спасибо большое за озвучку, хорошо я не смотря на отзывы стала слушать, да не обычная озвучка, но в том ее и прелесть, жаль народ у нас все новое и не обычное вначале хает, а уж потом распробовав начинает ценить. Все герои как будто сами говорят, а еще понравилась музыка, прямо окунаешь в мир истории.<br/>
<br/>
Надеюсь и пятую, последнюю книгу, Солоха тоже озвучит. <br/>
Еще раз спасибо чтецу!!!

с научным эти «изыскания» ничего общего не имеют. но вы правы просто текст давно уже не потребляю-ловлю идеи/ассоциации/пасхалки/отсылки и т.п. это называется литературная критика или литературоведение :) книга действительно адаптирована для детей и подростков-но это поднимает планку а не опускает. как раз детям всякую лажу скармливать нельзя. Книг не только дает рецепт как победить Зло-но и учит не боятся его могущества. Легко видеть что Воландеморт будет побежден-на пике своей силы-когда победит и Министерство и Орден Феникса. Гитлера тоже никто не сумел победить пока он набирал силу и был слаб-только когда он подмял под себя всю Европу-он нашел свою смерть.

Я смотрю, вы тот еще книжный червь? Перечитали всего Кинга?<br/>
В таком случае, мне приходится признать, что в этой дискуссии я вам-неравный оппонент, потому как не читал ни «Бессоницу», ни даже «Темную башню, а следовательно страдаю элементарным незнанием этой самой вселенной Оно. Я просто написал отзыв об этой книге, как об отдельном произведении, поэтому сама центральная идея противостояния Зла, в виде инфернального клоуна и почти обычных детей показалась мне какой-то дико неестественной конструкцией.<br/>
Понимаете, мне кажется, что вот без всей этой мистической шелухи и фэнтезийных наворотов, талант Кинга мог бы нагреть градус саспенса куда сильнее, если бы вместо всемогущего клоуна, природа которого неясна, антагонистом романа явился бы какой-нибудь обычный, привокзальный бомж, вроде того, что преследовал одного из детей.<br/>
Да, допустим этот бродяга был бы не совсем заурядным; он был бы хитрым, изворотливым, сообразительным и бесконечно жестоким, но эта-то конструкция была бы куда яснее и реалистичнее, а от того и намного страшнее! Бродяга против школьников-почему нет? Во всяком случае, мне было бы очень интересно понаблюдать за таким противостоянием.

Книга никакая. Что-то, наверное, на уровне Донцовой (которую не читал, но осуждаю).<br/>
Про два красивых глаза уже написали. Еще очень впечатлил эпизод, где медэксперт осматривает труп с отрубленной головой и уляпаный фонтаном крови и «О ГОСПОДИ! Никогда такого не видел!» а у трупа — … играет тревожная музыка… на ладони — КРАСНЫЙ КРУЖОК!!! (бахают цимбалы, все падают в обморок).<br/>
Отвратительный слог, бессмысленные персонажи и диалоги, тягомотина. Есть множество куда более объемных книг, где авторам удается держать и темп и интерес к сюжету, а здесь полный провал во всем.<br/>
Чтец хороший, но спасти плохую книгу хорошей начиткой невозможно.

Для нас, дилетантов от истории, эта книга представляет огромный пласт информации по истории родного Отечества начала 20 века. Из уст непосредственного участника событий, в ней раскрываются подробности отношений России и Сербии. Тех отношений, которые сформировали между нашими народами связи, основанные на дружбе и взаимопонимании. Это ставит «Честь имею» в ряд книг особенных. Да и вообще все книги Валентина Пикуля увлекают не только фактическим материалом, но и талантливой драматургией. Его книги хочется не только читать (слушать), но и перечитывать (переслушивать). А по поводу Исполнителя замечу только одно: он один из тех, по кому я ориентируюсь при выборе литературы на этой площадке.

Тяжкая картина перед глазами.<br/>
Но мне даже к Кингу надо придраться… Всё вымерло от радиации, массовый мор оленей, птиц, бурундуков и белок, но люди почему то нет… Странно, ни толп больных, ни гор трупов, просто уехали в Канаду… Кажется, об «этом» уже знал каждый ещё в «те» годы по обе стороны океана, не говоря уже об относительной современности.<br/>
Но так или этак, рассказ жесть какой тяжёлый. Не соглашусь, что автор спекулирует бедной зверушкой, эта тема вообще проходит как то стороной, главное, что творится в головах двух обречённых людей…<br/>
Исполнено, кстати, отлично, качественно и в тему.

Люблю такие сюжеты! НО!!! Каково же было мое удивление, когда поинтересовавшись возрастом автора, узнала, что уже за 30! Очень тяжело было слушать, не смотря на прекрасную озвучку! Штамп на штампе, сумбур, нелогичность, наивность, переходящая в откровенную глупость… не покидало ощущение, что написано девочкой, только вошедшей в пубертат)))))) непроизвольно приходит ассоциация с книгами Стейс Крамер 50 ддмс и Абиссаль. Так же российский автор об американских подростках, и так же гг круче чем вареные яйца))))) Но у Стейс Крамер по крайней мере литературный язык более зрелый и нет такого сумбура как здесь…… такое впечатление, что девочка лет 13 тренируется в написании книг.

Да я вас понимаю, но когда вы обнаружили при первой своей работе, что вас двое надо было сразу написать администрации и поменять свой логин например на «Иришку» или «Ирина Муравьева-2» да мало ли какой. Я то собственно зашла на Ирину Муравьеву актрису и была «ошарашена» «присвоением» работ актрисы, только и всего. Также будет ошарашена и Ирина Муравьева нарушением авторских прав. Отсюда и моя реплика «она вам покажет» с улыбкой :) Видимо вы очень молоды и поэтому не знали кто такая Ирина Муравьева, знаменитая актриса театра и кино, и это не удивительно для теперешней молодежи. Хорошо, что вы это поняли, надеюсь.

Спасибо за ваше объяснение Виктор.Но вы сами написали про возраст (только для взрослых). а я уже 11 лет на пенсии, хотя выгляжу почти как в вашем возрасте. Что касается мата, то за последние десятилетия я заметила, что люди просто деградируют. Я живу около школы и такого наслушалась и насмотрелась от маленьких детей… Ну, я не удивляюсь. Просто я писала свой комментарий для таких как я. Если я вижу подобный комментарий, то прохожу мимо этой книги, вот и все. Есть много интересных книг, а я люблю фантастику, поэтому просто не трачу свой отдых на то, что мне неинтересно.

кстати говоря, вот конкретно этот мой коммент (на который пишу «ответ») красочное доказательство того, единичный ли случай выбор в пользу водки или это повсеместно. Я получила десятки сообщений о том, что этот коммент лайкнули, но вижу результат всего лишь "+1" и это значит, что нашлось наряду с теми, кто считает, что труд писателя и полиграфистов не должен стоить дешевле пары грамм разбодяженного спирта, но нашлось почти столько же людей, кого эта мысль возмущает, ибо «водка должна быть доступна, а книги это блажь». <br/>
И ведь это не релевантная выборка!!! Это же на сайте, где любители книг собрались. Типа.

Прочитала 20 % книги. Ну, пока что ничего сверх нового автор не сказал. Множество исторических книг рассказывает нам, что на заре нашей эры и до этого на Украине жили трипольцы, скифы и сарматы. Ну понятно, что в те времена были жесткие. И почему они так удивляли греков! Кто спалил Трою? Грецкие воины тоже были еще те воины. Они тоже и кололи, и отрубывали, и разрубывали пополам. Просто природа им дала оливки, а тем не дала. Вот греки и пили оливковое масло и вино, а те кровь. А насчет переселения народов, так оно всегда было и будит. Ничего постоянного нет.

Сколько слушателей, столько и мнений. Автора книг уже несколько лет нет в живых. Так что все претензии к слогу напрасны. Чтец читает. Да, иногда слух режут оговорки и неверное ударение. Это самиздатовское озвучивание. И спасибо таким людям надо сказать. Они экономят наш бюджет, время, зрение, место в жилище. На небольших погрешностях просто не надо зацикливаться. Если кто-то из нас вот так сядет и напряжённо в течение нескольких часов будет вслух в микрофон начитывать малознакомый текст — в ритме, с изменением голоса, с выражением, всё, как требуется — а потом прослушает. Возможно, соберёт не одну кучу углей на собственную голову за качество.

Все говорят, что не женское дело озвучивать подобные книги, в принципе соглашусь, НО озвучка в лице картавых, гнусавых мужчин гораздо хуже, были даже комментарии, что это вообще мужские книги, а как можно определять книги по половому признаку?))) Сама книга необычна для серии, вроде и Зона и аномалии присутствуют, но в то же время она смахивает на приключения типа Тома Сойера, хотя мне скорее понравилась, она явно запомнится, а то что здесь нет брутальных мужиков с пушками это не минус, а просто отличие от предыдущих однотипных книг, мне есть с чем сравнить я их уже более сотни прочла. В общем книга на любителя)

Голос у девушки действительно очень приятный, даже эротичный, интересно было бы посмотреть на неё в живую, думаю очень мила(а то что не глупа это однозначно). При прослушивании в наушниках испытал настоящую эйфорию(приятные голоса, чтение на должном уровне без запинок и перечитываний чем прямо скажем грешат некоторые «чтецы»). Да ещё и такими красивыми и чётко поставленными голосами. Книги в озвучке Кейнза слушаю давненько и ничего кроме своих комплиментов декламатору, высказать не могу. А в сочетании с Приятным голосом Алисы получилось по моему ещё лучше. Надеюсь данный творческий альянс ещё неоднократно порадует нас озвучкой хороших книг.

Прослушала «Туман». Первая моя книга Кинга. Фильм смотрела давно, но книга понравилась больше. Всё время, пока слушала, было ощущение, что это не столько про то, что ааааааа, на нас опять напали монстры из другого мира, которые жрут всех, а главные герои ищут выход и спасение. Тут больше про людей, про то, как на них влияет ситуация, нахождение в ограниченном пространстве, неопределённость. Да и главного героя, Дэвида, нельзя назвать идеальным, хотя в целом он неплохой человек, просто со своими страхами, недостатками.<br/>
<br/>
Как всегда, респект чтецу Олегу Булдакову. Влюбилась прям в его мастерство и слушаю не первую книгу в его озвучке.

Здравствуйте! Спасибо Вам за пояснение. Про Достоевского много пишут в интернете — о его характере, образе жизни, о творчестве. Не всегда это совпадает с теми представлениями, что возникли, после самостоятельного прочтения его книг и школьного знакомства с биографией классика.<br/>
Стареющему писателю-америкашке никогда не понять того, о чём на самом деле рассказал Достоевский в своих романах, известных, я уверена, большинству образованного населения, особенно, в Европе и США. Но попиариться на бессмертном имени можно и таким вот образом, как он, тем более, в возрасте маразма.<br/>
Вы очень увлечённый человек — редкое явление в наше время. Мне интересно было читать Ваши комментарии к «Глубине».

Ну, наконец, дождались продолжения феерически интересной и загадочной по сюжету книги.Ведь как совпало прекрасная книга, прекрасное прочтение чтецом, дивное оформление и дивные спецэфекты текста. Насколько автор серьезно относи тся к своему произведению.это редкостный <br/>
Тандем писателя и чтеца.А сколько раз мы <br/>
Идем в кино на знаменитых артистов а выходим опустошенными чувство обмана не покидает, т. К. Сюжет НИКАКОЙ. А здесь<br/>
хочется слушать еще и еще, ждешь продолжения с нетерпением.ОГРОМНАЯ БЛАГОДАРНОСТЬ АВТОРУ ТАК КАК НА ТАКОМ МАТЕРИАЛЕ ЧТЕЦУ ЕСТЬ ГДЕ ПОКАЗАТЬ СВОЙ ТАЛАНТ. Не разрывайте свой ТАНДЕМ- ЭТО РЕДКОСТНОЕ СОВПАДЕНИЕ. ЕЩЕ РАЗ БЛАГОДАРЮ ЗА РАДОСТЬ ВСТРЕЧИ С ЗАМЕЧАТЕЛЬНОЙ КНИГОЙ И ТАКИМ ЧТЕЦОМ.

Очень хороший рассказ. Но такой… даже не грустный, а безысходный. Хуже даже, чем день сурка. <br/>
Дает богатую пищу для размышлений. И про главных героев, и про второстепенных персонажей, про то, что можно было бы сделать, если бы… Еще понимаешь, что человек из прошлого никогда не станет действовать, как наш современник. Наш современник на месте главного героя — в подворотне бы подстерег, по голове-дыщ! И все тайны бы и вызнал. А тут воспитание, понимаешь. <br/>
Ну надеюсь, что со стороны людей из будущего это все же был акт милосердия… Но зачем? Жаль, автор ограничился рассказом, тут сюжета на несколько интереснейших книг.