Поиск

А книгу то хоть кто читал?!<br/>
Я специально ознакомился стараясь не придавать значения личности автора. В общем в начале описан армейский быт, вполне себе понятный. Далее идёт повествование о спецподготовке военных разведчиков — нелегалов — может это и являлось секретом в 70-е годы., но подобных книг после перестройки я прочитал вагон и маленькую тележку.<br/>
В общем наверное дело не в самой книге, а в том Когда, Где и при каких обстоятельствах она была выпущена

Впервые подумала — что бы я была без книг? и ужаснулась. Заготовка, недочеловек. Книги так давно со мной (в сердце, в душе, ещё глубже), дышу ими как воздухом, даже не представляя — как без них можно жить. Источник, верно сказано.<br/>
Напомнило момент из «Эквилибриума» когда герой К.Бейла впервые в жизни слышит музыку, и не просто музыку — Симфонию Бетховена! Мощная сцена.<br/>
Спасибо огромное автору! Прочитано изумительно, слушать настоящее удовольствие, благодарю от всей своей книжной души!

«Труда»! Конечно же, «Героя Социалистического Труда». «Жил человек рассеянный на улице Бассейной..» Это точно про меня.<br/>
Роман, чем дальше и дольше, тем слушается все легче и легче — процесс, прямо противоположный постановке банок или горчичников, в чем я убедился ещё в детстве — чем дольше, тем больнее и нестерпимее, несмотря на чтение прекрасных книг.<br/>
А здесь как раз наоборот. А вот, например, Сергей Ларионов хуже горчичников. И также наворачивается слеза от безысходности и боли…

Ведун свои про свои способности постоянно забывает. По идее умеет без слов ворожить, но не делает, даже, когда припекает. Да и вообще какая-то тряпка. Уровень владения саблей скачет от уровня лаптя до грандмастера. И так от книги к книге. Чем дальше, тем хуже. Я сколько книг прослушал, запомнил только общий сюжет парочки. Остальные настолько блеклые, что не запоминаются. Тут есть хоть какое-то повествование, но и только. В остальном книга нагоняет уныние.

Вы меня не правильно поняли!!! Мне нравится Ваш голос и манера озвучки, чтения и понимания текста!!!<br/>
Я давно хотел купить наушники, а теперь… я вынужден это сделать)<br/>
Вопрос лишь про уровень звука, что не имеет никакого отношения к Вашему таланту. Это технический вопрос и Вам нужно знать ЭТО. Если у Вас возникнет такая возможность, постарайтесь перезалить, с повышенным уровнем звука.<br/>
И добавьте еще пару тысяч книг с Вашим голосом. Вы ВОСТРЕБОВАНЫ!?

Все мы люди. И даже будучи филологом человек может делать ошибки, он ведь рос в обычной среде, где все люди говорят по-разному! Так что, надо терпимее к этому относиться. Я испытываю огромную благодарность к авторам и исполнителям за возможность услышать столько новых и старых любимых произведений! Не представляю, как раньше жила без аудиокниг?! Выкраивала время, что бы хоть немного почитать. Без книг вообще жить не могу. Теперь занимаюсь делами и слушаю, слушаю, слушаю 🙏

К сожалению в фильме действие передвинули на десяток лет вперед при активном содействии самого Анатолия Рыбакова (он был сценаристом). В результате даже мягкая критика сталинизма исчезла и некоторые мотивы повисли в безвоздушности. Книга оказалась принципиальнее, но кино — зримее. Вообще книги лучше читать и слушать, чем переводить плёнку. Есть и исключения, вроде «Приключений Шерлока Холмса», «Приключений Флоризеля», «Неоконченной пьесы для механического пианино», но разговор на эти темы уведёт в сторону от прекрасной книги Рыбакова.

Здравствуйте! А представьте каково мне)). Я открыла для себя Жапризо неделю назад (через 5 лет после вашего отзыва)). И уже прослушала почти все его книги. Для меня он огромное открытие! «Любимец женщин» и «Убийственное лето» чего стоят!!! Я от обоих под впечатлением… Хорошо, что «лето» экранизировано, люблю любимые книги тут же смотреть фильмами. К сожалению, «любимца» почему-то решили не снимать :(. А ведь он шикарнейший! Жаль, что переведённых книг не так много…

Яна, в точку!<br/>
Мир Тёмной Башни уходит далеко за пределы 8ми книг серии. Он начинается до Стрелка и героями, фразами и даже отдельными словами проходит почти через все романы.<br/>
Как будто существует в фантазии автора не как история, а как другая реальность. <br/>
<br/>
И здесь похожее чувство. Словно кусочек чего-то намного большего, что в одну книгу не уместишь.<br/>
<br/>
Действительно, приятное чувство «узнавания», как со вкусом, запахом, звуком.

Боже, какая же это чушь. Какой-то клоун угрожает главному герою, который знает что правда за ним и у него есть документальное подтверждение. Почему не обратится в полицию, это же типичное преследование, он еще и драться лезет и убийством угрожает… Пусть подаёт в суд если думает что рассказ его, что за бред, в чем вообще проблема? Зачем вообще с этим клоуном деревенским общаться? Дослушать не смог, худшее что я слышал у Кинга

Жанр детектив драма. Книга в принципе понравилась. Из минусов можно выделить, очень затянута. Слушать было нудновато, с тем учётом, что все книги я слушаю на скорости 30-35%. Если бы эту книгу сжать в раза два было бы норм.То, что это драма понятно в самом конце, когда стало ясно, что произошло на самом деле. Концовка очень понравилась. В большинстве книг концовка портит книгу, здесь же наоборот. Очень неожиданная, но в тоже время шокирующая своим трагизмом.

Ну… такое…<br/>
Чтец мне понравился- качественная грамотная начитка, без всякой музыки и прочих отвлекающих моментов. Сюжет… хм. сюжет так себе, больше доя фильма, чем для книги. И удивительно живучий народ эти американцы! Все, как один, крепкие орешки. Как нефиг делать могут по три дня не пить и по восемь дней не есть ( специально считала). И в процессе испытают разве что лёгкое головокружение. Ну и все остальное в том же духе, как в кино

Обычно в конце научных и научно-популярных книг, знатоком которых, вы себя позиционируете, есть такой раздел: «список литературы» называется. Иногда еще пишут «список источников». Именно для того, чтобы можно было понять на что автор опирался, с кем дискутировал и кого опровергал в собственной книжке. <br/>
Вопрос здесь очень конкретный и узкий — «на кого ссылаетесь?», говоря об обезлюдевшей Европе. <br/>
Вы разницу между списком источников и местом их хранения/пространством для ознакомления вообще понимаете?

То же самое. Прочитайте самый первый комментарий нашего Евгения. Это что-то! Как раз, чтобы заинтересовать и смотивировать подростков 10-12 лет на прослушивание книги. Ну и, разумеется, заставить их задуматься.😆 🤣 <br/>
Жалко, что Женя ушёл с сайта. Скучаю по нему и по его таким мудреным, высокопарным <br/>
и трудноусвояемым комментариям. Но именно они и сподвигли многих на прослушивание комментируемых им книг. Меня-то точно. Чтоб понять. О чём это он? 😆

Дядюшка Поджер и Коля Растеряйкин такие жизненные, обычно бесят, но слушать смешно. Смеялась в голос, как Коля в кино снимался. Шекли, ну вроде столько переслушала уже, а вот опять новый для меня рассказ с неожиданным концом и Джордж Мартин туда же, здорово. Про женщин Даррел (Урсула) и Тэффи хорошо написали, легко и весело. Про исполнитель желаний не с первой попытки дослушала, про Штирлица не стала до конца ждать. Спасибо всем за Глубину!

Странно, когда умные, вроде бы, люди, написавшие много-много книг, не хотят видеть неконститкционной власти партии над трудовым народом, которая за несколько десятилетий сначала своими руками уничтожила свою партию, а потом и СССР.<br/>
Сами партийцы остались во власти, только уже в качестве марионеток диктатуры буржуйской власти. <br/>
Что это: слепота или заказ?<br/>
Да это и не важно.<br/>
Важно то, что «Учение Маркса всесильно, потому что оно верно».<br/>
А ошибки исправимы — вдругорядь.

я люблю кошку-хотя и не кошатник, сейчас пришел от друзей-их кошка ко мне -ласкалась :) но… Кинг-блин прав! Кошка это страшно! это очень страшно! этот рассказ показывает лишь ужас Кошки. хотя этого ужаса можно избежать :) кто то из великих мира сего-сказал Кошка была создана для того чтобы человек мог погладить льва :) но мне больше нравится образ Киплинга: «Кошка верна своему договору. Пока она в доме, она ловит мышей и ласкова с детьми, если только дети не слишком больно таскают ее за хвост. Но чуть улучит минуту, чуть настанет ночь и взойдет луна, сейчас же она говорит: “Я, Кошка, хожу, где вздумается, и гуляю сама по себе” – и бежит в чащу Дикого Леса, или влезает на мокрые Дикие Деревья, или взбирается на мокрые Дикие Крыши и дико машет своим диким хвостом.»

Очень понравился фильм, хотя и критики признали уровень спецэффектов в нем самым худшим в истории). Книга оказалась почти нечитабельной из-за огромного количества лишнего текста, бессмысленных диалогов и прочего. Как писатель, Кинг просто аматор, литературный грузчик. С другой стороны — отличная подборка персонажей, четкие и выпуклые характеры, элемент драматизма. Особенно Крег Туми вышел рельефно с его психозами и неврозами на почве тирана-отца. Само-саботаж с одной целью: вырваться из гонки. Центральная идея лангольеров мне оказалась очень близка- где-то так я себе все и представлял. Насмешил момент с мужиком, который пьяным все проспал. Прямо как в фильме «гараж».

Такой «очешуенной»(признаться, не знаю, что это такое) логике следует весь мир. <br/>
Сейчас громадный выбор. Читатель мог обратить внимание на любое произведение, а обратил, к примеру, на моё. Я бы сказала «Спасибо большое»! А если еще не поленился отзыв написать:" Спасибо вдвойне!". А если отзыв отрицательный:«Очень сожалею, что Вам не понравилось! Буду благодарна, если напишите, что именно не понравилось и что можно исправить.»<br/>
Каждый отзыв (в том числе отрицательный) обращает внимание читателей на произведение. Это реклама, причем бесплатная. О большинстве книг просто не говорят, они просто тихо пылятся на полках или «умирают» в Интернете. <br/>
Мне один мужик подарил три копии книжки, которую написала его дочка. Так, неплохая. Она преподает литературу в университете и издала книгу за свой счет. Никто не покупает. Никого это не интересует. У нее нет денег на продвижение (рекламу).

Мне одному кажется что тут был отвратительный сюжетный ход и рояль в кустах. Си Линг по факту её самопожертвование должно было быть драмотичным… если бы не настолько тупым и бессмысленным! Толи автор ударился головой об стену и эти главы писал под воздействием сотрясеня мозга или внезапно кончились идеи и поэтому решил написать столь идиотское решение… ситуации, ну или это задумка такая и на такое лействие Си Линг повлияла компания производитель игры, чтобы пофиксить читерного пользователя. Если не последнее, а реально добровольное решение, то за этой птицей можно закреплять клеймо «глупой мелкой птицы» которая делает, после думает, а автор… писака, который пишет, а потом думает. Если до этого хоть небольшая логика имелась с роялями, то сейчас рояль не имеет смысла, а просто есть чтобы был. я после этого не могу это слушать и пока остановлюсь на 163й главе ибо морально тошнит от данной неприкрытой халтуры и маловероятно, что я вернусь к прослушиванию, если кто-то в ответ на этот комментарий не скажет, что «это реально было вмешательство разрабов для фикса персонажа главного героя и об этом расскажут через пару глав.» Извините, но за написанное, но реально взорвало, учитывая, что с данной птицей он эти уровни поднимет за пару дней/недельку, а теперь нужно опять глупые рояли из штанов доставать чтобы спасти этого пета.