Непонятно, почему серию не начали озвучивать с первой книги. Развитие сюжета этой книги в принципе хорошее для детектива. Разумеется, всё — художественный вымысел: как по отношению к истории/политике/религии. К реальности нет никакого отношения. Бессмыслица — мусульманин преподнесен в качестве наилучшего толкователя Библии, выдвигающего свои теории [на самом деле, конечно, слабенькие и фантастические гипотезы] :) Толковал бы свой Коран.<br/>
Чтец вполне хороший.
Прослушал первую книгу, подумал «а сойдёт в голодный год», вроде ГГ не даун, вторая книга разочаровала, за первые 2 главы ГГ вырубают сзади ТРИ раза (вояку, детектива прожжённого) но это еще не все как дело дошло до того что он предателя антиквара называет другом О_О пособника фашистов… вот прям упала оценка, да и скучная книга, на скорости +60% и то скучно…
Фар-Лэп — это кличка австралийского мерина, который беспроигрышно скакал в начале прошлого века, выиграл все, что только возможно и пал при невыясненных обстоятельствах. Это лошадь-легенда всех времен и всех народов. Не получится из вас детектива. Вы даже не смогли загуглить картинку на аватаре. Если бы это сделали, то поняли бы, что я имею отношение к лошадям, а не к каким-то игрушкам.
Хорошая, интересная книга, как и другие детективы этого писателя. Как жаль Игнатова. Какую боль причиняет ситуация «пусть яблоки гниют и людям не достанутся, но они всё равно колхозные, не тронь», «пусть гниют тысячи кубометров сосен, но они государственные, не моги организовать их транспортировку в нуждающиеся колхозы, а то посадим». Жёстко, жёстко оценивала «деяния» этого талантливого, государственного масштаба организатора Ксения Миронова…
Очень редкий тандем в искусстве- когда 2 автора много лет пишут романы. Эти детективы сложные психологически с эмоциональным подтекстом сюжета.Без нецензурной или вульгарной брани, аккуратно и элегантно показывая запутанную историю до развязки, часто неожиданной. Мне нравится профессиональное актерское чтение Вячеслава Герасимова, узнаваемое в своей специфичности. Благодарю его за прочтение! Для меня более комфортно слушать на увеличении скорости +15,+20.Рекомендую для прослушивания!
детективную литературу читают, чтобы занять время. Чем привлекает этот автор — язык не вульгарен (чем страдают огромное количество авторов), но как только начинаются его исторические изыскания — иначе как вульгарными их не назовешь, какой-то дикий комикс… Свечин пишет детективы на исторические темы, но какова разница! Свечина всего перечитала уже и вот ищу что либо похожее, но, увы… Уровень, конечно, совсем другой.
Люблю английские детективы, но этот разочарование. Убийца признается сам, потому что. Полицейский ничего не расследует, нужен только для романтического интереса главной героини. Причина шантажа идиотская. Убийство идиотское. Трижды разные персонажи одними словами описали как произошло убийство. Трижды. Не каждый добавил что-то от себя для полноты картины. Трижды друг другу пересказали одно и то же. Бездарный писатель. Чтение норм. Рекомендовать не буду.
Прошу прощения, Елена, но не могу не отреагировать на Вашу реплику. Вы действительно полагаете, что жить «со вкусом», одеваться «со вкусом» и рассказывать анекдоты «вкусно» невозможно, так как это не связано с кулинарной книгой и едой? Я в последнее время просто заново смакую детективы Агаты Кристи, Гарднера, Рекс Стаута, Чейза и получаю огромное удовольствие от вкуса и актёрского мастерства Чтецов! Спасибо им!
Прослушала с трудом. Мне в принципе не нравятся детективы «наоборот». То есть повествование идёт от лица преступников. До самого конца дослушала из желания узнать, кто жертва. Выбор-то небольшой, но так все запутано… И ещё напрягают неожиданные переходы от прошлого к настоящему и обратно без всяких пауз. А примечания и вовсе можно было пропустить. Кому надо, тому гугл в помощь.
Вот совершенно несогласен! Несогласен именно с утверждением, что озвучивание этого романа не подходит Татьяне Ненарокомовой. Да, её голос не вяжется с голосом двадцатилетней девушки, но Татьяна и не озвучивает книгу от лица главной героини, а, скорее, всё-таки читает от авторов. Вобщем, при некотором непопадании содержания или сюжета романа в жанр «современного детектива», аудиокнига мне очень понравилось, настоящий «театр одного актёра»!
Вы полагаете, что можно манипулировать реальными фактами в угоду писательской фантазии? Я хорошо помню нашумевшее убийство методом отравления известного предпринимателя и его секретарши, а также последующее расследование. Но в данном произведении это событие выдаётся за деятельность сектантов. Уж лучше бы писатель излагал о том, чего в реальной жизни не происходило, т. к. произведение подаётся в жанре детектива, а не мемуары с авторской интерпретацией.
Сафронова Юлия читает замечательно, если бы не одно осложнение: ей никак не даются диалоги. Любые слова героев книги, следующие друг за другом, превращают текст в малопонятную нудную невнятную кашу. <br/>
Татьяна Устинова, конечно, не Лев Толстой, но для любителей лёгкого жанра дамского детектива — отличный выбор, а в начитке Сафроновой Юлии — теряет, несмотря на прекрасную дикцию, интонации и прочие достоинства её как чтеца.
Кто вам мешает не слушать это произведении (на вкус на цвет товарища нет) или что вы ждете от жанра ужасов и мистике, сопливой романтике или интеллектуальный детектива. Ужасы — это есть жесть, чем ее больше тем лучше, для этого и существует этот жанр. А критиковать автора написавший на данную тематику в таком жанре, следую вашей логике можно придраться к чему угодно…
Это из 1 тома, ещё там Стиг Трентер — День крови, Боб Алман — Знать или жить, Олле Хокстрант — Выкуп и Мария Ланг — Шелк и бархат. Кое-что есть на сайте. Читать мне понравилось, а слушать не все. У меня оба тома есть, во 2 томе Валё и Шеваль «Запертая комната» (есть аудио) и Йоенсуу «Служащий криминальной полиции», тоже понравились оба детектива.
Я обычно слушаю книги на работе. Лучше всего детективы)) Старые классические английские — Агата Кристи, Артур Конан Дойль и т.п., современные английские и французские, а то и наши — советские и современные. Пробовала слушать «серьёзную» литературу — не идёт, всё же Достоевского или Толстого, да того же Пикуля лучше читать или слушать дома. А вот детективчики — то, что надо! :)<br/>
А, ещё прекрасно слушаются чеховские рассказы.
Задумка хорошая, но, это фэнтази, а не Эркюль Пуаро… Мало что от сталкера… Автор, лучше бы слепой чаще пересекался с химиком и пригоршней… И что то с ними случалось. Сюжет как в обычном детективе, Аля глухарь, тупо и не интересно… Разачерован, ждал что будет лучше, но… Чтец, ВАМ отдельное спасибо, четко, грамотно, с интонациями. Вам 5+++. За сюжет 2+.(без обид)
Вы хотите сказать своим рассказом что в борьбе со злом участие важнее результата? Или наоборот — указать бесполезность борьбы? Ведь американское участие в первой мировой не имело значимости. Там поучаВствовал, здесь поучаВствовал — везде без результатов, только успевай ноги уносить чтобы не пришибли, что и получилось с вашим гг. <br/>
да и не пошлют «зеленого» детектива (меньше года работы в полиции) на такие задания.
Несмотря на затянутость и медицинские подробности слушать было в меру интересно. Книга явно не для любителей динамичных сюжетов. Все в классическом стиле- неспешно, обстоятельно, с подробностями к месту и не к месту. Мистики здесь не много, но все же больше чем детектива, или просто детективная линия мне показалась слабой, так же как и любовная. Финал немного разочаровал, но не удивил.
Обращаю ваше внимание, что книга находится в разделе «Детективы и Триллеры». Вы, видимо, просто заблудились)) Вам, судя по вашим ожиданиям, нужна документалистика — вот туда и идите. Там всё будет документально, аутентично, одни голые факты, никаких Генрихов фон Гольдрингов со Штирлицами — а будут одни Вилли Леманы, Рихарды Зорге и Соломоны Розенблюмы с Кимами, которые Филби. И вам не нужно будет ни к чему придираться))
если интересно будет, послушайте, как он, например, детскую литературу читает. всё на своих местах, все эмоции-модуляции. а про детективы я с Вами согласна. грустно становится, что в криминальном мире Игоря нет настоящих мужиков и приличных женщин. хотя, есть у него книги и помимо сказок, которые очень приятны слуху таких, как мы, любителей брутальщинки. правда, примеры сходу не вспомнить, жаль.
Чтец вполне хороший.
Татьяна Устинова, конечно, не Лев Толстой, но для любителей лёгкого жанра дамского детектива — отличный выбор, а в начитке Сафроновой Юлии — теряет, несмотря на прекрасную дикцию, интонации и прочие достоинства её как чтеца.
А, ещё прекрасно слушаются чеховские рассказы.
да и не пошлют «зеленого» детектива (меньше года работы в полиции) на такие задания.