Поиск

А мне первая часть книги напомнила «Сердце ангела», фильм снятый в 1987 году по роману Уильяма Хьортсберга «Падший ангел» (хотя я думаю, до чтения романа дело не дошло). Дальше действительно на «Девятые врата» смахивает. <br/>
Что меня действительно бесит у Атеева, так это недалекость и удивительная упоротость ГГ, причем во всех произведениях. Порой кажется что покажешь ему черта живьем, он пощупает его рога, хвост, копыта, и скажет «Фигня, не настоящий», Откроешь ему вход в ад, он потрогает и скажет «Жжется, а как вы это делаете? Разыгрываете)))»

На этом думаю, лучше закрыть дискуссию, а то действительно оффтоп. Мы пришли к какому то консенсусу.)))<br/>
«Но призывать в данной дискуссии заводить кошечек и рыбок вместо собак, потому что собаки бяки, как-то странно.» Мой коммент был скорее ироничный, странно что он был так воспринят… ну да ладно я не золотой червонец, что бы всем нравится.

Начитано прекрасно, возможно на бумаге я бы не стала дочитывать, а так прослушала до конца.

Несмотря на то что не люблю детективы вполне достойное произведение, теле сериал бы получился неплохой и кслову не особо дорогой, но чтобы была интрига пришлось бы перепахать сценарий до неузнаваемости, а то что это не снизить художественную ценность произведения сомнительно.

ну не знаю, 6 глав прослушать, и завязки ожидаемого детектива так и не дождаться… извините, бросила.

Хорошие рассказы для детей про тяготы войны, искренние, проникновенные. А вот чтец не понравилась, читает деревянно и почти без выражения.

Никогда такого не слышала и нигде такого не написано, что в доме, где есть иконы, не должно быть животных – это просто абсурд – так что надежда на спасение души у Вас есть. И потом, Вы забываете, что священник это всего лишь человек — он может ошибаться или быть предвзятым (например, он просто не любит собак), поэтому то, что он сказал — это ничего не значит. Какое бы ни было животное – это, прежде всего, большая ответственность. К этому вопросу нужно подходить со здравым рассудком и осознавая всю меру этой ответственности, причём на долгие годы. Трудно изменить кого-то и доказать что-то кому-то — правильнее было бы начать с себя. И как можно советовать заводить кошечек, рыбок, собак или ещё кого-либо? Позволяют условия, справитесь с ответственностью, сможете сделать так, чтобы ваше животное никому не мешало и не угрожало (как известно, наша свобода заканчивается там, где начинается свобода других) и если любите тех или иных животных и ощущаете в их присутствии в ваше жизни острую потребность (кто-то любит собак, кто-то кошек) – тогда заводите, но ещё предварительно подумав не один раз и взвесив все за и против. А то накосячат, самоустранятся, а потом кто-то должен прийти и решить все проблемы.

Если кто пробовал читать так и не опубликованную историю «Сумерек» Стефани Майерс с точки зрения Эдварда (название не помню) — от данного произведения О.Куно у меня похожие ощущения — никаких сюрпризов и образ феи какой-то плоский что-ли, мне не хватает более тщательной проработки персонажей, изюминки.<br/>
А, возможно, в данное время года у меня просто терпимость к недостакам данного жанра катастрофически снижается.:)

Господи.есть же какая-то грань.которую писателям переступать нельзя.С ужасом выключила на 8 минуте и даже неинтересно.что было дальше и какие благие цели преследовал автор.когда писал это… А у Пожилого Ксеноморфа хотелось бы спросить:«Неужели так прижало с деньгами.чтобы озвучивать это....(я разочарована)».

А мне очень понравилось, как раз такой голос должен быть у «доброй» феи))))

Да, не просто удовольствие, а кайф! Чтецам респект.

Норм. Ксеноморфу респект.<br/>
Рассказик напоминает руководство по приобретению недвижимости. Точнее, как не надо покупать квартиры))))<br/>
А вообще мне понравилось.

Рассказ спорный. Тема не нова, весь цикл «Омена» на этом построен, да и не только он.<br/>
<br/>
Одно могу сказать, впечатлительным мамам и беременным крайне не рекомендую к прослушиванию. И подросткам с дырой в голове тоже (а вдруг повторить захотят). Просто не надо…

Какое же сказочное озвучивание! Даже читая, все сжимается внутри и трепещет, а слушая, не могу ни плакать. Ах, какой самобытный язык! Жизнь казачью знаю не понаслышке, а из воспоминаний дедушки бабушки. Они были 1893 и 1895 года рождения. Через какие муки прошло наше казачество! Сколько казаков положило свои головушки, а из кулаков у большевиков и не вышли. Слушать всем обязательно!!!

Если рискнете посмотреть фильм по мотивам этой повести, поверьте-не пожалеете.Талантливая основа не была испорчена, а наоборот-выиграла<br/>
.Смотришь фильм-хочется почитать книгу, прочла книгу-снова хочется посмотреть фильмэто я о себе))

А как же Мельдоний? Он же наше все))))<br/>
Хотя и этот чудо-препарат WADA запретит, если вдруг им воспользуется Sharapova. For Yankee Only!

Читатели сборника, вы заметили, что О-Генри пишет как «лирик», а Ликок-как«физик»?

Очень интересно было послушать. Всегда думал, что это произведение для взрослого слушателя и как-то не брался за него в юности, но теперь понимаю, что зря. Хотя читать сложно. Прослеживаются параллели с «Мастер и Маргарита». Возможно Булгаков вдохновился Фаустом перед написанием :) Озвучка потрясающая! Однозначно рекомендую к прослушиванию! <br/>
И сам не раз ещё послушаю и разберу на цитаты :) <br/>
" Кто пожил, на того не угодишь ничем,<br/>
А тот, кто не созрел, доволен будет всем! "

образ дедка хозяина собак и главного злодея сильно напомнил образ главы семейства из игры Resident Evil 7, хотя и место действия похожее. Книга норм ближе к окончанию показалась затянутой хотя вроде самый экшн пошёл)

Ник Перумов " череп на рукаве" только на женский взгляд. :(<br/>
Тема довольно свежа и еще не заюзана другими авторами :)<br/>
Первое время вообще думал что это какой-то аниме. Очень специфично было подано и закручено в начале книги. :)))<br/>
Первое описание встречи с Валентином, какие у него сильные руки, чувствительные губы… блин :)) Я конечно понимаю, что автор Девушка, и пишет то, что ей близко. Но это как-то… слишком неопытно что ли, чувствуется что это писалось давным-давно и потом было вытащено из старых архивов для чего-то..., и в последствии разбавлено. <br/>
Посыл что Валентин все же гей, конечно многое объяснило, но мне кажется, правильней было все же акцентировать внимание на том что ГГ аморфное псевдо-личность созданная грибком-сверх существом. Которая не имеет четкого психопрофиля гендерной направленности. Которую тянуло бы и к 10-ой и к Валентину. Это было бы конечно противней ))) но правильней.<br/>
Как уже писали выше — концовка не просто слита, а загубило все произведение. Мне кажется стоило бы остановится на разборке на базе ведьмак… ой т.е следопытов. Когда Валентин сказал что с ними непойдет, а 10-ой он пообещал новые ноги. Все, конец первой книги. И мне кажется так и было задумано, но в погоне за чем-то была допилен конец, с голливудским воскрешением всех плохих героев, в одном месте, невнятным поведением, а то и полностью противоположным — друзей ГГ. Карикатурной исповедью Соломона, и вновь новой правдой «как все есть на свете»