Ежедневно 2 главы выходят на ютубе, сейчас там 31-ый том выкладывается)<br/>
По факту — готов и 32-й, за 100+ рублей (сколько не жалко) донатом — вышлю на него ссылку (и на 31-ый в комплекте, соответственно), все реквизиты в профиле в вк:)<br/>
А так, следующий том выйдет уже в эту пятницу)
Прослушала все 6 книг. Я влюбилась в Грузию. Всем рекомендую прочитать или прослушать. Самой интересной считаю шестую книгу. Увлекательно, занимательно, интересны традиции грузин, турков, персов. Язык повествования приятный, понятный. Много интересных легенд, юмор на высоте. Спасибо чтецам, голоса распологают к прослушиванию. Обязательно приобрету эти 6 книг в свою библиотеку.
Пришел с работы и немного заморочился расчётами разницами в плотностях планет и спутников и отвечу, как и обещал, но без точных формул — земля диаметр 12742 при плотности 5, 51, луна с диаметром не экаториальным, а максимальным полярным 1737 и с плотностью 3, 34 грамма на кубик — кажется, что её плотность в 1, 65 меньше земной, но когда вводишь коррекцию на диаметр луны выходит, что её плотность реальная меньше земного грунта в 4,44 раза в пропорции — расчитывал сам, может чуть где то и ошибся
наверное имеется в виду Артемий Лебедев, считающий себя гениальным «дизигнером» во языцех ))<br/>
<a href="https://lurkmore.to/%D0%90%D1%80%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D0%B9_%D0%9B%D0%B5%D0%B1%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%B2" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">lurkmore.to/%D0%90%D1%80%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D0%B9_%D0%9B%D0%B5%D0%B1%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%B2</a>
я даже не знаю что и сказать!!!<br/>
Судя по произведениям, что Вы озвучили, они обе Вам зайдут. Мне зашли. Но, может быть, мне про короля зашло только потому, что я сначала прочитал «Яшу...»? Ну — на контрасте, то есть… Не знаю. Не уверен.<br/>
<br/>
У меня книга из «Библиотеки Советской Фантастики» называется: «Часы без пружины»<br/>
Сами «Часы...» я так и не осилил. О-о-чень тяжёлая вещь. Не для подростка. Уж скоро полвека будет, как у меня не получилось её прочитать. <br/>
Но остальные повести встрепенули.<br/>
Невероятно но факт: именно книги Юрьева, Росохватского и ранних АБС сделали меня таким, каков ныне я есть, т.е. — чортовым идеалистом, верящим в доброе Человечество.<br/>
Но ведь это же не плохо. Правда же?<br/>
<a href="https://fantlab.ru/edition14485" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">fantlab.ru/edition14485</a>
вполне приемлемо выразился человек. Эта его фраза говорит о том, что он смотрел вот <br/>
это <a href="https://youtu.be/DOzAJbAXhMY?t=668" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/DOzAJbAXhMY?t=668</a> (11мин 08сек и несколько секунд дальше)
«О'Коннор Фланнери — Хорошего человека найти <u>не легко</u>» <br/>
Вы серьёзно????? «Найти не легко» и всё? может быть <br/>
найти НЕЛЕГКО???<br/>
Э?<br/>
вообще на английском, насколько я вижу, написано «Хорошего человека трудно найти»
Чкловек, которому Вы ответили, скорее всего так и не понял истинного смысла этой книги, и, скорее всего, так и не продвинулся дальше первых глав.<br/>
Если принять во внимание его комментарий:<br/>
«Книга — дрянная, грязная, плоская, злая и совсем не умная. Это была такая… беллетристика своего времени.»<br/>
<br/>
То можно понять что он абсолютно не способен воспринимать аллегории, а так же не может понять, что в ТЕ времена подобное изложение мыслей было вполне приемлемо.<br/>
Он, наверное, даже не в курсе, что в Париже(гораздо позже времен чем описывает Рабле) широкополые шляпы были в моде только потому что идя по улице в центре города вы могли поймать на голову содержимое ночного горшка.<br/>
И ЭТО тоже считалось нормой.<br/>
<br/>
Человек. смешивающий моральные нормы, разделённые более чем 5-ю веками (Рабле и Сорокин), как мне кажется не может объективно оценить КУЛЬТУРНУЮ и МОРАЛЬНУЮ ценность произведения Рабле.<br/>
<br/>
Сорокина не трогаю, ибо незнаком с его произведениями глубоко, но то что довелось узнать не вызвало никакого восторга.<br/>
Рабле же, причём именно такая как тут — ВЗРОСЛАЯ редакция, мне, например, понравилась ещё в молодости. Лет в 20. До сих пор на полке стоит. Настоящий шедевр.1973года издания с иллюстрациями Г.Доре. Вот с такими:<br/>
<a href="https://yandex.ru/images/search?text=%D0%B3%20%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%B5%20%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D1%8E%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8%20%D0%BA%20%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D1%82%D1%8E%D0%B0%20%D0%B8%20%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%B3%D1%80%D1%8E%D1%8D%D0%BB%D1%8C&stype=image&lr=2&source=wiz" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">yandex.ru/images/search?text=%D0%B3%20%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%B5%20%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D1%8E%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8%20%D0%BA%20%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D1%82%D1%8E%D0%B0%20%D0%B8%20%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%B3%D1%80%D1%8E%D1%8D%D0%BB%D1%8C&stype=image&lr=2&source=wiz</a>
А, Мойша, рада Вас видеть! Я вижу, Вы, как всегда не остывши от нескольких баталий. <br/>
<br/>
Мне показалось несколько забавно, что человек говорит о казанском стрелке-нелюди, о герое, который говорит русским по-белому- 1. по отношению к аудиокниге, 2. которая является переводом с английского.<br/>
<br/>
Я не возражаю и не задираюсь. Просто странно.
Уважающий себя кот такое кушать не будет!<br/>
<a href="https://imgbb.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/QrRJ9wL/IMG-20210518-113709.jpg" alt="IMG-20210518-113709"/></a>
Вообще-то это вопрос к автору комментария kievlenka. Я думаю, что это не из библии, а из новостей.<br/>
<a href="https://www.rbc.ru/society/12/05/2021/609bf1619a794727f6c60713" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.rbc.ru/society/12/05/2021/609bf1619a794727f6c60713</a>
Озвучка понравилась.<br/>
Контент текста — нет. <br/>
Сырой, не проработанный, можно было лучше. <br/>
1. Создалось ощущение, что автору рассказа потребовалось быстро, во чтобы то ни стало, придумать тварь (наверное, очередную). И он придумал, наскоро. ))<br/>
2. Написано же было, что трава высокая и очень густая. Непонятно, как же тогда видны огоньки в траве? Получается, что твари высовывали свои подсвеченные псевдофейсы из травы? <br/>
Допустим, высовывали, но тогда, чтобы их мордочки-фонарики казались «огоньками», а не огнями, ширина просеки в траве, для железной должна быть хотя бы метров 120?<br/>
А если просека метров шесть, поезд встает, травники высовывают морды, и, как говорится, стало вдруг светлей.)))<br/>
А нападать на любопытных гуляющих пассажиров на открытой части широкой просеки, да перед окнами поезда? Хрен их знает, тогда было принято носить оружие. Увидят те, кто в вагонах: наших тащат...)))<br/>
3. Непонятно, что там у них с зубами?)))<br/>
Если их головы НЕ больше обычных, человеческих, а зубов два или даже три ряда (!, автор, Вы — издеваетесь над свои протеже))), значит, эти зубы должны быть в разы меньше обычных, человеческих! Как на таких маленьких зубах ГГ разглядел какие то там пятна? Ладно, будь он еще стоматологом, но разглядеть состояние зубов (хрен с ним, с количеством) при свете Луны, да в экстремальную для себя ситуацию?<br/>
Не верю.))<br/>
4.Из поезда пропадают пассажиры! И что, проводники не вооружены? Родственники пассажиров не засудили железную дорогу? )))<br/>
В общем, моя визуализация слегка убилась. А к концу повествования еще одно стойкое ощущение, будто действие происходит в одной из версий нашей реальности, где жизни пассажиров не важнее жизней солдат на войне.<br/>
<br/>
P.S. А голос проводника хорош.Только вот, совести, ума бы проводнику и его начальству, и многозарядное ружье вместо факела. А то, сколько пассажиров фэйсосветам скормили, и все по старинке, факелом. ))
Я знаете, что заметил? Что у многих, несогласных с моей критикой неграмотных мест в книгах всегда находятся в противовес мне цитаты, которые к делу никак не относятся. От слова «абсолютно».<br/>
Зачем Вы приводите мне в пример стихи, если в них:<br/>
1. нет шагов «прозвучавших по лестнице»<br/>
2. это — стихи, где, как нам известно, даже классические русские поэты, не говоря о современниках, всегда могли не то что ударение в слове неправильно поставить но и применить другое слово.<br/>
Про коннотацию слыхали?<br/>
<br/>
Вам то не смешно само-й(-му) такую «защиту» строить?
По факту — готов и 32-й, за 100+ рублей (сколько не жалко) донатом — вышлю на него ссылку (и на 31-ый в комплекте, соответственно), все реквизиты в профиле в вк:)<br/>
А так, следующий том выйдет уже в эту пятницу)
<a href="https://lurkmore.to/%D0%90%D1%80%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D0%B9_%D0%9B%D0%B5%D0%B1%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%B2" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">lurkmore.to/%D0%90%D1%80%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D0%B9_%D0%9B%D0%B5%D0%B1%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%B2</a>
Судя по произведениям, что Вы озвучили, они обе Вам зайдут. Мне зашли. Но, может быть, мне про короля зашло только потому, что я сначала прочитал «Яшу...»? Ну — на контрасте, то есть… Не знаю. Не уверен.<br/>
<br/>
У меня книга из «Библиотеки Советской Фантастики» называется: «Часы без пружины»<br/>
Сами «Часы...» я так и не осилил. О-о-чень тяжёлая вещь. Не для подростка. Уж скоро полвека будет, как у меня не получилось её прочитать. <br/>
Но остальные повести встрепенули.<br/>
Невероятно но факт: именно книги Юрьева, Росохватского и ранних АБС сделали меня таким, каков ныне я есть, т.е. — чортовым идеалистом, верящим в доброе Человечество.<br/>
Но ведь это же не плохо. Правда же?<br/>
<a href="https://fantlab.ru/edition14485" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">fantlab.ru/edition14485</a>
извините, но тут у нас «каЕтся»
это <a href="https://youtu.be/DOzAJbAXhMY?t=668" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/DOzAJbAXhMY?t=668</a> (11мин 08сек и несколько секунд дальше)
Вы серьёзно????? «Найти не легко» и всё? может быть <br/>
найти НЕЛЕГКО???<br/>
Э?<br/>
вообще на английском, насколько я вижу, написано «Хорошего человека трудно найти»
Если принять во внимание его комментарий:<br/>
«Книга — дрянная, грязная, плоская, злая и совсем не умная. Это была такая… беллетристика своего времени.»<br/>
<br/>
То можно понять что он абсолютно не способен воспринимать аллегории, а так же не может понять, что в ТЕ времена подобное изложение мыслей было вполне приемлемо.<br/>
Он, наверное, даже не в курсе, что в Париже(гораздо позже времен чем описывает Рабле) широкополые шляпы были в моде только потому что идя по улице в центре города вы могли поймать на голову содержимое ночного горшка.<br/>
И ЭТО тоже считалось нормой.<br/>
<br/>
Человек. смешивающий моральные нормы, разделённые более чем 5-ю веками (Рабле и Сорокин), как мне кажется не может объективно оценить КУЛЬТУРНУЮ и МОРАЛЬНУЮ ценность произведения Рабле.<br/>
<br/>
Сорокина не трогаю, ибо незнаком с его произведениями глубоко, но то что довелось узнать не вызвало никакого восторга.<br/>
Рабле же, причём именно такая как тут — ВЗРОСЛАЯ редакция, мне, например, понравилась ещё в молодости. Лет в 20. До сих пор на полке стоит. Настоящий шедевр.1973года издания с иллюстрациями Г.Доре. Вот с такими:<br/>
<a href="https://yandex.ru/images/search?text=%D0%B3%20%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%B5%20%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D1%8E%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8%20%D0%BA%20%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D1%82%D1%8E%D0%B0%20%D0%B8%20%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%B3%D1%80%D1%8E%D1%8D%D0%BB%D1%8C&stype=image&lr=2&source=wiz" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">yandex.ru/images/search?text=%D0%B3%20%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%B5%20%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D1%8E%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8%20%D0%BA%20%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D1%82%D1%8E%D0%B0%20%D0%B8%20%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%B3%D1%80%D1%8E%D1%8D%D0%BB%D1%8C&stype=image&lr=2&source=wiz</a>
<br/>
Мне показалось несколько забавно, что человек говорит о казанском стрелке-нелюди, о герое, который говорит русским по-белому- 1. по отношению к аудиокниге, 2. которая является переводом с английского.<br/>
<br/>
Я не возражаю и не задираюсь. Просто странно.
Изъяны в записи хочется заглушить призывом — одну минуточку, не расходитесь©.<br/>
Слушайте.
<a href="https://imgbb.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/QrRJ9wL/IMG-20210518-113709.jpg" alt="IMG-20210518-113709"/></a>
<a href="https://www.rbc.ru/society/12/05/2021/609bf1619a794727f6c60713" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.rbc.ru/society/12/05/2021/609bf1619a794727f6c60713</a>
Снова готовят нам царский трон<br/>
Но от тайги до британских морей<br/>
Красная Армия всех сильней!<br/>
©<br/>
<br/>
)))))
И эта книга на что-то там номинирована :D<br/>
Должно быть фантастика не по мне.
Контент текста — нет. <br/>
Сырой, не проработанный, можно было лучше. <br/>
1. Создалось ощущение, что автору рассказа потребовалось быстро, во чтобы то ни стало, придумать тварь (наверное, очередную). И он придумал, наскоро. ))<br/>
2. Написано же было, что трава высокая и очень густая. Непонятно, как же тогда видны огоньки в траве? Получается, что твари высовывали свои подсвеченные псевдофейсы из травы? <br/>
Допустим, высовывали, но тогда, чтобы их мордочки-фонарики казались «огоньками», а не огнями, ширина просеки в траве, для железной должна быть хотя бы метров 120?<br/>
А если просека метров шесть, поезд встает, травники высовывают морды, и, как говорится, стало вдруг светлей.)))<br/>
А нападать на любопытных гуляющих пассажиров на открытой части широкой просеки, да перед окнами поезда? Хрен их знает, тогда было принято носить оружие. Увидят те, кто в вагонах: наших тащат...)))<br/>
3. Непонятно, что там у них с зубами?)))<br/>
Если их головы НЕ больше обычных, человеческих, а зубов два или даже три ряда (!, автор, Вы — издеваетесь над свои протеже))), значит, эти зубы должны быть в разы меньше обычных, человеческих! Как на таких маленьких зубах ГГ разглядел какие то там пятна? Ладно, будь он еще стоматологом, но разглядеть состояние зубов (хрен с ним, с количеством) при свете Луны, да в экстремальную для себя ситуацию?<br/>
Не верю.))<br/>
4.Из поезда пропадают пассажиры! И что, проводники не вооружены? Родственники пассажиров не засудили железную дорогу? )))<br/>
В общем, моя визуализация слегка убилась. А к концу повествования еще одно стойкое ощущение, будто действие происходит в одной из версий нашей реальности, где жизни пассажиров не важнее жизней солдат на войне.<br/>
<br/>
P.S. А голос проводника хорош.Только вот, совести, ума бы проводнику и его начальству, и многозарядное ружье вместо факела. А то, сколько пассажиров фэйсосветам скормили, и все по старинке, факелом. ))
____________________<br/>
кто-то настучал Р.М. на то что происходит последние пару тысяч лет
Зачем Вы приводите мне в пример стихи, если в них:<br/>
1. нет шагов «прозвучавших по лестнице»<br/>
2. это — стихи, где, как нам известно, даже классические русские поэты, не говоря о современниках, всегда могли не то что ударение в слове неправильно поставить но и применить другое слово.<br/>
Про коннотацию слыхали?<br/>
<br/>
Вам то не смешно само-й(-му) такую «защиту» строить?