Поиск

Невероятно тонкий по своей сути японский детектив-философия 1928 года без особого ярко-выраженного японского колорита и фольклора… Полный ужаса и напряжения с первых строк повествования. Псевдоним Эдогава Рампо подобрал в честь своего кумира — Эдгара Аллана По. Удивил толстяк-лежебока в образе ниндзи-невидимки, страдающий вуайеризмом))). «По-конандойловски» отпортретизирован структурный логик главный герой-детективщик. Оэ — его антипод, истероидно-эмоциональный и параноидально мстительный))) Очарователен и безумно трогателен образ Сидзуки Коямады. Основная парадигма — извечное единство и борьба «инь» и «янь» с философской точки зрения; прямо-таки теряешься: а что на самом деле важнее? Интрига выдержана до конца… финал потрясает… рекомендую, не пожалеете. Чтец прекрасен!

Принято считать, что именно с этого рассказа начался столь любимый очень многими жанр детектива. На мой взгляд, утверждение не бесспорное, но тем не менее…<br/>
Инсценировка очень хорошая. Большое спасибо!

Убийство — это очень печально. Печальнее этого — только детектив, в котором так никого и не убили. И расследовать нечего.

Аннотации для Кинга? Уже не актуально, завалили уже этим американцем все аудиосайты, как «завтраком туриста» советские магазины, да и ценность такая же.

Это крупнейший мастер японского детектива? Язык бедный, сюжет заимствован, характеры прямолинейны и неинтересны. Правдива только жестокость и мстительность японцев. Кто не верит, может почитать отзывы русских первооткрывателей Японии, участников русско-японкой войны в начале 20 века и рассказ Чехова о японском шпионе в Петербурге.

Это скорее сентиментальная драма с элементами детектива. Когда хочется мелодрамы — пойдет, но не это я ждала от детектива.

Начитано прекрасно, на этом плюсы кончаются. Сюжет воспринимается с трудом, интересно прямо как идти по колено в грязи, медленно, застревая, переводя дыхание, падая 32 часа подряд такого веселья, не покидает чувство скуки, мысли только «когда уже интересное».<br/>
Ну а к последней четверти автор сдался, и начал нести стандартную для нашего интеллигента либерально-сложеницынскую телегу, густо приправляя русофобией и цитатами анти-советской и анти-российской пропаганды, исходя из такой штамповки взгляды автора понятны, и глупо ожидать чего то другого. НО! Когда автор начинает описывать военную стратегию… такую бредятину уже ни какими взглядами не объяснить, сразу звать санитаров, это какое то безумие.<br/>
Жаль что такой хороший чтец тратит время на такое унылое «произведение». Никому не советую

Детектив отличный! Интересный, с неожиданными поворотами сюжета.<br/>
В этот раз мне удалось догадаться, кто убийца до раскрытия дела)<br/>
Прочитано хорошо и эмоционально, Татьяна Телегина явно старалась.

Очень интересные сюжеты и начитка превосходная. Одно не пойму… Почему люди называют ее детективы юмористическими, при наличии стольких безвинно убиенных людей? И действительно невинных и пострадавших даже не будучи знакомыми с ГГероинями и зачастую даже не понимавших за что их убивают! Но это чисто мое восприятие Слушать советую… Очень занимательно.

Рассказ Стивена Кинга «Смерть» (2015). Виртуозный мини-детектив о противостоянии имбицильно-аффективной толпы, не менее имбицильного шерифа Беркли и имбицильного Джима Трусдейла… прослушав который, начинаешь сомневаться: «… а я сам-то кто? Не имбицил ли?» Вот это интрига! А кто на самом деле виновник… запутаешься…<br/>
Рассказ напомнил другое произведение «мастера ужасов» — «Зелёная миля» (1996). Такое же по остроте «послевкусие»… <br/>
<br/>
Имбицилы вокруг рядятся,<br/>
А бревна виселицы<br/>
Из сакуры…<br/>
<br/>
Чтец vaska hulya — зачетный.

Нудновато. На мой взгляд, — это не детектив, а драма. Рекомендую при бессонице.

Нет никаких доктрин, просто не всем понятно, что зависимость между многими событиями далеко не всегда причинная, даже если нам очень хочется видеть таковую. <br/>
Кинг строит рассказ как если все беды произошли как причина деятельности старого грузовика, в том и состоит жанр мистики. Если бы он писал детективы, в конце нашлась бы весьма доказуемая причина происходящим событиям, или просто разрушена причинная связь и объявлена воля случая. )

Добротный, хороший детектив. Комментарии по занимательности не уступают книге)) ГГ молодец. Мадлен становится стервознее, видимо годы берут свое. Автору наверное заплатила фирма по изготовлению французских дверей, иначе как объяснить их постоянное упоминание и в первой и во второй книге.) К чтецу вопросов нет, озвучено отлично. Кому по душе неспешный психологический детектив-можно послушать!

Всё рассказали. Какой смысл слушать? Это тоже самое что перед началом детектива в титрах написать кто убийца.

Господи, ну почему женщины читают детективы…

А, вот я с удовольствием слушаю чтение от имени ГГ детектива именно Сергея Пухова. Так что в этот раз, ворчуны, повезло мне, а не вам. Не стоит забывать — то, что не нравится одной персоне, может очень даже нравится другой. А, счастье в жизни есть.

Да что ж такое-то??? Опять хотелось послушать хороший детектив, и опять Пухов((((( Нет в этой жизни счастья)))

Честно сказать, мне книга не понравилась. Почему? Потому что это, на мой взгляд, не фантастика. Я бы отнес ее скорее к психологическому детективу, в котором фантастика идет как фон, но не как основная составляющая. Так как детективы я терпеть не могу, то оценвать «детективное» качество книги не берусь. А вот фантастическую сторону, в том числе и по описанным выше причинам, я бы оценил на двоечку как по проработке, так и по шаблонности. Что же касается чтеца, пожалуй ему удалось сыграть диджея Хосписа, а вот с главным героем не прокатило.

Мне очень понравился детектив. Эта атмосфера. Чтец, как раз подходит. Класс! Сейчас слушаю Элан 2.) Спасибо.