Поиск

Наконец и века не прошло, сам уже хотел за озвучку взяться, я рад что продолжение вышло, но блин 2: 50 чет маловато

Статьи Солженицына нужно читать, он великий писатель и кумир нынешних правителей России. К сожалению, написано схематично и примитивно, если коротко: все российские правители всех времен — негодяи и сволочи. Мнение Александра Исаевича не лишено основания, все правители России, за исключением Михаила и Алексея Романовых, не легитимны и, фактически, самозванцы. Русские цари были, в сущности, марионетками, развитие России шло не благодаря царям, а несмотря на них. Не соглашусь только с его мнением об Александре II, это был великий правитель, красиво живший и красиво умерший. Солженицын же отзывается о нем хуже, чем о двух дубинах — Николае I и Александре III. Отношение к Хрущеву тоже несправедливо, его десятилетие было лучшим в истории России, именно он сделал Россию великой. Поведение его часто было комичным, но посмотрите на Трампа. Настоящие комики «Сиськи-масиськи» пришли к власти в СССР позже. Ненависть к советской власти уживается у Солженицына с признанием подвига советских солдат в Отечественной войне и восхищением власовцами. Понятно, он гений. Он не любит: Запад, Восток, славянские страны, Среднюю Азию, РПЦ, евреев, СССР. Не любит иностранные слова, в частности — слово «рейтинг», и выдумывает псевдорусские. Его идеал — союз 4-х славянских стран: России, Украины, Белоруссии и Казахстана, но без панславянизма и украинского национализма. Странно, ранее он восхищался бойцами ОУН и УПА. Казахстан и Белоруссию, видимо, можно будет легко русифицировать. <br/>
Великие русские писатели, гордость России — Толстой, Достоевский, Солженицын, были слабыми философами.

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=2XGGx_IBieE" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=2XGGx_IBieE</a><br/>
David Arkenstone<br/>
Спасибо послушаю.

мне 8 лет. я нормально пишу а хотя только 3 класс

1. Буххайм Лотар-Гюнтер «Лодка». Не оторваться. Есть экранизации. <br/>
2. Маклин А. «Крейсер „Улисс“. <br/>
Противостояние немецких подводных лодок и кораблей британского конвоя во время Второй мировой войны. Взгляд с двух сторон. Очень рекомендую.

Приятный голос, и очень интересный рассказ, вот слушаю и такое чувство будто я там, особенно читая 3 главу, очень нравится мне от разказ

Отлично, тогда возьмите и проанализируйте цены на бензин за текущий год хотя бы.<br/>
PS: подсказка: смотрите пару доллар-нефть марки «Брент»(это то что продает РФ). И сравнивайте с ценами на бензин.<br/>
P.P.S.: Благосостояние народа зависит от законов, придумываемых и принимаемых в Думе <s>торговцами Родиной</s> депутатами, а не от цены на доллар или ещё чего.<br/>
Пусть он хоть миллион за один рубль будет, но пока прибыль госудраства идет на то что бы давать в долг другим странам под смешные проценты и покупку импорта, вместо акладывания в развитие собственного производства и технологий(а они у нас есть, поверьте, наши дети на олимпиадах программистов и математиков дают прикурить всему миру, но окончив школу едут учиться за бугор, где <b>(внимание!)</b> лучшие преподаватели — профессора и деканы — выходцы из РФ...) Так вот, пока не начнут вкладывать внутрь страны в ее развитие, нам надеяться не на что.<br/>
Увы, не хотел Вас разочаровывать, но оно так и есть…

Ну во первых, советские войска были заточены под ведение боевых действий в Европе, собственно это и было место возможных столкновений в условиях холодной войны. Для горно-пустынной войны в Афганистане советская армия была мало приспособлена, как это и показала дальнейшая война.<br/>
Во вторых никто и никогда не планировал присоединить Афганистан к СССР даже в страшном сне. Зачем? Там вполне было свое правительство, нам было нужна только его лояльность.<br/>
В третьих, как вы думаете, почему за Афганистан постоянно воевали в разное время и разные державы? Сначала арабы, которые и принесли туда ислам, потом англичане, потом Россия, потом СССР с США. Американцы, были последними. Не считая постоянных гражданских войн. Это при том, что в стране особо ничего нет, за что можно было бы так драться.<br/>
Почитайте про «Большую игру» <a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%B0%D1%8F_%D0%B8%D0%B3%D1%80%D0%B0" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%B0%D1%8F_%D0%B8%D0%B3%D1%80%D0%B0</a><br/>
Кстати, именно по просьбе афганских пастухов СССР и ввел войска. Надо было или нет, до сих пор вопрос спорный. Если бы СССР не ввел, очень возможно, что мы получили бы под боком американские военные базы со всеми вытекающими.<br/>
Что точно не надо было делать, так это так бездумно их оттуда выводить, бросив все и предав всех союзников в этом регионе. Горбачев и тут подосрал. Надо было оставить там как минимум боеспособные базы. А так 11 лет войны и кучу жизней советских солдат слили в унитаз одним движением, что бы американцы похлопали Горби по плечу.<br/>
Ну и наконец, не Брежнев ввел войска, это была идея Андропова, Устинова и Громыко. Брежнев был против, на заседании Политбюро он так и сказал.<br/>
А согласно мемуарам бывшего директора ЦРУ Роберта Гейтса, американские спецслужбы начали помогать афганским моджахедам за шесть месяцев до советского вмешательства. Амин слетел с катушек и стал мочить всех подряд. ЦРУ фактически втянуло СССР в афганскую войну.

Очень хочется продолжения 4 раза послушал!!!<br/>
Класс

Почему единственная? В сети около 2х десятков его рассказов, в том числе и в начитке этого чтеца. Просто тут их нет пока.<br/>
Поищите тут<br/>
<a href="https://proza.ru/avtor/nemoffmailru" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">proza.ru/avtor/nemoffmailru</a><br/>
<a href="https://vk.com/chiefmystical" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">vk.com/chiefmystical</a><br/>
<a href="https://vk.com/video-113034164_456239163?list=9c8d4b3a49260ab605" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">vk.com/video-113034164_456239163?list=9c8d4b3a49260ab605</a>

Послушайте, ну это же фейк. Началось с мемуаров Гейнца Гудериана «Воспоминания солдата»: «Польская поморская кавалерийская бригада из-за незнания конструктивных данных и способов действий наших танков атаковала их с холодным оружием и понесла чудовищные потери». Речь шла о поляках, с саблями и пиками несущихся на танки.<br/>
Потом подобные атаки стали приписывать и Красной Армии, художественная литература и кинофильмы этот миф множила и дополняла.<br/>
А по факту, даже поляки такого не исполняли. Они атаковали пехоту на привале и порубили ее в капусту, но нарвались на скрытую в лесу бронетехнику и попали под пулеметный огонь.<br/>
Вообще, если интересно про роль кавалерии в ВОВ, почитайте тут. Там и цифры и факты и документы. Кстати, у немцев тоже была своя кавалерия.<br/>
<a href="http://tankfront.ru/ussr/in_action/s_shashkami_na_tanki.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">tankfront.ru/ussr/in_action/s_shashkami_na_tanki.html</a>

Олег, извени меня пожалуйста но твоим голосом только децкие сказки читать: С <br/>
Читаеш ты хорошо мне, с выражением, легко понять о чем идет речь.<br/>
Но большинству персонажей твой голос совершенно не идет.<br/>
И что бы ты не читал, будь то «Ведьмак», или «В зоне тумана» ты читаеш это с такой интонацией как будто читаеш это ребенку 4-х лет который уже лежит в кроватке под одеялом.: с

альтернативной не помню, но желания искать её не возникает.<br/>
Мне <b>эта</b> вполне нравится.<br/>
;)

:) наберите в поиске — <br/><b>«Поклонница» 2012 г смотреть онлайн</b>

Спасибо что напомнили этого музыканта. <a href="https://www.youtube.com/watch?v=HyZ9p9JdLPo" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=HyZ9p9JdLPo</a><br/>
<br/>
Как раз сегодня вспоминал про «Tangerine Dream», у меня где-то пара компашек валяется, хотел оцифровать скинуть на плеер… <br/>
Не нашёл, блин, пришлось слушать «Ozric Tentacles» пока на велике по магазинам гонял пару часов. О_о<br/>
<br/>
Несмотря на краткость музыкальных моментов они подобраны очень к месту и я с удовольствием послушал раз десять читаный до этого рассказ.<br/>
Благодарю за труд!

Вот та грубая ошибка пунктуации: 007_Книга1… глава_06 2:17 «И обезьяна боролась всё. С тем же упорством.»

г-н Роман Незнаю — Вы в школе учились? И литературу проходили, которая Вам ужасно не нравилась.Вы выросли и думая — чем-бы заняться, что-бы иметь кусочек хлеба с маслом — Вам, я думаю где ни будь в грязной забегаловке один тип подсказал идейку, как прожить в нашем мире — не имея таланта и брезгливо косясь на физический труд.За бутылку борматухи он раскрыл секрет обогащения — купить пачку бумаги формата А4, прикупить травки и набив косяков и как увидел летающих розовых верблюдов — начинай творить — условие одно — соблюдать правила орфографии. Вот Вы и натворили — только на озвучке 7 «творений» — творите дальше, но не кому не говорите, что вы «писатель» — уклончиво поясняйте, что вращаетесь в литературных кругах.

А при чем тут блокадный Ленинград? Почитайте побольше про Голодомор. Почти 4 миллиона человек только в Украине были убиты голодом в 1932-1933 годах! Один год! <br/>
Я не говорила ничего от том, что жизнь евреев была сахаром и кому-то было лучше, а кому-то нет. И что жизнь в эвакуации — сказка. все это — ужасные трагедии человечества. Но конкретно этот роман — пустышка.

Путин неоднократно встречался с Солженицыным, награждал его орденами и премиями, а недавно наградил его вдову. Похоже руководство России прислушивается к советам Александра Исаевича в своей политики. Поэтому, на всякий случай, прежде чем минусовать Солженицына, послушайте это: <a href="https://akniga.org/pelevin-viktor-akiko" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/pelevin-viktor-akiko</a>