Современные люди (при этом ты можешь ткнуть в толпу находясь в любой эпохе) в массе своей не могут оценить культурное наследие, которое им досталось. И проблема даже не в том, что достается от этого культурного наследия всегда только осколки и всегда они не синхронизированы с наступившей действительностью. Проблема в том, что обыватель может оценить только лишь оболочку, того, что ему показывает автор. Образование большинству, если что-то и дает, то не более чем шаблонное мышление и заучивание «истин», которые это большинство может выучить, но не может осознать. «А Пушкин — наше все». Кроме большинства, конечно, есть и меньшинство — интеллигенция. Она только-только поднялась над невежеством. Конечно нет, она не просвещена в той мере как хотелось бы и как она хотела бы про себя думать. Она уже не дикая, но такая же примитивная, мыслящая так же шаблонно, и так же большую часть своего мировоззрения составляющая из клише. Но этого отличия достаточно, чтобы отличаться настолько, чтобы уже не быть понятыми большинством, вызывать крайнюю степень раздражения и у тех, кто снизу (в валенках на всех конечностях) и у тех, кто сверху (наводящих ужас и благоговение, мчащихся в своих санях). Вот и получается, что человечество бредёт в бесконечности времен, накапливая осколки культурного слоя. Как глиняные осколки шумерских табличек. Чем дольше бредет, тем меньше шанс понять, что же на осколках на самом дне. А осмыслить в полной мере уже не сможет никто.
Вовсю шипперю мистера Дэвиса и молодого человека. Боже, что со мной не так))) А с другой стороны все эти прогулки под *голубой* луной и эта фраза «нам никто не нужен». Добро пожаловать в мир викторианского яоя
Ирина дошла аж до 86%. Героическая женщина! Я же осилил только 69% и сдался.Тем более, что прочитал в комментах — «сюжет просто обрывается, продолжения нет». И сюжет вроде неплохой, но так его подпортить всякими «драконами» — шпионами! А что касается чтеца… прав Дмитрий Екимов! Поддерживаю на все 100! Голос как из детства.
А так хорошо начиналось.<br/>
Прослушала больше половины и устала — растянуто, за уши началось притягивание всех и вся. В итоге, после одной трети, произведение скатилось в банальную форму слезливого женского романа с элементами эротики и описанием приготовления множества итальянских блюд. <br/>
Для домохозяек, любящих посмотреть мелодрамы за устраиванием романтического ужина для любимого — самое то.<br/>
Элементов войны нет, есть только страдания бедных итальянцев от произвола союзников. История в большей степени надуманная автором. Слог замечательный, начитка одна из лучших.
Саундтрек писал друг Амаду, его земляк из штата Баия композитор Доривал Каимми, а композиция не предназначалась специально для фильма и называлась «Марш рыбаков». Кроме нее он написал тему к «Рабыне Изауре», которая называется «Retirantes» и считается одним из основоположников стиля босса нова, а некоторые из его песен в стиле самба вообще вошли в золотой фонд песен с бразильской душой. Очень крутой дядька был.
Очень слабо, для такого автора — особенно покоробили моменты связанные с орбитальной механикой: сначала автор заявляет, что планета движется в 2 раза медленнее земли как по орбите, так и по окружности, а затем заявляет… что наоборот быстрее! и предлагает загнать геостационарный спутник аж в атмосферу!!! Ну и про обитателей плнетенки можно много нелестного сказать, но не буду, ибо спойлер!
Вот эта книга на ютубе <br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=h93flYZUC-g" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=h93flYZUC-g</a>
Потрясающее прочтение Sammi. Жаль что это последняя озвученная ею книга. Придется слушать в чем-то другом исполнении, но начиталась комментариев и страшно начинать. А сама книга очень интересная и оторваться невозможно.
если не читать 2 другие книги Жизненное пространство. Радиоактивный ветер. то нечего не поймёшь, сюжет на 5\10 описания боевых ситуаций на 7\10 не знаю зачем здесь только одна часть из 3 если они напечатаны в основном сборником да ещё и заключающая ?!
Мне жаль, что Вам ЭТО задают читать, сейчас Вам это не нужно и не понятно, классиков надо читать, когда в этом есть потребность, а она приходит только с возрастом, поверьте, мне 58 лет, я с удовольствием читаю классиков, но не всех подряд, не для галочки, а то, что на душу ложится, в школе это был кошмар, нельзя заставлять читать то, что человеку не интересно, он никаких выводов не сделает… Дурацкая система обучения ( и не только сейчас ) отвращает молодых людей от чтения, а уж от классиков и подавно. Лично моё мнение…
Старенькая запись. И читает не Терновский, а Владимир Самойлов, который также перезаписал это в 2011 году в хорошем качестве. (для информации админу 😉)
Прослушал неоднократно ВСЁ ,, от А.М.ПОКРОВСКОГО" и — ,, конец Света."<br/>
Кто в Армии служил, тот в цирке не смеётся.<br/>
Люди, порекомендуйте, что еще послушать? Хотя бы для сравнения. <br/>
Я — военный химик с пораженным зрением(читать не могу), а коллегу — каперанга химика слушал бы и слушал.<br/>
Спасибо!<br/>
Честь имею!
Прослушала больше половины и устала — растянуто, за уши началось притягивание всех и вся. В итоге, после одной трети, произведение скатилось в банальную форму слезливого женского романа с элементами эротики и описанием приготовления множества итальянских блюд. <br/>
Для домохозяек, любящих посмотреть мелодрамы за устраиванием романтического ужина для любимого — самое то.<br/>
Элементов войны нет, есть только страдания бедных итальянцев от произвола союзников. История в большей степени надуманная автором. Слог замечательный, начитка одна из лучших.
Выйдет на небо луна;<br/>
И взгрустнёт о белой кошке<br/>
Рыжик: «Где сейчас она?<br/>
Может, греется у печки,<br/>
Может, просто так лежит…<br/>
Мается моё сердечко<br/>
И от ревности дрожит…»<br/>
Заберётся кот на крышу,<br/>
Накричится от души:<br/>
Может, кошечка услышит<br/>
Зов любви в ночной тиши…©
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=h93flYZUC-g" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=h93flYZUC-g</a>
Кто в Армии служил, тот в цирке не смеётся.<br/>
Люди, порекомендуйте, что еще послушать? Хотя бы для сравнения. <br/>
Я — военный химик с пораженным зрением(читать не могу), а коллегу — каперанга химика слушал бы и слушал.<br/>
Спасибо!<br/>
Честь имею!