Поиск

Согласитесь, если зловоние, напоминающее убийственный туман из произведений С.Кинга, вышло за пределы вашего жилья, переместилось в виртуальное пространство, заполнило сайт аудио клуба-то они просто вынуждены были прибегнуть к уборке. Вот и мне неясно-что за корова, какая-то больно везучая, оказывается. Прослушала детектив с удовольствием, Хмелёвская Йоанна пишет просто, интересно, донести до меня своим хорошим чтением помогла Юрова Лариса-обоим спасибо.

Не дослушал до конца. Книга нудная, такое впечатление, что автор сама переживает любовный раздрай, или написала книгу с целью публикации больше текста. Чтец это что то, хуже ещё не слушал, дополнительно на фоне слышно ещё какого-то чтеца. Вобщем-то непонятно, для чего сделана попытка смешать детектив с любовными проблемами основных героев, где все у всех почему- то просят прощения непонятно за что.

Отличное снотворное. Каков бы ни был сюжет — через полчаса гарантирован крепкий сон без сновидений. Автор сильно перемудрила с оригинальностью персонажей. Они все (ВСЕ!!!) не просто «чудаковатые», а явные пациенты Кащенко. В общем, это не детектив, а уж тем более — не триллер. Это водевиль. В данном случае, озвучка — самое то, что надо. Ни Чонишвили, ни Клюквин эту муть не спасли бы.

Сейчас закончила слушать. Очень понравилось! Особенно этот прекрасно стилизованный язык, симпатичный герой. Вообще-то я не люблю читать про это предреволюционное, предвоенное время, зная что ждёт этих людей. Живут люди что-то делают, работают, растят детей, кто как может, и духом не ведают что скоро все это будет полностью разрушено. Но этот детектив уж очень уютный. И образы живые, и прочтение просто замечательное.

«Смилла и её чувство снега» Питера Хёга — атмосферный скандинавский детектив, который увлекает с первых минут.<br/>
Чтец отлично попал в тональность, как положено в хорошей северной прозе. Завораживает, но надо привыкнуть.<br/>
В итоге получается полное погружение: слышишь скрип снега под ногами, ощущаешь ледяной ветер и следуешь за Смиллой. Если любите неторопливые, но цепляющие истории с особым северным колоритом — точно стоит послушать.

Мне понравилось. Половина книги абсолютно не похожа на детектив. И немного раздражало, что описание перескакивало с одних героев на других, а связь между ними никак не наблюдалась до некоторого времени. Зато в конце всё стало проясняться, только автор уж больно много накрутил. В первой половине книге всё логично, во второй из-за накручивания события становятся более далёкми от реальности. Озвучка хорошая.

какой то бред, персонаж своей безмозглостью загнал семью в долги, рассчитавшись с ними он решает умереть потому что семья, жена и дочки, его не любят. имея дополнительную недвижку в другом населённом пункте он только через три года интересуется её стоимостью, ну и судя по финалу мораль сей басни такова, все бабы сволочи меркантильные, поэтому назло им помру сожравши документы. почему детектив не понятно

Туристы не ходите в Африку гулять, в Африке бандиты, в Африке злодеи, ну и кровожадный Леопард!<br/>
<br/>
Из придирок, что вспомнил, гремучку перепутали с шипучкой это про змей, или Тесс или же переводчик виновен…<br/>
<br/>
Очередной увлекательный медицинский детектив (прослушал за вечер и ночь, правда в октябре), не рекомендованный для зоозащитников и для слабонервных читателей! Алла как всегда великолепна!!!

Перевод хорош. Книги плохи. На мой взгляд это не литература. Нет персонажей с их характерами, нет продуманного сюжета и концепции и смысла. Все это поток сознания самого Тилье. Страшилки не пугают, раздражают. Не Стивен Кинг, не Умберто Эко и даже не Б. Акунин. Куча нелогичностей, противоречий, просто скучно. Тилье встал на рельсы своего безумного больного поезда и едет ничего не замечая вокруг, прет так, что утомляет до отвращения. Но не от страшилок, а от однообразия и напора. Тилье графоман и удивлен, что многие этого не замечают. Жанр его опусов это не детектив, тем более не полицейский детектив, где требуется знание предмета и литературный профессионализм. То что Э.А. По умещал на пяти страницах у Тилье размазано на 500 и впечатляет меньше. «Психологизм» у Тилье принудительный, навязчивый, утомляющий. Удивительно как просел уровень читателя и соответственно «писателей» в Европе. В Америке тоже, но там престижные премии получают все же писатели или журналисты, имеющие понятие о законах жанра и умеющие писать. Тот же Дэн Браун пишет гораздо лучше, увлекательнее. Крепкий беллетрист. Это беллетристика, но все же детектив, хоть и попса но попса высшего уровня. Впрочем, каждому свое. Если кому-то нужно окунуться в бред медицинского характера, пусть читает Тилье. По-моему он автор всего одной бесконечной помойки имени самого себя.

Хорошая, качественная серия о расследованиях детектива Роя Грейса, читает Кирсанов.<br/>
Я читал только первые пять книг серии, с удовольствием послушаю эту книгу.Вот вся серия на сегодняшний день.<br/>
«Убийственно просто» — Dead Simple (2005)<br/>
«Убийственно красиво» — Looking Good Dead (2006)<br/>
«Убийственно жив» — Not Dead Enough (2007)<br/>
«Убийства в стиле action» — Dead Man’s Footsteps (2008)<br/>
«Умри завтра» — Dead Tomorrow (2009)<br/>
«Мёртвый, как ты» — Dead Like You (2010)<br/>
«Мёртвая хватка» — Dead Man’s Grip (2011), премия «Barry» 2013 года за лучший английский детектив<br/>
«Пока ещё жив» — Not dead yet (June 2012)<br/>
«Мёртвое время» — Dead Man’s Time (2013)<br/>
«Пусть ты умрёшь» — Want You Dead (2014)<br/>
«Клеймо смерти» — You Are Dead (2015)<br/>
«Люби меня мертвым» — Love You Dead (2016)<br/>
«Умри сегодня» — Need You Dead (2017)<br/>
Питер Джеймс кроме того, что известный британский писатель ещё и успешный кинопродюсер. Он автор кинобестселлера «Смерть ночи», а его лучшим проектом считается фильм «Венецианский купец», где в главной роли снимался Аль Пачино.

Концовка, уж извините меня любители данного автора, очень ожидаема и совершенно не оригинальна, во всяком случае в кинематографе встречалась достаточно часто. Первые мысли об именно такой концовочке появились в самом начале книги, а уж во второй её половине основная мысль автора была уже совершенно понятна. К сожалению по настоящему интересного детектива на мой взгляд не получилось. Не спешите кидаться тапками, я акцентирую — на мой взгляд, а другому кому вполне возможно может понравиться. Это вторая книга господина Леонтьева которую я прослушала и, скорее всего, последняя. Над первой (Зеркальный лабиринт мести) от души посмеялась и заподозрила что автор блондинка, но Википедия уверила меня что автор таки мужчина. Тогда я подумала что это неудачное произведение, со всяким может случиться и попробовала прослушать вторую книгу. Ох, кажется Википедия все же обманула, какое-то дамское произведение, да ещё и с претензией на психологический детектив. Начинаю опасаться за душевное состояние автора, а ну как все будет так же как у его героини?

Как прославленные не смогла, кто бы спорил, а если бы смогла, то это была бы книга уже совсем другого рода. И не факт, что публика кинулась бы читать её так же хорошо, как фантастический детектив, который предполагает приятное и необременительное для души и мозгов чтение. С другой стороны, Попова, как мне кажется, всё — таки схитрила и если уж и не состряпала в полной мере, то хотя бы попыталась создать нечто более серьёзное и глубокое, нежели то, что можно ожидать от фантастического детектива. Думаю, в этом и кроется причина всех недовольств. Народ шёл за бодрым захватывающим дедективчиком, а получил сыроватый роман о становлении личности с длинными диалогами (ращмышлениями) на пространные темы. Возможно, Поповой просто очень хотелось изложить на бумаге плоды своих долгих раздумий :) и она намеренно упаковала их в превлекательную детективную обёртку, что бы люди ели. В любом случае, я считаю, что это не плохо, хотя бы потому, что отличается от невнятной массы однотипных произведений современных фантастов, среди которых очень много наших писателей и, кстати сказать, много женщин.

Детективная фантастика… Ну, практически, в любой фантастической книге, есть элемент детектива. Здесь, у Стругацких, главенствует детектив и только в конце — фантастическая развязка, с тяжелым нравственным выбором. Вообще-то, выбор Глебски угадывается, полицейский чиновник, мировоззрение чиновника, его выбор предсказуем. Хотя после решения, совесть мучает нашего героя, но сделать ничего уже нельзя, время повернуть назад невозможно. Немного странно ведут себя инопланетяне, если их цель — контакт, то зачем эта дурацкая маскировка? Если они просто наблюдатели-соглядатаи, то они смешны в своём амплуа, ну что они хотят узнать находясь в этой гостинице? Они на каждом шагу выдают себя своими странностями. Эта кружка у Мозеса, в которую никогда не наливают, но она всегда полна и пр. и пр. Но, надо все же понимать, что эта книга из ранних произведений Стругацких. Теперь о чтеце — это всеми нами любимый Эммануил Виторган! Замечательное, выразительное прочтение. Но куда лучше у него получилось чтение книги А и Б Стругацких — «Стажёры», настоятельно рекомендую.

А я решила что-то визуально посмотреть по Кобену. Тем более, что для кинематографа он в основном писал отдельные сценарии. Интернет посоветовал британский восьмисерийный мини телесериал «Безопасность» (другое название «Омут») 2018 года. Довольно интересный. Без гея там, конечно, не обошлось, но то, что меня раньше раздражало, теперь просто смешит. Вот так вот незаметно для себя я тоже стала жертвой гей-пропаганды. Скоро смирюсь и с трансгендерами. На Олимпиаде.))) Сериал интересный, очень драматичный. А я драмы люблю. Комедии мне нравятся в основном советские- Гайдая, Данелии, Рязанова… Вот их я иногда и пересматриваю. А какой детектив(ы) Кобена, Alex, ты, как знаток литературы данного жанра, посоветуешь послушать? Во время уборки квартиры.) Я посмотрела в инете, роман «Шесть лет» в рейтинг лучших у него не входит. А которые я читала, так я уже их и забыла. Как и многие детективы.))) Может, всё же «взяться» за Джоан Роулинг? Когда-то не затянуло, но время всё меняет.

Имею привычку дослушивать, досматривать или дочитывать книгу, фильм. Она и спасла произведение, потому что уже хотелось выключить и поставить пальчик вниз за потраченное время. Соглашусь с многими, начало очень затянуто, но когда в дело вступает детектив становится очень интересно. Имена конечно у них, когда слушаешь постоянно кажется, что совсем другие вещи слышатся. После того как все разгадано понимаешь, не хватает острого ума, цепкости и памяти такой как у детектива, я и в конце не поняла кто убийца прям до конца.<br/>
Что касается чтеца — голос отменный, но для меня тяжело пошло, поскольку нараспев читает и, как мне кажется, во многих местах эмоции не нужны, когда это просто слова автора или просто получается другая реакция вместо запланированной. Много слов, произнесенных с неправильным ударением, не всегда на это обращаю внимания, поскольку есть слова, которые сама произношу неправильно сознательно, например, тОлика, грЕнки и т.д. Ещё показалось начало затянуто медленно шло, а потом, как будто чтец опаздывал и решил ускориться). Не в обиду сказано, а в целях совершенствования.

сомнительно. Я например с этой эпохой не знаком а она важная-только что отгремела война алой и белой розы. разворачивалась смена религий и т.п. без контекста что можно понять в детективе. большинство думаю как и я знают этого короля по казни двух жен-фильмов вагон и маленькая тележка. блин Петр 1 ый тоже любовницу казнил-и с женщинами вел себя сверхскотски-да сколь ничтожен этот штрих при его великих делах.<br/>
да и детектив-мне скучен как жанр… Шерлок Холмс уникальный феномен. нет я читал много хороших детективов-даже фантастический и фэнтезийные. но они все мне мне нравились-уникально… детективность сюжета была инструментом и все.<br/>
вроде как Быков рассказав как многие начали заглядывать в конец чтобы узнать кто убийца а авторы стали в конце давать кучу воды и рассказывать кто убийца страниц за 30 до конца))) и добавил что автор то сам знает кто-ему скучно писать. поэтому есть немного хороших где сыщик ищет не убийцу а ищет Бога)) образно конечно))

после прослушивания, осталось неприятное впечатление от книги. Героиня отвратительная баба, грубая, мерзкая, и, разумеется, все в нее влюбляются, прямо-таки сами собой в штабеля укладываются. Поганая смесь дешевого бабьего романа и плохого детектива. Не советую, еле дождалась окончания, выдержала только на морально-волевых качествах (не люблю бросать начатое).

Занудная книга, без какой-либо детективной линии. С постоянными «включениями» зарисовок семейной жизни главного героя-детектива. Абсолютно бессмысленные «семейно-бытовые» диалоги, которые не несут ни смысловой нагрузки к сюжету, ни дополнений к образу главного героя. Если бы не замечательное чтение Ирины Ерисановой-не смогла бы дослушать до конца.

Н-да. Лишний раз убедился, что «не все йогурты одинаково полезны»))) <br/>
Казалось бы детективы Пинкертона, Леблана были написаны в одно время с Конанан Дойлем, в одном ключе и для одной аудитории (ГГ харизматичный сыщик-любитель), но какая огромная разница. А всего то различий, маленький пунктик — талант писателя…

В лавке торгуют псевдогрузинской, а не псевдогеоргианской керамикой, Грейс ест пахлаву (интересно, что было в оригинале?). И сразу от детектива пахнуло советским курортом. Жара, июль, Анапа. Это уж не говоря о том, что не часто встретишь произведение, написанное на таком густом канцелярите. Переводчик — душка, его определенно нужно поощрить.