Размышления сегодняшних «делателей добра» наверняка схожи с мыслями «альтруистов» данного произведения! Они пытаются «лечить» общество по принципу «подобное- подобным». Зло- злом. При чём первое, исходное зло, могло и не являться таковым. Только для них и в их мозгу… Так делали многие или почти все диктоторы и завоеватели мира. От Чингизхана до Гитлера. Результат известен. Изобрели новые виды войн. Хреновы инноваторы. Человечество слишком живучий вид. ИМХО конечно…
Кстати, интересный подход: «включил в себе».) <br/>
Надо будет на себе попробовать.)))))<br/>
Да, согласен с Вашими характеристиками. Мне эти странные, плохо предсказуемые персонажи запоминались с детства, Воланд или О.Бендер, Сильвер или черепаха Тортила, морской волк Лондона или Вентресс из «Звёздных войн». Запоминаются, заразы, много сильнее, чем персонажи, которые или просто холлошие или пвохие. )) И ведь создать такого персонажа сложно, придётся постараться, чтобы наделить его правдоподобностью.
Человек, который мог бы любить, мечтать, улыбаться солнечным бликам на речной волне — обучен только одному — убивать. Простой солдат. Отсечённый от Жизни обязательным следованием приказу и отчаянным поиском врага. Везде и всегда. Найти и уничтожить…<br/>
Всё так, но рассказ пронизан светлой верой в мир без войн, в мудрость будущих поколений. Верить в то, что кажется невероятным — мне это тоже по душе! <br/>
Спасибо Олегу, прочитано как всегда :)
Книга, серия и озвучка — высшый класс! По поводу расстянотости: вы классиков Жуля Верна, Майн Рида, Джека Лондона, Александра Дюма и др. читали? Суть книги — раскрыть полноту мира, характер и мотивы героя да и просто показать красоту литературы. Если нужна динамика и кроткость, смотрите фильмы. В них выброшено все лишнее ( чтобы не напрягать ум зрителя ). Да и специфика синематографа не позволяет уловить сознанию все нюансы показанные на экране
Автор точно подглядывал. Ну нельзя так, рассказывать о Португалии, а рисовать Россию.с тоской по сильной руке и былом величии. И ГГ вылитый мятежный поэт серебряного века. И стихи есть и любовь. неправедная и несчастная на фоне войн и революций и даже эмиграция неудавшаяся Аврора и дух Лермонтова (Зачеркнуто)Фернандо Пессоа и все это в мастерском бытописании нобелевского лауреата.<br/>
На максимальной скорости озвучка вполне годная. Спасибо.
Да ты просто мегазнаток американских реалий! :) Посмотри хоть фильмы какие-нибудь, ну вот например, замечательный американский сериал Shameless (в нашем переводе «Бесстыжие»), — там семейка вайт треш, постоянно считающая копейки, курит «дорогие женские » Мальборо только в путь. Или фильм Apocalypse Now — там бойцы тоже смолят «дорогие женские» Мальборо. Ну и Джек Торренс был настолько богат, что заехал на зиму в «Оверлук» хорошо затарившись «дорогими женскими» Мальборо. :)
Не могу сдержаться и не вставить свои пять копеек занудства)))<br/>
Всё равно это ребячество)))<br/>
Человек, допустим, не разбирается в мире, в котором он живёт, зато до винтика изучил, к примеру, вселенную «звездных войн» или «властелина колец». Я не против ни того ни другого, но во всём желательна некая мера достаточности, у нас же везде и всюду сплошные перегибы. И перегибы не в лучшую сторону…
Ну… вообще-то капитализму не 100, не 200, а 500 лет)) Именно тогда происходил его генезис.<br/>
150 лет назад – умирание «классического» капитализма.<br/>
100 лет назад – кризис монополистического капитализма в виде Великой депрессии и 2-ух мировых войн.<br/>
Сегодня же мы наблюдаем смерть капитализма. И откат в нечто наподобие феодализма, но с поправкой, что при феодализме отчуждалась земля, а при новом строе будет отчуждаться поведение.
ну вообще то не все-многие регионы не знали расовой сегрегации-испанские колонии, и то тже Париж который всегда был космополитичен.<br/>
+среди культурных людей(а это считай писатели тоже)-был странный научный расизм-порожденный ошибочной теорией-о вреде смешивания рас. это Майн Рида -заметно-обычного расизма нет-благородный индеец, белый, негр-все хорошие люди… а больные на голову злодеи-это метисы, самбо, мулаты
Своё мнение я выразил Марусе чуть ниже в чем смысл любой жизни — в выживании в вечной гонке хищников и их жертв. Люди стали суперхищниками и сами могут теперь кого угодно сожрать. Но в целом я вижу смысл существования человека в познании тайн вселенной, в постоянном получении новых знаний, освоении новых миров и планет. Это моё субъективное мнение и я не претендую на какую-то истину.
Что ж это так все изпереживались, что кого то и на хавчик пробило!<br/>
А давайте подумаем, что мужчина в автобусе тоже защищает интересы той же нефтяной фирмы, что и герой, и ему велено убрать самую злостную журналистку-активистку, готовую разгромить эту фирму одним словом, ведь едут в одну сторону, на ту же презентацию! Скажете, маловероятно? А сколько войн за нефть можем уже сегодня насчитать?
Таймер ты баран если не видишь разницу между фантазий альтернативного мира и майн камф.<br/>
Выходит Стругацкие вообще матёрые фашистманы… Русские захватили всю планету и принялись за вселенную и просунули свои кровавые щупальци в далёкий космос. И вообще, что в твоём понимании фашизм? Добрососедские отношение народов проживающих в одной стране. Уничтожение агрессоров строящих козни против твоей страны? Где ты увидел хоть один элемент фашизма?
тут нет никакого пафоса<br/>
<br/>
человечество реально больно, увы… Иначе не было-бы войн и убийств.<br/>
(кстати, а с христианской точки зрения — мы все грешны после первородного греха. И наша сущность изменилась, отсюда в нас злость, ненависть и т.п. Это с христианской точки зрения)<br/>
— <br/>Я лично ни с кем не воюю, с соседями дружу и за мир во всем мире)
Патриотизм — не сама причина войн, но удобное оправдание для тех, кто хочет их начать.<br/>
Без патриотических лозунгов трудно заставить миллионы людей воевать.<br/>
<br/>
В самом деле, патриотизм — это любовь к родине и сродни с любовью к семье. Но если кто-то ненавидит всех, кроме своей семьи, значит ли это, что любовь к своей семье является причиной его враждебности ко всему окружающему миру?
Книга разительно отличается от предыдущих. Это уже не камерный классический детектив, а полноценный полицейский роман в стиле 70-х(так и чувствуется вайб французских фильмов того времени с Бельмондо и Делоном)<br/>
А вот момент обсуждения маршрута погони улыбнул. Наверное, великий и ужасный Моффат отсюда позаимствовал сцену в Шерлоке)Один в один))) <br/>
Стельмащука ругать не буду, на скорости +60% вполне нормально можно слушать.
ну хоть не соболезнуете)<br/>
и я из принципа прочел и переслушал едва ли не весь «репертуар» Кинга, смотрел экранизации, но… унылый он какой-то, а идеи таки «пионерские», а с учетом стиля и тем, то создается впечатление, что Кинг — это бренд, а не автор<br/>
так что Вам, как фанату «ван лов форевер» — соболезную
Мне озвучка понравилась. На мой вкус, это гораздо лучше, чем гротескное чтение в лицах, когда чтец то натужно сипит, то срывается на крик, то вдруг включает «вай, дарагой, купи мандарын». А тут спокойное, внятное прочтение, без резких перепадов звука. <br/>
Ну и сама по себе книга чудесна, интересно закручено) И как всегда, с бесподобной иронией.
А мне один художник-любитель подарил как-то свою картину маслом «Подсолнухи». Я её в прихожей «приспособила» и теперь кто не заходит, пусть даже на минуточку, обязательно скажет- О, Ван Гог!) А я всегда в ответ- Да, не! Гоген! Они же без вазы! Их хоть и четыре, но не срезанные же они в самом деле!)))
Ха ха ха, ибо они слизывают основы у друг друга, да и сюжетные повороты, злодеев, и тд. Что автор любил читать/больше всего запомнилось, то он и взял, это просто смешанный коктейль, щепотка овера, щепотка ван писа, щепотка аутизма для всех гг, и вуаля твоя собственная книга готова (если что про примеры это я образно)
Я тоже не понимаю Фреско заняться штоле было нечем?)) Мог бы стать неплохим банкиром, или полицейским ))) К слову, автор эссе открыл нам глаза и на Айн Рэнд! Её «Атлант» внёс в неокрепшие умы американцев полный хаос! А её книга " Мы живые " наговор на власть советов! )) Доколе мы терпеть будем !))) Гиперзвуком по Пентагону!!!
Надо будет на себе попробовать.)))))<br/>
Да, согласен с Вашими характеристиками. Мне эти странные, плохо предсказуемые персонажи запоминались с детства, Воланд или О.Бендер, Сильвер или черепаха Тортила, морской волк Лондона или Вентресс из «Звёздных войн». Запоминаются, заразы, много сильнее, чем персонажи, которые или просто холлошие или пвохие. )) И ведь создать такого персонажа сложно, придётся постараться, чтобы наделить его правдоподобностью.
Всё так, но рассказ пронизан светлой верой в мир без войн, в мудрость будущих поколений. Верить в то, что кажется невероятным — мне это тоже по душе! <br/>
Спасибо Олегу, прочитано как всегда :)
На максимальной скорости озвучка вполне годная. Спасибо.
Всё равно это ребячество)))<br/>
Человек, допустим, не разбирается в мире, в котором он живёт, зато до винтика изучил, к примеру, вселенную «звездных войн» или «властелина колец». Я не против ни того ни другого, но во всём желательна некая мера достаточности, у нас же везде и всюду сплошные перегибы. И перегибы не в лучшую сторону…
150 лет назад – умирание «классического» капитализма.<br/>
100 лет назад – кризис монополистического капитализма в виде Великой депрессии и 2-ух мировых войн.<br/>
Сегодня же мы наблюдаем смерть капитализма. И откат в нечто наподобие феодализма, но с поправкой, что при феодализме отчуждалась земля, а при новом строе будет отчуждаться поведение.
+среди культурных людей(а это считай писатели тоже)-был странный научный расизм-порожденный ошибочной теорией-о вреде смешивания рас. это Майн Рида -заметно-обычного расизма нет-благородный индеец, белый, негр-все хорошие люди… а больные на голову злодеи-это метисы, самбо, мулаты
А давайте подумаем, что мужчина в автобусе тоже защищает интересы той же нефтяной фирмы, что и герой, и ему велено убрать самую злостную журналистку-активистку, готовую разгромить эту фирму одним словом, ведь едут в одну сторону, на ту же презентацию! Скажете, маловероятно? А сколько войн за нефть можем уже сегодня насчитать?
Выходит Стругацкие вообще матёрые фашистманы… Русские захватили всю планету и принялись за вселенную и просунули свои кровавые щупальци в далёкий космос. И вообще, что в твоём понимании фашизм? Добрососедские отношение народов проживающих в одной стране. Уничтожение агрессоров строящих козни против твоей страны? Где ты увидел хоть один элемент фашизма?
<br/>
человечество реально больно, увы… Иначе не было-бы войн и убийств.<br/>
(кстати, а с христианской точки зрения — мы все грешны после первородного греха. И наша сущность изменилась, отсюда в нас злость, ненависть и т.п. Это с христианской точки зрения)<br/>
— <br/>Я лично ни с кем не воюю, с соседями дружу и за мир во всем мире)
Без патриотических лозунгов трудно заставить миллионы людей воевать.<br/>
<br/>
В самом деле, патриотизм — это любовь к родине и сродни с любовью к семье. Но если кто-то ненавидит всех, кроме своей семьи, значит ли это, что любовь к своей семье является причиной его враждебности ко всему окружающему миру?
А вот момент обсуждения маршрута погони улыбнул. Наверное, великий и ужасный Моффат отсюда позаимствовал сцену в Шерлоке)Один в один))) <br/>
Стельмащука ругать не буду, на скорости +60% вполне нормально можно слушать.
и я из принципа прочел и переслушал едва ли не весь «репертуар» Кинга, смотрел экранизации, но… унылый он какой-то, а идеи таки «пионерские», а с учетом стиля и тем, то создается впечатление, что Кинг — это бренд, а не автор<br/>
так что Вам, как фанату «ван лов форевер» — соболезную
Ну и сама по себе книга чудесна, интересно закручено) И как всегда, с бесподобной иронией.