Поиск

Очень тарантинисто, думаю, что экранизируют ( многие его детективы уже экранизированы), главный герой очень крут. Слушать на скорости не меньше 1,3. Это последний детектив автора, написан, когда ему было уже 80 лет. Лучшая экранизация рассказа Элмора это «В 3:10 на Юму» с Ван Хефлином и Гленном Фордом, я так считаю.

Есть у меня ещё не начитанный любимчик из почти детективной фэнтези)) <br/>
Ван Зайчик)): <br/>
Дело жадного варвара<br/>
Дело незалежных дервишей<br/>
Дело о полку Игореве<br/>
Дело лис-оборотней<br/>
Дело победившей обезьяны<br/>
Дело Судьи Ди<br/>
<br/>
В повестях — благородный и мудрый герой, единственный конкурент Фандорину)

Автор просто сказочник, сюжет «притянут за уши». За каким лешим занесло в Анды русских и кубинцев? Может, он их с Анголой попутал? Гнев охватил О'Хару, когда он понял, что девушке угрожает опасность. А девушка такая гуманистка — мечет «молотовские коктейли» во все, что движется, и без колебаний сжигает лагерь дотла. Вай, молодца!

Да, я со времени коммента больше узнала о Ван Гулик и переменила свое мнение. Он очень аккуратен с деталями, и в эпилогах дает пояснения, какие реалии не следует принимать за чистую монету. Собственно из моих претензий, очень слабых, остались только внешний вид женских персонажей и европейские критерии красоты, применяемые к ним)))

Мне сильно не понравилась начитка. Очень было тяжело слушать и тоже разболелась голова. Интонация какая-то вывернутая, акценты неестественные. Очень наигранно, театрально, словно чтец из обычной книги делал гротеск. Хоть бы перечитал кто-нибудь, чтоб был альтернативный голос и манера. Я очень люблю Ван Гулика, но книги, начитанные Поздняковым, пропускаю.

Ужасная тягомотина, моих сил едва хватило на половину. Слезы, сопли, кровь и грязь — вот все содержание этой книги. К детективам имеет слабое отношение. Главный герой ничтожество и заслуживает все что с ним произошло. К истории как и к детективу имеет мало отношения. Чисто женский роман. Хотите экзотики — читайте Ван Гулика.

Соглашусь с Вами. <br/>
<br/>
Уильямс, Чарльз Уолтер Стансби «Глубокое синее море» (1971). <br/>
<br/>
А меня удивила книга. Великолепный образчик герметичного криминального детектива. Затонувшая яхта «Чосхоум». Экваториальная зона. Прорезиненный плот с главным персонажем — разведённым и бездетным 45-летним Гарри Годдером, из Калифорнии, вознамерившимся пересечь Тихий океан. Но… потерпевшим «фиаско» ввиду «яхтокрушения». Его подбирает грузовое судно «Леандр» компании «Хайворт-Лайн», которая обосновалась в Лондоне. Построено в 1944 году. Плывет на Манилу и Кубу с четырьмя пассажирами на борту. Фигуранты следующие: капитан Стин по прозвищу «Холи-Джо», ревнитель Библии; машинист Ванн Дорн; радист Спаркс; первый стюард Джеф Бартлетт; второй стюард Рафферти и офицер Эрик Линд. Пассажиры: Мадлен Даррингтон Леннокс — пятидесятилетняя дама, миссис Керин Брук, мистер Энергтон из каюты «Г», мистер Красиски из каюты «И». Завязка сюжета — Красиски с расстояния примерно шесть-семь футов выстреливает Эгертону в грудь и убивает его. Кто следующий? Кто настоящий зачинщик и провокатор станет понятно в финале. С удовольствием прослушал аудиокнигу. Невероятная интрига. Спасибо Стельмащуку Валерию. Иначе бы вообще не узнал о факте существования подобного произведения. Понравилось очень.

Ну вы палку то не перегибайте.)))<br/>
Само Юнг, конечно мастер, он и Джеки Чана за пояс заткнет, он в ихней китайской опере (откуда оба и пришли в кино) был почти наставник.<br/>
Но Ван Даму прочили профессиональную карьеру в спорте. Черный пояс, чемпион Европы, хоть и среди юниоров. И да, пришел он из балета. Зато как скачет и растяжка идеальная.))<br/>
Мне думается актер из Ван Дама хуже, чем спортсмен. Он больше лицом торговал, а еще больше телом в кадре. И эти его широко раскрытые близорукие глаза во всех крупных планах…<br/>
<br/>
Был в конце 80х другой клоун — Ниньзя-Дудикофф, во тот точно ничего не умел, кроме как в стойки вставать. До кино работал сварщиком и официантом.))

Это не детектив, это… эпопея, сага, сказ, одиссея! Собственно детективный сюжет настолько незамысловат, что понять кто убийца можно уже в первой четверти книги, видимо, поэтому автор и топит нас в напластованиях судеб, поступков и взаимоотношений ВСЕХ героев книги. Или автору платят за объём текста, и тем объясняется столь колоссальное количество слов. Санта-Барбара в сторонке плачет от зависти. Однако, несмотря на обилие подробностей, герои для меня не стали «выпуклыми» и живыми, в том числе и главные герои-детективы, учитывая, что слушаю уже третью книгу из 11. Да и сюжеты не блещут интригой и оригинальностью настолько, что я напрочь не помню о чем предыдущие 2 прослушанных романа. Честно говоря, жалею, что потратила время на этого автора, даже как развлекательная литература со своей задачей её книги не справились.

Вогт Альфред Ван «Пробуждение» (1948). <br/>
<br/>
Рассказ-предостережение. Остров Бикини… Лагуна… У её входа дремлющий Иилах… <br/>
<br/>
Суть: ядерные испытания как частный пример эскалации насилия… <br/>
Идея: антимилитаристская… <br/>
<br/>
Великолепны оба чтеца: Булдаков Олег и Дунин Александр (предпочёл последнего). <br/>
<br/>
P.S.: а не город ли призрак Хасима описан?

Альфред Ван Вогт «Эрзац-вечность» (1972). Серия «Рассказы на ладони». <br/>
<br/>
Миниатюрный рассказ-зарисовка о формирующейся реальности посредством ментальности разумного существа и некая трактовка обретения жизни вечной))) Подача поливалентна ввиду нескольких сюжетных линий. Отсюда сложность «разумения». При внимательном прослушивании потрясает. Гениально написано. Рекомендую. <br/>
<br/>
Булдаков Олег, как всегда, на высоте!

Моя подруга так не смотрела Тарковского и Феллини, потому что половина студентов твердила, что истинный шедевр киноискусства и философии это «Ван Хельсинг» и «Человек-паук». Я не говорю, что книга отличная, я ее не читала, я говорю, читайте, что хочется и доверяйте себе, честно, много так можно пропустить, что именно вам понравится.

А ничего, коллеги!) Очень даже ничего. Не безмысленный трэшачок, коих здесь навалом (госпожа Сарасвати, как вам «Свиньи» или «Мясной танк»? Если Вы от нормальной истории шарахаетесь, пардон, как <br/>
… вошка от керосина?))<br/>
И, само собой, гран при в номинации «Хрен отгадаешь конец». Я вот, например, думал, что папаша — современный Ван Хельсинг...))

Лучший рассказ из моего детства читанный еще в бумажном варианте. Содержание настолько тронуло мои сознание и душу, что помню его до сих пор в мельчайших деталях. Пожалуй именно он стал для меня впоследствии одним из образцов морально-нравственных ориентиров по жизни. Сравнить его по силе воздействия могу только с рассказом Ван Вогта «Чудовище».

Контракт раба? Я бы подписался, если бы в приложении к нему шёл хотя бы недельный отпуск с шампанским и без вай-фая. А то ведь как: ипотека прилагается, начальник в чате круглосуточно прилагается, а бонуса нет. Скажите честно, вы ведь тоже когда-то смотрели на эти пункты и думали: «Ну хоть написано красиво».

Очень даже неплохо описана технология современных войн. И совпадения не случайны. Как умный человек, Перумов очень хорошо расставил все по местам. В том числе роль и суть населения рудных планет… то есть население донбасса… и технологию использования псевдорадикальных движений, где люди думают, что они делают что-то одно.а на самом деле- совершенно другое. Как использовали праворадикалов, типа правого сектора, в целях имперской политики путена.

А ничего, что тут тоже желтокожие? И русские олигархи. Тот же шовинизм, только в профиль! Кстати, за нигеров тоже проехались, правда, русский, наверное, не в счет. А с узкоглазыми и желтокожими, Лаит гонял свой народ в рейды. И, пожалуй, напомню, что боролись они против триад. Вместе с трудовым народом))) И это несмотря на несколько войн, которые произошли в той реальности, в том числе и с Китаем.

А Вы точно ее слушали, эту книгу? Мерзости, жестокости, несчастья, уроды и уродства. Ну, да, автор выбрала такую среду для своего повествования. Мне лично это не очень-то нравится, поэтому в книгу «въехала» не сразу, спасибо комментаторам, не дали бросить. Кроме тайн и загадок, которые были несомненно интересны, в этой книге есть много чего очень хорошего, настоящего: любовь, дружба, понимание, терпение, сильная человеческая воля, единение людей…

Есть люди, прикоснувшись к прекрасному, подражатели, а по суди деяний осквернители. Это их самовыражение. С этим ничего не поделать. Они как ржавая вода из под крана. В академии учили смотреть на людей, которые тебе неприятны, как на детей, которыми все были. В этом случае ты способен реагировать и помогать адекватно. Без бесполезных состраданий, войн религий и прочей чущи. Важен результат твоей помощи, или молчи.