Поиск

Понятно. Просто я думал резина это именно синтетика.

Из тырнета :«Природное сырье. Основная часть смеси будущей резины – растительный каучук. Это натуральное вещество, добываемое из сока тропического дерева. Первоначально автошины производились именно из этого природного материала.»

Да его книжки нужны чисто кинцо по ним снимать. Зато он написал ОЧЕНЬ много… Вроде это единственная его книга что я читал, но оно мне показалось душным и полагаю таково всё его творчество. Разве что забавное в этой книге — <spoiler>корабль пришельцев это галера движимая рабами экстрасенсами силой мысли </spoiler> смешно.

Резина из каучука то же резина? Я думал резина это чисто синтетика из нефти…

Он писал не о евреях и немцам, а всём человечестве. Это в «Гинекологии морали.» написано про то как жрецы воспитали можно сказать выдрессировали в человеке-звере, белокурой бестии(бестия это животное), варваре совесть, что и привело образованию текущей человеческой цивилизации. И ницшеанским сверхчеловеком не возможно стать если ты родился в правильной стране, правильной нации, от правильных родителей. Им можно стать, вырасти в него. Нацисты неверно его трактовали. Во всём его сестра виновата впарила книжки братца Гитлеру.

Это прекрасно, что Вы нашли место, где можно укрыться и успокоиться. Для каждого ищущего есть в мире несколько книг, для каждого они свои, предельно ценны, и не понятны для проходящих мимо. Но и у проходящих мимо есть свои тексты, их нам понять сложно, так как даже стоя на месте, мы так же проходим мимо.<br/>
<br/>
Пишу Вам, потому что эта работа причислена к философии. И, если Вас действительно чарует философия, то найдите, пожалуйста, определение слова «солипсизм».<br/>
<br/>
Если после этого, Ваш разум останется в покое — то вы счастливый человек. Предел достигнут. Но, так ли это?<br/>
<br/>
Если же Ваш разум смутится, и Вы решите заглянуть «за», туда, где Вы, где никто из заглянувших не найдет покоя, никогда, будет в смятении, будет стремиться вперед и выше, туда, где предел ограничивается временем существования человечества, тогда найдите философский труд «Материализм и эмпириокритицизм». Эта штука вышибает из зацикленного покоя идеализма. Теперь мне холодно в мире, но изображение четче, потому что проверяемо на практике. Это тяжело, требует усилий, внимания, самоотверженности, и не ради себя, а ради общего блага. Именно по этой, последней причине, оно того стоит.

Тем, кто интересовался, что это за перевод, сообщаю — формально, это не перевод. Это пересказ Т.М.Пименовой (2005). Адаптированная версия романа, очевидно, для школьников.<br/>
Вот ссылка <a href="https://www.directmedia.ru/book-46671-sobor-parizhskoi-bogomateri/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.directmedia.ru/book-46671-sobor-parizhskoi-bogomateri/</a><br/>
Озвучка прекрасна!

Не смогла… очень старалась прослушать до конца… но главный герой какой-то уж совсем не целый что ли ( как будто намешали всего по кускам и получилось и детская травма, и истерия, и подкаблучник, и ноль критического мышления, и инфантилизм, и супер-пупер способности, и все то знает и умеет, и бесстрашный ) аномалия, одним словом, ну или просто дурачок с глюками и ему это все приснилось.

да не так чтобы это было великая цель моей жизни.<br/>
по мне так это проблема «не понимаемой идеи» а не моя))

«Луна в облаках» слушал более 60-70 раз. Включая в очередной раз — нахожу что-то, прежде неосознанное.<br/>
Когда слушатель создаёт в себе раздражение из-за внешнего слова «парадокс», то возможно на фоне расположены другие слова, возбуждающие в личности волнения/страх.<br/>
<br/>
Возможно в 101 раз от произнесённого слова возникнет отголосок чего-то…<br/>
Тело и ум есть, но при внимательном рассмотрении их нет.<br/>
Личности нет и не было, но мы её оберегаем, защищаем.<br/>
Наблюдателя и деятеля нет, но мы же есть.<br/>
Материальный объект (протоны, нейтроны, электроны) — это свет, энергия, проявление сознания.<br/>
Наблюдение — это созидание, восприятие, проявление сознания.<br/>
Природа — «космическое бессознательное» (часть сознания) ©<br/>
<br/>
В сознании, сознание созидает сознание.<br/>
Уже не парадокс.

Я бы всё таки поместил это произведение в жанр «Ужасы»

верно. она или есть или нет.<br/>
но есть или нет, всегда разного. на разницу влияет как эпоха, так и география так и традиция. более того, она разная даже у подсообществ.<br/>
можно конечно объявить чужую мораль-аморальной)) так делают часто-это не отменит другую мораль

Так и я вас не убеждаю, что мораль разной быть не может, как не может быть двух истин. Мраль — это аксиома! Она или есть или её нет

не стану вас убеждать, что в синтетическую ТЕОРИЮ эволюции. все прекрасно уложится и уже легло))<br/>
скажу лишь, что изменения сути человека, образ мышления и резко разная мораль ни разу не требует. это как говорится хард тот же, а софт ставят разный))

Очередная ложка фемко-пропаганды в головы альтернативно-одаренных. И ведь проглотят, облизнутся, и еще добавки попросят. ГГ-эшка сидела дома, бездельничала, сибаритствовала, скучала. В этом оказался виноват самый близкий человек, который и обеспечивал ей возможность бездельничать. За это она его <spoiler>убила</spoiler>. Мораль? Логика? У фемок это необязательные элементы. Но на суде обязательно выяснится, что обвиняемая была жертвой психологического насилия в отношениях. За это ГГ-эшке дадут срок, но меньше, чем дают в аналогичной ситуации жестоким бесчувственным мужчинам. Тут и сказочке конец, я и так уже написал больше смысла, чем автор оцениваемого сочинения.

мы просто на разных языках говорим. для меня кровожадность-это жажда, желание крови.<br/>
а вы даете примеры жесткости. не то чтобы я и ее одобрял/оправдывал. но будучи реалистом -я понимаю, что жестокость есть сила. Будь Владимир по добрее, так не он бы Ярополку, а ему Ярополк по кумполу надавал.<br/>
не знаю изнасиловал ли бы он кого, но одновременной не знаю сумел ли бы он крестить Русь.<br/>
Великий правитель по любому будет жесток, мне важно что он свершит для мира.<br/>
а его жесткость я приму как «даром то ничего не дается»

так то подумалось-может я не по делу наезжаю, на использование Брехта, призывая искать поэтов -единомышленников? а были ли они вообще? это коммунисты сразу сцепились, со своими антиподами, с самого появления фашизма. Сторонники либеральной демократии-в лучшем случае не замечали «мальчишки играются», в худшем одобряли «неприятные, зато коммунистов бью», в самом худшем мечтали-а потом они и СССР уничтожат" трудно тут ждать великих строк против Гитлера)) сделал быстрый поиск, да в крайнем случае скулеж «ах как мы не заметили» «ах я раскаиваюсь» «ой как оно все повернулось то!» такое цитировать не захочется. по неволе нужен Брехт (и другая когорта коммунистов)<br/>
но одни сильные строки сторонника буржуазной демократии я все же нашел, и эти строки звучали во время (может чуть позже коммунистов, но вовремя)<br/>
<br/>
Уистен Хью Оден<br/>
«1 сентября»<br/>
<br/>
На улице в пивной, на Пятьдесят Второй,<br/>
страдаю я. (Все умники в пивной<br/>
страдают точно так же, как невежды).<br/>
Напуган и подавлен, я стою<br/>
в том самом сентябре. Я на краю<br/>
отчаянья, разрушенной надежды.<br/>
Тела печальной данностью легли,<br/>
поглощены бездонностью земли,<br/>
как жертвы неприкаянности Смерти.<br/>
И гнев, и мрак, и страх до тошноты,<br/>
и мысль о том, что взорваны мосты…<br/>
Мне нет покоя в этой круговерти.<br/>
<br/>
Учёный сноб мне скажет о грехах,<br/>
о Лютере, и даже самый страх<br/>
он обоснует, формулы швыряя,<br/>
но как понять, как объяснить недуг,<br/>
когда Европа, обезумев вдруг<br/>
пошла вразнос, проклятья исторгая?<br/>
У некой матери родился некий бог?<br/>
А может, некий плотник, (как уж смог),<br/>
соорудил из старого полена,<br/>
(с похмельной головою не в ладах),<br/>
с могильным хладом, злобой на устах<br/>
посланника безумия и тлена?<br/>
<br/>
Давным-давно античный Фукидид<br/>
знал то, что демократия сулит,<br/>
знал дни тиранов в прихоти великой,<br/>
он знал, что мир покатится во тьму,<br/>
но было и неведомо ему,<br/>
насколько эта боль бывает дикой.<br/>
<br/>
Настолько все бессмысленно и зло,<br/>
что глядя в мир в оконное стекло,<br/>
вдруг понимаешь – ничему не сбыться — <br/>вовек не убежать от суеты,<br/>
нормальности, предчувствия беды,<br/>
а пуще – от желания забыться.<br/>
©<br/>
<br/>
интересно, идея его стихов сильно перекликается с американской кантри песней «Маршал Сталин не оставлен» впору заподозрить янки в плагиаете))<br/>
<br/>
Как-то дьявол на досуге в старой книге прочитал,<br/>
Что по образу благому человека Бог создал<br/>
И решил тогда в отместку тот лукавый бесов царь<br/>
Из подручных матерьялов сделать собственную тварь<br/>
<br/>
Он схватил два чемодана, полных боли и вражды<br/>
И с поклажей до Берлина он домчался без нужды<br/>
Там добавил ложь и злобу, наглость присовокупил<br/>
И из всякой этой гнуси ловко Гитлера слепил<br/>
<br/>
И внушил сынку идейку — что тот прочим не чета<br/>
И в сравненьи с ним другие все не стоят ни черта<br/>
Тот Адольф затеял войны, чтобы миром править впредь<br/>
Но дорогу негодяю русский преградил медведь

Умеете вы ловушки расставлять. <br/>
Я тут как раз в очередной роман про маньяка погрузилась.У него уже коллекция в холодильнике имеется, ловкий типчик.<br/>
А тут вы со своими ловушками.<br/>
<br/>
Можно растянуть, конечно.Про насильника Владимира.Это, конечно, никак не кровожадно, не то ослепить, не то убить родного брата.Отказавшую княжну насиловать на глазах родителей.<br/>
<br/>
А что, возразит Евгений, она же стала одной из жен. А насчет брата-так по отцу, не было родственных чувств.<br/>
<br/>
Т.к.никому не интересно, про Петра или «Петра»тоже вникать.Что он там с родным сыном слелал?<br/>
Это совсем не кровожадно убить свое дите.<br/>
<br/>
Кумиры у вас сомнительные, Евгений!

Боже мой 🤣 это просто жесть, я попала в школу 6 класса где читали по очереди Толстого 🤣 кто выпускает таких чтецов, позорище, книга хорошая, я всю книгу нервничала, что то жрала, чмокала, сосала, плюмкала сморкалась кудато выпадала еле дослушала

Это ОЧЕНЬ сокращенная версия)