Поиск

Как-то вот так получилось, что автор прошел мимо меня ранее. Наверстываю вот. <br/>
Как по мне, гениально.<br/>
Про страх, как он ищет пути наружу. Блуждая в сознании, захватывая все большую и большую территорию. <br/>
Как одно накладывается на другое.<br/>
Про то, что ожидание наказания, хуже самого наказания. <br/>
Про то, что страх может свести с ума, а может и пробудить к жизни. <br/>
Про то, что великое счастье, если человек смог найти в себе силы и взглянуть в лицо своему страху, и сделать шаг, казалось бы очевидно проигрышный, с точки зрения эго, но освобождающий все части в итоге. <br/>
Гениальность автора в том, что он очень тонко смог показать эту игру. Я бы сказала, что та история это декорации, сама женщина- сцена, а главный герой- страх в этой истории.<br/>
(Пи-си: Если смотреть с этой стороны, то сюжет перестает быть банальным или там юнешеским, как пишут некоторые в отзывах на произведение). <br/>
2 Пи-си 😂… А если умудриться отпустить воображение, то прям чувствуешь, как по венам это все бежит… бррр… а в конце высвобождается вместе со страхом героини… (ну это особо впечатлительным такие приходы бывают🤗) <br/>
Короче, рекомендую)))

Я читаю автора на автортудей.<br/>
Купила Зюзю, и перечитала ее уже раза три.<br/>
Нетривиальный мир постапокалипсиса, главгерой без сверх способностей, очень реалистичный, мелочный физический мир. Способности зверя, и способности человека.<br/>
И — эмоции, дружба, способность к эмпатии, и тварей, и человека… и внутренне у меня возникает вопрос- а кто тут тварь?<br/>
Одна сцена прощания Зюзи с Димой- мне сдавливает гортань.<br/>
Быть вместе- в этом идея всей трилогии, быть семьёй, быть другом, и быть верным. <br/>
<br/>
Я бы сравнила эту книгу с «Фреоном»Клочкова, по глубине, и умению ввести читателя в удивительный внутренний мир.<br/>
<br/>
И отдельное мое спасибо- чтецу. Книга сложная, в виде дневника, и почти без диалогов. У вас хороший слог, не бросайте. Мне лично очень нужны ещё 2 книги.<br/>
А остальным- как можно пойти мимо трагедии ретривера Бублика? Это же чудесно. Быки- надзорщики, собаки- друзья, это настолько глубоко, что я не могу объяснить словами. Только прислонившись к своей собаке, и слушая ее дыхание,- можно понять, как мы их чувствуем.<br/>
И да, цените. Мне нельзя из за астмы иметь животных, я могу только завидовать здоровым.<br/>
Цените, любите, будьте рядом. Они- настоящие друзья

послушал после 3 части… эта часть отличная!.. автор — лучше подумай получше, не спеши, это лучше чем шлак выпускать.

На самом деле желание праздности не цель сама по себе, а признак статуса, по крайней мере в их понимании. <br/>
<br/>
могу предложить пример из советской жизни. Большинство выпускников вузов, даже держатели кандидатских, получали вдвое-втрое меньше денег после 15+ лет образования чем рабочие после средней школы или с 8-мю классами. <br/>
На мой взгляд здесь то же присутствие статуса: интеллектуальное — творчество, но работа — физическое занятие.

Красиво, захватывающе и мрачно — c этим у Брэдбери проблем никогда не было! Философская, занятная зарисовка!!!

мне непонятно как скаредность сочетается со снобизмом?<br/>
<a href="https://kartaslov.ru/значение-слова/скаредность" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">kartaslov.ru/значение-слова/скаредность</a>

" — я тоже букву «Л» не выговариуал от суова «совсем», правда, когда был маленьким… но я Брэдбери на плёнку не начитывал! " — 🤣🤣🤣<br/>
К счастью, что бы учить других, необязательно уметь говорить самому.)))<br/>
<a href="https://youtu.be/wgkYNRQTSBI?t=139" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/wgkYNRQTSBI?t=139</a>

Вспомнился фильм Матрица.<br/>
Живу с таким 2 м ростом, пойду спрошу с какой он реальности)))

Мне как-то не зашло хватило на 7 глав одни рояли в кустах все очень гладко у гг! P.S Бог фарт и везение его второе имя! P.P.S Чтецу огромное спасибо :)

Очень понравилась серия. Но непонятно откуда в этой книге уже появился сын… В предыдущей «7. Инквизитор. И аз воздам» про него ничего не было…

Почитайте А.Камю «Надежда и абсурд в творчестве Франца Кафки», эта книга помогла многим, если не понять, то хотя бы приблизиться к пониманию его творчества.Достаточно одной цитаты Камю, что бы понять, насколько это не просто." Ф. Кафка выражает трагедию через повседневность, а логику через абсурд."©<br/>
А вообще, как я уже убедилась, и притом не один раз, чтобы попытаться понять творчество автора надо хорошо изучить его жизнь.<br/>


«Она — горючее для душ тех, кто был и есть рядом с ней. Человек, именно умеющий любить.»© <br/>
Как же вы прекрасно сказали!

Что Вы, ни в коем случае не осуждаю. Ранее изучая буддийские практики (некоторые из которых применяю до сих пор), для себя не нашёл ничего нового из того, что он позиционировал как свой метод. Если, пережив — внимание -смертельный(!) сердечный приступ, Лестер смог прожить ещё 42 года — я этому только искренне рад. Но утверждать, что это получилось только благодаря эффективности его метода — это самопиар чистой воды (хотя по-другому и не могло бы быть — он был успешным богатым «дельцом»). Дело здесь, как мне кажется, не в чудо-методике — а в том, что он, как говорится в бизнес-мире, «отошёл от дел». В Ошо медитационном центре, в Индии, жил один преподаватель методики «Суфийского кружения», европеец по происхождению. Читая его биографию, наткнулся на те же слова: Пережив смертельный(!) сердечный приступ, врачи отправили его домой умирать, махнув на него рукой, как на «безнадёжного пациента». Тогда, переосмыслив свою жизнь, всё бросив, он уехал в Индию, в тот ашрам, и занялся суфийскими практиками. А потом уже стал и вести их… Поразительно, правда?! Это замечательно, когда нет финансовых проблем, не нужно заботиться о пропитании себя и своей семьи… А если есть? Работа, приносящая доход, но вредная для здоровья… Семья, которую нужно кормить, одевать, воспитывать? Боюсь, в реалиях российской жизни любой «европейский» метод будет не эффективен.<br/>
P.S. Позабавил один момент в книге: Глава 3. После Рождества Христова — великолепный эпитет, в Индии сказали бы скромнее: «дваждырождённый» (в чём я, однако, сомневаюсь — но это мои проблемы)). После такого великого события в жизни автора, читаю — "… Я начал воображать вещи, которые я желал иметь, мелкие вещи, и они приходили очень быстро. Тогда я понял, что единственное, что мешало мне получить что-то большое (видимо, обширный инфаркт не в счёт), — это то, что я просто не смел думать масштабно, я просто не осмеливался широко мыслить. У меня возник вопрос: «О чём бы этаком впечатляющем я мог бы подумать?» И я сказал: «Ха! Кадиллак, с индивидуально спроектированным кузовом». Я вообразил кадиллак с индивидуально спроектированным кузовом, увидел, как им управляю, как езжу на нём. И он был моим. После этого я отпустил эту картину, потому что был совершенно уверен, что автомобиль у меня уже есть. Примерно через 2 недели ко мне пришёл знакомый и заявил:«Лестер, я только что купил тебе самый красивый кадиллак» (вот это уровень круга общения, я понимаю!). И он описал машину — всё так, как я её видел в своём уме… "<br/>
В общем, здесь я отложил книгу — и долго ржал, а потом взял в руки сборник анекдотов…

А как вам вот такие версии трактовки этого рассказа?<br/>
<a href="https://goldlit.ru/chehov/321-dushechka-analiz" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">goldlit.ru/chehov/321-dushechka-analiz</a><br/>
<br/>
<a href="http://sochinite.ru/sochineniya/sochineniya-po-literature/chexov-a.p/analiz-rasskaza-chekhova-dushechka-10-klass" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">sochinite.ru/sochineniya/sochineniya-po-literature/chexov-a.p/analiz-rasskaza-chekhova-dushechka-10-klass</a>

А вообще, самый умный в рассказе — прусский офицер. Пожалуй, только он заслуживает уважения.)))<br/>
Он использовал подвернувшийся шанс на 100%, всех сломал об колено, чего хотел того и добился.<br/>
И прошу заметить, без какого то ни было физического насилия. Просто навязал жесткие условия игры — остальные согласились. Даже ломались недолго. Будь ситуация зеркальной — французский офицер мог вообще эту Пышку взять силой. A la guerre comme a la guerre…<br/>
Размазали тут, понимаешь, сопли по дилижансу.)))

Не, не… Всё правильно сделал — я после твоего разбора не хочу слушать данное произведение (от меня +1 тебе в карму — за моё сэкономленное время). А выражая своё мнение, Ваня прав — извиняться не за что: перед собой честен, а человек сам решит, как к нему относиться. Только принимая выбор в пользу выразить — будь готов его отстаивать.

Но ведь так оно и есть. Ничего не попишешь.<br/>
Хотя, конечно «блаженны нищие духом ибо ...» никто не отменял ;0