Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Рейтинг
7.55 из 10
Длительность
10 минут
Год
1951
Альтернативная озвучка
Возраст читателя: Любой
Cюжет: Линейный
Описание
У этого дракона глаза — огонь, и дышит он паром и дымом. Ни у кого ещё не получалось его одолеть, он большой и страшный и мчится по долине...

Двое рыцарей у костра. Подкарауливая дракона, коротают холодную и неуютную ночь, рассказывая друг другу небылицы — одна страшнее другой...

Что есть время — прямая или круг? Течёт ли река неумолимо или может повернуть вспять?.. Быть может, время — это спираль, и с соседних витков можно видеть друг друга?..
Другое название
The Dragon [ориг.]
Поддержать исполнителя
Банковская карта: Monobank 5375414122572810
Банковская карта: Юмани 5599005088034710
ЮMoney: 410011799043378
Поделиться аудиокнигой

47 комментариев

Популярные Новые По порядку
Красиво, захватывающе и мрачно — c этим у Брэдбери проблем никогда не было! Философская, занятная зарисовка!!!
Ответить
Nochka
Согласен со всем, кроме «философии». Её здесь нет)
Ответить
Чудесная вещица, под завязку наполненная мистикой, символами и смыслами. В тишине мастерской, под тиканье ходиков и мерное кап-кап из крана, разобрать бы её на абзацы-косточки, очистить каждую, отполировать до матового блеска, нанизать на нить из хвоста единорога и, перебирая чётки-замочки-ключики, шагнуть в неизведанное…
А мне одно только пришло в голову:
— Рыцарь, а ты чего хотел-то?
— Воды испить.
— Ну так и пил бы!

Прочитано очаровательно, благодарю.
Ответить
Ворона
Воронушка, ваши комментарии всегда удивительно образны, наглядны и глубоки до невозможности. И очень точны ассоциации. Для такого пилотажа даже уровня нет.
Была бы шляпа — снял бы
Ответить
Что то такое загадочное на грани мистики, красиво, немного жутковато. Исполнение проникновенное. Мы с Дмитрием похожи — я тоже букву «Л» не выговариуал от суова «совсем», правда, когда был маленьким… но я Брэдбери на плёнку не начитывал! Со мной занималась мама, и в школу я уже пошёл с нормальной дикцией. Не посмею сказать, что читать вам не стоит. Стоит! Но к профильному специалисту обратиться надо.
Ответить
Classic
Благодарю! Уже работаю над этим. Суова скоро будут словами :))
Ответить
Classic
" — я тоже букву «Л» не выговариуал от суова «совсем», правда, когда был маленьким… но я Брэдбери на плёнку не начитывал! " — 🤣🤣🤣
К счастью, что бы учить других, необязательно уметь говорить самому.)))
youtu.be/wgkYNRQTSBI?t=139
Ответить
Спасибо!
Мне понравилось. Необычный рассказ.
И исполнение красивое, голос приятный.
Ответить
Ух какой лихой рассказ, воображай себе что хочешь — пересечение времён, пересечение миров! И звуковое оформление отличное, прямо оторопь берёт, когда начинаешь соображать что к чему, и смешно становится, только рыцарей жалко((( Вот это Брэдбери зажёг!!!
Исполнение хорошее, только запись тихая. Спасибо чтецу за труд:)
Ответить
Жееесть… с ума сойти как круто и непредсказуемо!)) Восторгает. Приятная фантастика, прозрачная и понятная. Браво.
Ответить
Хм, по мне так все понятно было еще из описания.
Ответить
Муа рассказичек понравился!
Дима Олейник Красавчик!
Ну а Брэдбери это Брэдбери!
Спасибо!
Ответить
Полина
Благодарю за добрые слова 😌
Ответить
Спасибо Бредбери и спасибо Дмитрию.
Ответить
Книги Бредбери люблю, уважаю. Голос чтеца более подходит для мистических рассказов, очень уж замогильно )
Рассказ не зашёл. Ну пересечение времён/миров и ......?
Ответить
Советую слушать на скорости +30%
Ответить
Denys Lukoshkin
читаю размеренно, дабы слушатель окунулся в атмосферу Рэя :)
Ответить
Дима Олейник
Нет, не окунулась. У Брэдбери всегда немножко страшно, немножко волшебно, немножко… как натянутая струна, которая вот-вот порвется. А вы читаете, словно романтические стихи любимой девушке.
Ответить
NatalyaS
Каждому своё. Спасибо, что оставили отклик и прослушали озвучку, хорошего вечера :)
Ответить
Кто-нибудь объясните мне, почему Рей Брэдбери традиционно считается классиком НАУЧНОЙ фантастики? Образование только школьное плюс феноменальная память. Брэдбери не водил машину, потому что в детстве видел две кошмарные автомобильные аварии. Он также боялся летать самолётом. А научная фантастика способна вдохновить на новые научные открытия и технологии, которые часто находят свое применение в реальной жизни. А если человек имеет страх через который он не может переступить сам, как могут его герои открывать новые горизонты для читателя? Зато в интервью Брэдбери отвечая на вопрос о том, почему не сбылись его прогнозы о поселениях землян на Марсе к началу третьего тысячелетия. Писатель ответил достаточно резко: «Потому что люди — идиоты».
Ответить
madamtyty
Правильно ответил
Ответить
vasechek
Его ответ, по моему мнению, это бессознательный перенос собственных отрицательных качеств личности на других людей.
Ответить
madamtyty
А мне кажется, что это вполне трезвая и объективная оценка. Более того, это прорицательство. Он даже не подозревал, насколько он прав.
Ответить
madamtyty
Научная фантастика- это такая фантазия, которая оперирует научными и техническими понятиями. И не обязательно пророчествует о будущем. Иногда что-то совпадает, а чаще всего нет.
Ответить
Bracha
Может я чего то упускаю, не спорю. Подскажите пожалуйста произведение Рей Брэдбери, где он оперирует научными и техническими понятиями. Значительная часть его творчества тяготеет к жанру фэнтези, притчи или сказки и этот рассказ подтверждение.
Ответить
madamtyty
Бредбери в основном оперирует психологией и пессимистическим прогнозами, насколько я помню. А из научных, пожалуйста- путешествия на Марс. 5сли космос присутствует, значит научная фантастика, а если драконы и волшебники значит фэнтези
Ответить
Bracha
Вот и я об этом, пессимистический прогноз и научная фантастика не совместимы по моему мнению. Человеческий мозг так устроен, что человек может увидеть только то, что ему объяснили. Вот объяснил он читателю, что ничего не получиться, потому что люди идиоты, вот и пожалуйста результат вполне ожидаем. Все находят подтверждение этому А вот если бы он писал бы свои книги оперируя научными фактами хотя бы, возможно у человечества случилось другое будущее. Но для этого учиться надо, но писатель был занят, ему надо было зарабатывать деньги на пропитание. Понять можно, писал то что продавалось или заказывали… Вопрос только зачем? Кому может понадобиться такое будущее которое описывал Рей Бредбери в своих книгах, лично мне оно совершенно не нравиться… И вы правы, в его книгах очень много психологии…
Ответить
madamtyty
Мнение тут ни причем, так литература приблизительно делится на жанры. И для книг о будущем есть специальный жанр — утопия для оптимистов или анти утопия для пессимистов. Вы думаете, что Брэдбери был пессимистом, потому что ему за это платили? У Ефремова есть очень оптимистическая книга «Туманность Андромеды», но почему то люди не вдохновились этим и не построили сообща светлый положительный мир. Значит ли это, что никому не нужно такое будущее?
Ответить
Bracha
«Настоящая наука беспристрастна, бескорыстна и бесстрашна.» И научная фантастика, если ее относят к этому жанру, должна хоть как-то пересекаться с наукой. Но о чем это я? Я должна понимать в какое время я живу и в каком обществе. Я понимаю, что спрос порождает предложение. Я думаю Брэдбери не был пессимистом, так же как и Ефремов оптимистом, они написали то, что по их мнению могло принеси им успех и финансовую стабильность.
Да, и мне бы хотелось, что бы литературные жанры о книге и авторе писались точнее, это могло сэкономить мое время и избавить от разочарования, но о чём это я снова, это может уменьшить прибыль от продажи книг.
Мне нравятся Генри Каттнер и Мур, мастера иронического фантастического рассказа. Они поступили и закончили Южно-Калифорнийский университет уже будучи известными и востребованными писателями, потому что такой жанр как фантастика обязывает развиваться самому, что бы потом была возможность расширить горизонт для читателя. Айзек Азимов — американский писатель-фантаст, популяризатор науки, биохимик.В 15 лет поступает в колледж Бруклина, а потом становится слушателем химического факультета знаменитого своими выпускниками Колумбийского университета (Нью-Йорк). Но Брэдбери только школьное образование. Как мог возникнуть миф и зачем, что Рэй Брэдбери: мастер американской НАУЧНОЙ фантастики? Я твердо знаю, что люди не идиоты. Да, человек внушаемой существо. И внушаемость -видосохраняемая функция. И если человеку 100 раз сказать, что он дурак, сами знаете, хорошего не жди…
Ответить
madamtyty
Каттнер один из самых моих любимых фантастов, Азимов когда то был любимейший Бредбери в детстве тоже любила но быстро разлюбила из за его уныния. Не связываю уровень писателя с академическим образованием. Я поняла что вы ждёте от научной фантастики научной точности и беспристрастности. Но тогда это будет не фантастика, а популяризация науки. Очень интересно, но не фантастика. Возможно в чем то вы и правы, и Бредбери был популярен в СССР потому что пророчил капиталистическому миру неприглядное будущее… А Ефремов наоборот рисовал светлое социалистическое будущее. Но все же не совсем это так. Я все же уверена, что их личности влияли на их творчество, а не коньюктура
Ответить
Bracha
Касаемо этих двух, влияло и то и другое.
Ответить
Магазинчик Турецких Сладостей
И если вы такой продвинутый в литературе, напишите пару авторов реально пишущих в жанре научной фантастики. Буду много благодарна
Ответить
madamtyty
Не очень люблю комментарии в стиле: «Не читайте этого. Читайте вон того.» :)) Думаю, эти двое просто устарели. Какие-то устарели меньше. А какие-то и теперь свежи и актуальны. Фантастика состоит не только из прогнозирования. Некоторые в ней рассматривают всякие этические, философские и прочие вопросы или гипотезы. Но всегда есть и много любителей «прогнозировать». Такими очень часто двигают их личные субъективные «хотелки» и интересы. В итоге, через какое-то время, становится понятно, что ничего почти не сбывается. Но кое-что неизбежно сбудется и у таких. Например, то что Марс люди будут продолжать пытаться освоить «предсказать» было несложно уже очень давно. Или какую-нибудь техническую инновацию, вроде «умного дома».
Поэтому «пророками» и «предсказателями» и такие авторы считаются всё равно. Даже если вся их «концепция будущего» накрылась медным тазом, в их книжках таки можно наскрести разные детали, которые «сбылись».
В общем, это «бабки Ванги» такие под прикрытием фантастики. На том же принципе работают и те же слабости людские используют. Коньюктура в таком неизбежна. Ведь они хотят, чтобы их читали и хвалили, а не забрасывали гнилыми помидорами.
Значит, им нужно угодить основной массе, их желаниям и потребностям.
Ответить
Магазинчик Турецких Сладостей
Спасибо, что напомнили об Американской премии «Хьюго».
Я уже нашла названия 69 книг, которые получили её. Начну с новинок, но что то мне подсказывает, что я пройду все круги ада ( феминизм и другие попытки отстоять «права и свободы» нетрадиционных товарищей) и вернусь к старым добрым ребятам до начала нулевых: Айзимову, Кларку, Хайнлайну и др. Если вы решите проявить ко мне сочувствие, и поможете отсеять до того, как я погружусь в сюжет книг, я буду рада любой информации.

PS «Премия за достижения в области научной фантастики» в честь Хьюго Гернсбека, который в 1960 г. был назван «отцом журнальной научной фантастики». Премия присуждается ежегодно за лучшие произведения в жанре фантастики «Всемирным обществом научной фантастики». В голосовании участвуют все зарегистрировавшиеся участники конвента, на котором она присуждается (поэтому считается «читательской»). Статуэтка имеет вид взлетающей ракеты. Еще есть премия- «Небьюла» (голосуют критики) и «Локус» (голосуют читатели одноименного журнала).
Ответить
madamtyty
Из лауреатов этой премии «Человек в высоком замке» Филипа Дика. Действительно великая книга. «Основание» Азимова считается лучшей космооперой всех времён. Но её я до конца не осилил. Воннегут «Сирены Титана» прекрасная. Тут есть озвучка. Герберт, Желязны, Хайнлайн много раз её получали. и т.д.
Ещё есть «Ретро-Хьюго». За старые недооценённые. Брэдбри за свой «Фаренгейт» её получил спустя полвека после написания.:))
Ответить
Магазинчик Турецких Сладостей
Спасибо посмотрю обязательно. Да, «Основание» Азимова получило премию «Хьюго» в 1966 году в специальной номинации «Лучший цикл всех времен». Вы смотрели сериал «Основание» которые сняли по МОТИВАМ одноименного книжного цикла Айзека Азимова? Второй сезон получше первого, но та еще шляпа, но с красивой картинкой.
А «451 градус по Фаренгейту» в 2004 году удостоена премии «Хьюго», выданной «ретроспективно» и много других премий начиная с 1954 года. Кстати, роман был написан за девять дней в 1953 в годы маккартизма в США, когда при сенаторе Джозефе Маккарти практиковалось сожжение прокоммунистической литературы и возможно Брэдбери пытался не допустить повторения событий, когда книги массово сжигались в нацистской Германии в рамках идеологической цензуры. Но я умом понимаю, что это ради благого дела, а с сердцем мне становится плохо уже от названия романа «Температура, при которой воспламеняются книги» и дальше меня охватывает панический страх, ведь эффект подражания преступления совершенное по образцу или вдохновленному предыдущим преступлением никто не отменял и часто, это происходит после воздействия медиаконтента.
Ответить
madamtyty
«Основание» сериал не так уж и плох. Но мне не понравились костюмы и вообще кастинг. Ни одного яркого актёра там нет. Костюмы больше для фэнтэзи. Ну и общее впечатление расползается по этой причине. Вроде как там такая прям галактическая империя и власть. А всё выглядит, как закос под Древний Рим. Плетут интриги слишком мелкие для такого масштаба. Да и сам этот Император не сказать, чтобы чем-то был выдающийся. Такого бы и в нормальном нашем Древнем Риме скинули бы без проблем. Если б он кому-то надоел или чем-то не угодил. Дело нехитрое. Его там защитные технологии только и спасают. А как управленец он полный ноль:)
Остальные тоже там не слишком радуют.
Все какие-то блёклые.
Есть картины-обложки художника Майкла Уэлана.
Если бы в таком стиле сняли, было бы круто.
Картин всего три, к сожалению. Но и они больше впечатляют, чем этот сериал.
«Человек в высоком замке» сериал отличный. Но вам может не понравиться по тем или иным причинам.😳)
Ответить
Магазинчик Турецких Сладостей
Я не знала об этом жанре, к своему стыду. «Альтернати́вная исто́рия — жанр фантастики, посвящённый изображению реальности, которая могла бы быть, если бы история в один из своих переломных моментов (точек бифуркации, или точек развилки) пошла по другому пути?» Что может быть интереснее? Я свою жизнь прокручиваю по этому жанру довольно часто… Иногда в поезде, рассказываю одну из версий… Иногда спрашиваю у своих клиентов, а чтобы было если бы Хрущев не сместил Георгия Маленкова и не расстрелял Берию? Или Хрущева не поддержал Жуков? Но так далеко как «Человек в высоком замке» Филипа К. Дик я не заходила даже в мыслях.
Ответить
Bracha
Сейчас я даже глянула википедию: «Рубеж XIX—XX веков характеризуется тем, что позитивная утопия уступает место негативной утопии, предопределяя рождение антиутопии. В XX веке антиутопия оформляется в самостоятельный литературный жанр, имеющий свои специфические черты: «псевдокарнавал», «квазиноминация», «ритуализация жизни» и т.д. Трагическим тонам антиутопии способствовали негативные последствия научно-технического прогресса и проблемы дегуманизации личности, а также обострившиеся социально-политические противоречия эпохи. Развитие жанра было насильственно прервано в эпоху господства официального социалистического реализма в 1930-х годах В 1960-е годы жанр возродился в написанной Стругацкими повести «Хищные вещи века», „
Вот прям понравилось, из первых советских утопий в которой используется распространенный прием «Попаданчество»— «Страна Гонгури» Вивиана Итина (1922). Её главный герой, молодой революционер Гелий, с помощью гипноза переносится из тюрьмы на две тысячи лет вперёд и оказывается в мире будущего. Основные занятия людей в конце IV тысячелетия — искусство и наука. Они путешествуют по другим планетам, создают всевозможные машины. Как и в утопиях 500-летней давности, в «Стране Гонгури» минимум сюжета, её цель — демонстрация, к чему может прийти советский человек за две тысячи лет.
Роман «Мы» Евгения Замятина, написанный в 1920 году, сюжет которой позаимствовал Джордж Оруэлл для своего романа «1984» в 1949г
Вот, а про «Зияющие высоты» А. Зиновьева интересны тем, был переведён на более чем двадцать языков, где Зиновьев высмеивает социалистическое общество, но переехав жить на запад и разгледев его изнутри, он парадоксально превращался из обличителя коммунизма в его апологета, что проявилось в романе «Нашей юности полёт». В книге, как и в ряде выступлений, Зиновьев утверждал, что после 1953 года перестал быть антисталинистом, поскольку понял, что сталинизм возник «снизу» и не был порождением Сталина
Ответить
madamtyty
А по-моему у Стругацких, которые себя считали наследниками Ефремова и, якобы, лишь его читали и ничего мирового (во что с трудом верится) вся железобетонная фригидная инсектоидная ефремовщина сглаживается нарочитым инфантилизмом. От чего у них всё описывается, как бы, «понарошку». С настроениями хиханек и хаханек. А по сути это можно перевести: «Дяденька, что угодно, только не бей.» Следующая ступень этого впадания в детство это Кир Булычев. Дальше могут быть только младенцы. А про них фантастику не напишешь.:))
Ответить
Магазинчик Турецких Сладостей
Неожиданно, но спасибо…
Ответить
Это онохренизм. Он охренел. В 10м веке никаких драконов не было.
Ответить
vasechek
Откуда вам это известно? Может быть, и сейчас есть, невидимые драконы?)))
Ответить
Bracha
Вероятность 50%?
Или да, или нет? ))
Ответить
vasechek
Я думаю 99.9%
Ответить
Bracha
Врач скорой недавно мне рассказывал про больных белой горячкой. Для некоторых больных они даже очень видимы, наравне с другой нечистой силой… видимо какая то неизведанная энергетика все же есть… никто же не видит в алкогольном бреду ангелов, а именно нечисть мерещится
Ответить
madamtyty
Пораженный мозг перестает отсеивать информацию, не принадлежащему материальному миру. Ангелы же просто так не приходят. Они направленные. А нечисть везде.😳
Ответить
Прямой эфир скрыть
а он меняется? если честно не чувствую, я вижу как декорации поменяли, матрицу подредактировали, а суть та же… всегда...
Давид Штаус 9 минут назад
ха. Это ха из меня вышло не произвольно. Тот кто озвучивал озвучил хорошо благодарю. А истина я с ней согласен.
Андрей 9 минут назад
Умели создавать шедевры! Славная советская актерская школа.
Анастасия 10 минут назад
Как-то не зашло, скучно, нудно и накручено всё в кучу. Может, конечно, это какой-то кусок большой эпопеи, но даже на...
А он разве комментарии не читает?!!.. По ним уже ему должно быть понятно, что происходит?.. И вообще автор должен...
TatyanaTIR 16 минут назад
Моё сердце рвётся на части!!! Редкостная вещь. Чтец — молодец, удивительно талантлив, а в связке с автором он вообще...
Svetlana Gerasimchuk 19 минут назад
Так высказались, словно книга прям о ЛГБТ и для них…
Елена Elena 43 минуты назад
Начитка как после после пробежки — запыхавшийся голос с отдышкой… Похоже, это стиль Екатерины, и не понятно, как...
Anton Karvanen 45 минут назад
Понравилось. Благодарствую :)
Кутанин Сергей 47 минут назад
Ну. значит мне повезло, я всё же успел увидеть ))
Luna 1 час назад
В какой-то степени, да. Но здесь более активное исследование, почти приключение внутри собственного сознания. Не...
Попробуйте сами?
Solidago 1 час назад
Прочтение понравилось. «Живенько так»)
кирилл черныш 1 час назад
Сер вы клоун? Озвучка и книга просто имба 🧐 Подходят друг для друга на 100℅
TatyanaTIR 1 час назад
Озвучка шедевральна! Именно из-за неё рассказ получился великолепным. Послушать стОит!
Anton Karvanen 2 часа назад
[спойлер]
Владимир 2 часа назад
Гг такой додик ппц… То демонстрирует невероятную гениальность и остроумние, то откровенную глупость, теряясь в...
sweltam 2 часа назад
Настоящий театр одного актера! Спасибо за великолепную озвучку! Что касается самого произведения, «Особый отдел» —...
Леон Плисс 2 часа назад
Великолепно, прям таки декстер, но защите детей
Crocus 2 часа назад
Согласна! Не раскрыта!
Эфир