Поиск

Повествование открывается музыкальной темой очень схожей с OST «Криминальная Россия», но дальше слушаем леденящую кровь уже чисто «американскую историю ужасов». Про это исчадие ада, Маджетта-Холмса, читать и смотреть доводилось конечно (последний раз на ID в «Кошмарах наяву»), и все же я послушала: прочитано хорошо, музыкальный фон подобран идеально — еще больше усиливает мрачную историю одного из самых страшных серийных преступников. <br/>
П.С. Вот же ирония: в обозначенное время, в Англии, Артур Конан Дойль пишет рассказы про благородного детектива по фамилии Холмс, борющегося со всевозможными проявлениями зла, а в Америке параллельно действует само зло под той же фамилией.

Не разделяю восторженных впечатлений. Могло бы быть и хорошо, но зачем мистику приплетать? <spoiler>Если бы от наркотика просто «внутренний голос» просыпался, было бы значительно интереснее и мистичнее до развязки. Батюшка, как случайных пассажир, сгинул столь же быстро в случайном направлении. Переживания за дочь понятны, но окрашены какими-то кровавыми намёками на события, которых не было. </spoiler><br/>
От детектива, в первую очередь, жду выстраивания полной и ясной картины событий в концовке. Здесь же объяснения даны походя и как второстепенные детали. Видимо автор больше хотел акцентировать внимание на мистике, но, как писал выше, на мой взгляд, было лишним.

И вот вы совершенно правы, про разницу менталитета… и читая этот коммент просто прихожу в недоумение как можно такое обсуждать написанное «нашим» автором про «ихнего». Мне искренне не понять почему не перенести события на «свою территорию». Мне искренне не понять зачем брать такой тупой шаблон про американского крутого детектива (который в каждом третьем голивудском фильме прослеживается). Как можно правильно описать характер персонажа если ты сам другого менталитета? (ну может какой-то очень важный смысл до которого я еще не дослушала)<br/>
В целом книга интересная, с довольно интересными идеями. т.е. зацепил только этот вопрос, но не критично)) <br/>
Ну и огромный + начитка.

Агата Кристи — Случай совестливой девушки<br/>
«Не надо мне ни золота, ни брильянтов. Я не какая-нибудь, я честная девушка»<br/>
(Бернард Шоу. Пигмалион)<br/>
Очень милая, авантюрно-детективная, немного ироничная история. Зачитанная, образно говоря, до дыр. Но такая искрометная и восхитительная, что невозможно пройти мимо. Свои женские образы Королева детектива всегда окутывает в некий ореол. Любопытной девицы, загадочной леди, простушки, скромницы, авантюристки, хитрой и расчетливой обольстительницы. Припасено много образов. Леди Агата искусно запутывает их в клубок, и в результате оборачивается всё не так, как кажется на первый взгляд. Олег Булдаков чудесно озвучил историю «совестливой девушки» и подал нам прекрасный аудиоспектакль. Спасибо!

!!! — СПОЙЛЕР — !!!<br/>
Когда электронный замОк супер-секретной комнаты открылся при *обесточивании здания*, подумала, что это — мелких авторский косяк. Но потом, с Сивкой-Буркой в виде зубоврачебного кресла управляемого комбинацией прошитой в ПЗУ молитвы, силы воли и телевизионного пульта простила и замОк, и крестьян, и свечки по соседству и гаремом и сокровищницей.<br/>
Одно не ясно: как это мужик ТАК мощно разжился, сбывая сокровища в комиссионках и никто ни о чем не заподозрил? <br/>
Автору — бублик за старания и на второй год в школу нерадивых выдумщиков :)<br/>
<br/>
Исполнителю — поклон. Если бы не он, так бы и не дотянула до конца этого кхм… детектива.

По части изображения характеров Гарднер великолепен — что уж говорить, грешным делом многие, я в том числе, узнают в клиентке Мейсона что-то от самих себя. А всё потому, что на многих мужчин эти «штучки», как называет их Мейсон, очень даже действуют, хуже того, эти самые «многие» предпочитают подобных вертихвосток простушкам вроде Деллы.<br/>
<br/>
По Герасимову: ну не подходит человек с интонациями дедушки-сказочника к нуарному детективу. Даже у профессионального актёра есть своё амплуа, есть рамки, за которые лучше не выходить, чтобы не попасть впросак. Здесь нужен кто-то вроде Александра Клюквина или те, кто начитывал многоголосого «Гарри Поттера и принца-полукровку».

Как будто посмотрела сезон американского полицейского сериала. Есть полицейские начальники занятые политикой и карьерой, больше чём борьбой с преступностью. Рыцари без страха и упрёка с жетоном детектива, одиночка и семейный. Тех отдел, которые на ты с компьютером, мудрые патологоанатомы, криминалисты. Честные патрульные. Когда положено, они говорят пафосно и страстно или с юмором, забалтывают гадких и хитроумных злодеев. Обыватели им доверяется и даже журналистам стыдно. Героически истекают кровью, приходят в сознание, когда удобно автору, а финале отмечают Рождество.<br/>
Если убрать подробности убийств и сцены рвоты, то можно восприниматься как чёрную коммедию. <br/>
Всё ещё нахожусь под чарами голоса Булдакова.

Этот детектив построен так, что повествование ведется от лица преступника, поэтому нам все и ясно с самого начала. К примеру — Ошибка Пуаро Агаты Кристи, хоть это не самый лучший пример, пардон, там преступник не говорит сразу о том, что он преступник. <br/>
А в данном произведении мне кажется все реалистичным — два человека разных, два паспорта, ну и не нашлось полицейского с хорошей фантазией, чтобы их объединить. Еще мне кажется, что итальянцы не так уж въедливы, они слишком любят жизнь, чтобы заморачиваться.<br/>
Посмотрела фильм 1999г., немного непонятен мне конец фильма. Фильм отличный, но книга понравилась больше.

Если бы я читала отчёт о вскрытии или учебник, тоже бы возмутилась. Но это — Детективный Роман. Неточности и нестыковки есть и у Кристи, и у Жюля Верна, и даже в Библии. Детектив должен развлекать, увлекать и включать воображение. Гранже здесь мастер со своим почерком. Характеры, зарисовки природы, атмосфера, — все хорошо. И даже очень. <br/>
Не семи, а 8ми месячного ребёнка он и отнес в специальную камеру. Вы невнимательны. Если это такой бред для Вас, — к чему было до конца слушать? Зацепило?<br/>
:)<br/>
Интересное повествование. Отсюда и отзывы положительные. Снисходительность читателя ещё не означает его неспособность к анализу.

Предпочитаю 2 вещи: Творчество Лавкрафта и не оставлять комментарии, но в этот раз задело за живое и не могу пройти мимо.<br/>
<br/>
Рассказ короткий и, очевидно, что написан скорее увлеченным человеком, чем профессионалом, поэтому читать его тоже нужно не так как очередной серийный детектив от набившего руку писателя.<br/>
<br/>
Мне понравилось то как написано, мне понравилась атмосфера. Осталось стойкое желание прочесть еще что-нибудь написанное этим человеком, потому что, то как автор мыслит и пишет однажды может привести его к созданию однозначно стоящей вещи.<br/>
<br/>
От всей души надеюсь, что эта публикация не была поледней.

Детектив, полный трагизма, о том, как люди преступают черту между вседозволенностью и совестью, как ломаются и ломают других… в книге весьма странная интерпретация смысла любви, как некая сублимация собственной несостоятельности в рамках выбора и социальной незрелости… Любовь — это не цель и не средство, это состояние в котором ты можешь больше, чем обычно, и еще, когда жизнь другого человека оцениваешь не меньше, чем свою собственную. Если ты жертва — жизнь другого оценивается больше чем твоя собственная… Жаль мужа. Многогранно, неоднозначно, спорно… Не на один раз. Великолепный аудиоспектакль! Однозначно в избранное. Особое спасибо Колгановой Татьяне и Алмазову Олегу. Озвучено потрясающе! Финал поражает.

Невероятно тонкий по своей сути японский детектив-философия 1928 года без особого ярко-выраженного японского колорита и фольклора… Полный ужаса и напряжения с первых строк повествования. Псевдоним Эдогава Рампо подобрал в честь своего кумира — Эдгара Аллана По. Удивил толстяк-лежебока в образе ниндзи-невидимки, страдающий вуайеризмом))). «По-конандойловски» отпортретизирован структурный логик главный герой-детективщик. Оэ — его антипод, истероидно-эмоциональный и параноидально мстительный))) Очарователен и безумно трогателен образ Сидзуки Коямады. Основная парадигма — извечное единство и борьба «инь» и «янь» с философской точки зрения; прямо-таки теряешься: а что на самом деле важнее? Интрига выдержана до конца… финал потрясает… рекомендую, не пожалеете. Чтец прекрасен!

Впечатления неоднозначные от книги, слушал в прочтении С. Чонишвили, всё-таки 10 часов, а не 35. Видок это преступник-полицейский. Слушал, ожидая, что будет раскрыта личность Видока и как ему удалось организовать французский сыск, но так и не дождался, такое впечатление, что автором движет идея себя оправдать, он периодически сам себя нахваливает. <br/>
Это никак не детектив, по-моему, это надо в раздел мемуары, первый том это чисто мемуары, далее кое-что из дел, расследуемых Видоком. До мемуаров Путилина этой книге далеко, как по изложению. так и по содержанию. Любопытно будет тому, кто интересуется этим историческим периодом, Франция начала 19 века.

схема (точнее схемы) действительно уже давно практически исчерпали вариативность, но… хотелось бы автора, который мыслит здраво и не транслирует банальности. Насчет продаваемости — если отсортировать по популярности в жанре детектив за все время — в первых рядах Акунин, К, Дойль Пьюзо. Если К.Дойля можно сразу оставить в покое, как практически родоначальника и основателя, Пьюзо — тоже откинем — так как у него не совсем детективная тематика, возьмем Акунина как современника — вот сколько не знакомился, не находил банальных стереотипов, ну да всякие ниндзя-штучки у Фандорина — на грани, но не стереотипично. п.с. а люди, «привыкшие толкать огромные тяжести» — это все-таки про цирк :)

Бабай бабай бабай… Это юмористический романчик и Ларионов этот юморок как раз передаёт. Да я больше скажу- в его исполнении все книги как будто с юморком. Даже совсем без юмора про войну слушала и то он умудрился оживить её юморной интонацией. Вот такой он чтец. А те кто его Хаит так они просто сами без чувства юмора. Тем более что сейчас можно добавлять скорости и всё ещё прикольнее звучит. Я лично с удовольствием смеюсь. И это не детектив вовсе и даже не фантастика только, а просто приключения. Где даже убивают без злобно. И я говорю Ларионову ДА!

Ерунда какая то. Одна из неудачных книг Кристи, из серии ее военных и послевоенных шпионских романов. Нагромождение штампов и банальностей времен начала холодной войны. Куча развесистой клюквы национального колорита. Кич и лубок. Кроме того еще и подорванная ГГ. Кристи была очень плодовита, кроме годных книг она написала кучу всякой ерунды, то ли ради денег, то ли для оттачивания пера. Эта книга, как и вся шпионская серия — полная ерунда. Это не детектив, и даже не шпионский роман — это женский авантюрный роман. 60 лет назад домохозяйки от такого чтива наверняка млели.))<br/>
Ценителям творчества классической Агаты Кристи советую идти мимо что бы не разочаровываться.

Ну а как Вы хотели! Дань моде. Сейчас ни одна книга, ни один фильм не обходятся без порно-гомо-педо-педерастолерантности. Иначе читатель не поймёт и не поверит в достоверность происходящего. Изящнее всего это, конечно, у французов получается, с игривым юмором.У англичан — с их знаменитой чопорной улыбкой через зубы (всё-таки столетиями таиться и стесняться приходилось), ну а у амеров иначе не бывает — рубят с полного плеча на всю катушку!))) Хороший детектив. Этот удушающий жар Испании, война, коррида, горячие страсти, насилие, так отчётливо и красочно преподнесенные трупы, мама не горюй!.. Меня роман сразу захлестнул. И читает Сергей Кирсанов. Понравилось.

Очень замечательная повесть, мало различных философских отступлений, практически ЧИСТЫЙ ДЕТЕКТИВ. Похожа по напряженности и запутанности на повесть ЧЕРНАЯ МОЛЬ. Ну и чтец Евгений Кочергин — это мастер чтения, который своей выразительностью и приятным голосом способен «Вытянуть» даже скучную книгу и сделать ее интересной. Респект А. Адамову за книгу и Е. Кочергину за озвучку!!! Многие книги Адамова видимо были озвучены очень давно НА МАГНИТНУЮ ЛЕНТУ. Это в СССР делали для людей с плохим зрением. И вот эти старые магнитные записи от времени потеряли качество звука, но к сожалению их все равно оцифровали. Поэтому качество звука местами очень слабое.

Прослушал. :) Имхо конечно, но… Если бы не антураж ярморки, то средненький боевичек (где Вы детектив обнаружили? :)) с НТВ… Гг вообще нечто. Чего только стоит сюжет с освобождением из неволи.… кандалы порвал как промокашку… дверь вырвал с коробкой подсунув пальцы в щель снизу :))))… И вообще… всё как -то плоско и картонно… Единственно, что украшает книгу довольно интересные исторические вставки. Именно «вставки »… которые слабо вяжуться с сюжетом самой книги… и гораздо лучше смотрелись бы как примечания или ссылки. Берём Лыкова и Фандорина… Сравниваем… получаем: первый; гопник, не брезгующий крышеванием торгашей… второй; интелектуал-джентельмен… Имхо, конечно. Попробую вторую книгу… может я чего-то не понял :)))

Детектив понравился, есть интересные мысли, хорошо написан… только вот оношения гг с женой какие-то странные, скорее напоминают отношения психиатра и его подопечной: что подумала, почему ТАК сказала? почему туда смотрит, а сюда нет?? почему такой нажим интонации в середине третьего слова, во втором предложении??? и т. д… передоз. <br/>
<br/>
Игорь Князев грамотный чтец и голос замечательный, с бесконечной юношеской ноткой, что иногда в чтении идет плюсом, а иногда минусом. Его женщины часто говорят ангельски-хрупкими, усталыми-всепонимающими голосами, правда мне почему-то всегда кажется что за этими интонациями скрывается нервная, злая стерва, которая ждет своего момента укусить побольне:)