Детектив понравился, есть интересные мысли, хорошо написан… только вот оношения гг с женой какие-то странные, скорее напоминают отношения психиатра и его подопечной: что подумала, почему ТАК сказала? почему туда смотрит, а сюда нет?? почему такой нажим интонации в середине третьего слова, во втором предложении??? и т. д… передоз. <br/>
<br/>
Игорь Князев грамотный чтец и голос замечательный, с бесконечной юношеской ноткой, что иногда в чтении идет плюсом, а иногда минусом. Его женщины часто говорят ангельски-хрупкими, усталыми-всепонимающими голосами, правда мне почему-то всегда кажется что за этими интонациями скрывается нервная, злая стерва, которая ждет своего момента укусить побольне:)
схема (точнее схемы) действительно уже давно практически исчерпали вариативность, но… хотелось бы автора, который мыслит здраво и не транслирует банальности. Насчет продаваемости — если отсортировать по популярности в жанре детектив за все время — в первых рядах Акунин, К, Дойль Пьюзо. Если К.Дойля можно сразу оставить в покое, как практически родоначальника и основателя, Пьюзо — тоже откинем — так как у него не совсем детективная тематика, возьмем Акунина как современника — вот сколько не знакомился, не находил банальных стереотипов, ну да всякие ниндзя-штучки у Фандорина — на грани, но не стереотипично. п.с. а люди, «привыкшие толкать огромные тяжести» — это все-таки про цирк :)
чтец, как всегда великолепен, но само произведение мадам Устиновой, очень утомляет описанием постельных радостей ее баскетбольнообразных героинь, видимо, когда она создает их образы — воображает себя на их месте, ну это понятно, но зачем растягивать радости пыхтения и постельные ужимки героинь с мятными псевдонимами, когда читаешь книгу, как правило опускаешь эти страницы, ну а при прослушивании приходится «наслаждаться» подобными перлами писательницы, дабы не пропустить или не упустить нити детективного повествования, все-таки это детектив, а не дамский роман, из-за этого от ее детективов всегда остается противный мятно-карамельный вкус, больше не хочу знакомиться с ее очередными опусами.
Автор, Пол Фрэнсис Вилсон, действительно очень интересен, причем всем кто любит и фантастику, и детектив, и мистику, очень жаль, что нигде не могу найти его аудиокнигу Застава, из серии Враг, только в электронном виде, я впервые познакомилась с творчеством Вилсона именно через это произведение, а так как из-за диабета подсело зрение, искала на многих аудиосайтах, но не смогла найти, да и бедноваты в плане литературы остальные сайты, ужасно хотелось бы еще раз освежить память этой захватывающей книгой, поэтому очень надеюсь на мой любимый аудиокниги.клуб, который постоянно обновляет отличную аудиобиблиотеку, когда-нибудь может и эта книга нас порадует.
Написано, что автор Агата Кристи, но по факту в тексте лишь местами ссылаются на то что пишет сама Агата в своей автобиографии, а так это некий анализ жанра и творчества Кристи. В общем, рекомендую вам обратиться к первоисточнику — автобиографии Кристи, она написана живо и интересно. И здорово, что спустя столько лет ее произведения продолжают экранизировать! Недавно посмотрели экранизацию 2019 г. Испытание невиновностью — герметичный детектив, очень атмосферный, от музыки мурашки, постоянно кажется что убийца то один, то другой, ух, рекомендую! <a href="https://luun.ru/ispytanie-nevinovnostyu-1-seriya/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">luun.ru/ispytanie-nevinovnostyu-1-seriya/</a>
Привыкла к Незнанскому, как к хорошему автору детективно-политического жанра. Ну а раз Турецкий ГГ — значит будет как всегда — напряженно и интересно… Мда, на этот раз автор меня разочаровал, т.к. произведение из разряда <br/>
«масло-масляное» — детективная мистика, частично приправленная политически-религиозным соусом, либо мистический детектив под ним же. Даже фильм просмотрела (снято ужасно, не понравился). Нашла информацию, что автора обвинили в плагиате (первая часть произведения), видимо второй и третьей частью он решил развить и продолжить, но переборщил жутко, казалось что даже не знает как половчее закончить сей бред. Чтец речитативный, ему бы Шекспира или Гомера — читает, как на стихотворный шаг перекладывает )))
Не смотря на то, что главный герой карни от карни, он сам при этом коуни(лох), чтец прекрасен, впервые с Князевым познакомился в произведении Мистер мерседес и до сих пор звучат фразы оттуда. «Детектив Ходжес — пен…» Страна радости мне не зашла, главный герой то и дело страдает по бабе, которая его френдзонила и основное действие происходит очень медленно, превращаясь в тягомотину «я вроде как начал отходить, Но Венди Киган все еще приходит ко мне в моих снах и т.д и т.п. Глав герой эдакий рубаха парень Иван, который и душу продаст лишь бы очередная профурсетка ему глазками похлопала. Не дослушал, стало очень скучно
Чтец хороший. А вот дальше будут одни но. <br/>
При прослушивании меня не покидало ощущение, что стиль написания что-то напоминает. И поняла. Это сценарий. Подробный сценарий. Сцены описываются очень подробно, даже слишком. Хотя необходимости в этом нет. Из-за этого книга очень растягивается, но при этом нет никакого раскрытия персонажей. Полицейская работа, скучная, рутинная в книге описана со всеми подробностями. Более-менее двигаться действие начнет только с 22 главы. Дослушала до конца. Но книга не оставила никаких впечатлений. Это полицейский детектив, без интриг, без психологических подходов, без экшена. Вообще без ничего. Думала, послушать серию, но после этой книги расхотелось тратить время.
Не знаю, чем так почтенную публику не устраивает чтец — по мне, так в самый раз. Слушаю всю серию, книга третья по счету, и именно это исполнение показалось самым удачным. Всяко, нейтральные интонации не раздражают, как у предыдущих исполнителей. <br/>
А по книге — захватывающе, как и первые две. Честно говоря, поначалу не думала даже, что автор наш современник, считала его ровесником того же Чейза.) Но, оказывается, нуарный детектив живет и процветает, что не может не радовать. Отличная серия, особенно приятно, что дело не ограничивается исключительно сюжетом; в книгах высвечиваются актуальные моральные и социальные проблемы. И очень нравится образный язык.
Нормальный детектив, да.) Стиль не то Чейза, не то Маклина. Судя по обилию воды, Маклин вероятнее.<br/>
Отличие состоит в том, что герой, к сожалению, лох. У Маклина бы всё сам разложил по полочкам…<br/>
Ну и элемент детской НФ присутствует во всей красе. СПОЙЛЕР!<br/>
Девушка сама проводит расследование, чтобы отмазать от ментов парня. От которого она только что ушла, да. Поверим. Девушки — народ странный.)) Но каким чутьём она проведала про секретную миссию?<br/>
Как узнала, когда броситься на перехват? Может, в тех водах всё судоходство спецом замерло, чтобы героиня поняла, что яхта на горизонте — та самая? Чудны фантазии твои, автор!)))
Слушала, слушала и бросила… До не возможности стал противен мне этот так называемый детектив Арчер. Украли маленького ребёнка. И что же этот болван Арчер делает?! Кидается из одного карьера в другой, хватается то за одно, то за другое. Обхаживает родителей этих взрослых избалованных " детишек", по сути подонков и мерзавцев и пытается успокоить их. Ах, ну как же, они же такие милые их взрослые засранцы, они же просто ангелочки. И не надо нам сюда ФБР привлекать.<br/>
А в это время маленький мальчик трясётся от страха и страдает.<br/>
Ни одного хоть сколько нибудь положительного персонажа… (
Наталья, я ломал голову, как написать. чтобы не было спойлера, Вы сняли камень с души. Очерк свидетельствует о невероятной тупости англосаксонских полицейских, о чем постоянно твердил еще герой Конан Дойла. Да они об Уильяме Оккаме и не слышали. Вот детектив Пиштора из рассказа Чапека «Похищенный документ № 139/VII ОТД „С“» продемонстрировал мастерское владение бритвой Оккама (в его руках это просто катана), о Порфирии Петровиче я молчу. Сейчас же детективам мозги вообще не нужны, «идеальное убийство» в Екатеринбурге, которое преступник долго готовил, они раскрыли просто промонеторив интернет. Кто же удержится, чтобы не черкнуть пару строк о себе, любимом.
Респект господину Кирсанову за прекраснейшее прочтение книги! <br/>
Неплохой детектив, но невероятно затянутый и многословный. Нестыковки неприятны, но терпимы. <br/>
Вот только поведение Роя Грейса у кровати женщины в коме вызвало недоумение и антипатию к главному герою. <br/>
Как же он испугался при мысли, как он разберется со всем этим, если она и впрямь его исчезнувшая жена, и уехал, так ничего и не узнав. Мне кажется, это было легко выяснить тестом на отцовство через ДНК мальчика. Его никогда не будет мучать мысль, что, возможно, его сын будет сиротой при живом отце и лежащей в коме матери?
Наверное не я один начал слушать это произведение из-за комментариев Ирины, redsnapp и Евгения. За что им большое, человеческое спасибо!<br/>
Детектив классный. Тилье, конечно, постарался на славу. Написал ярко, запутанно, динамично, насыщено событиями, одним словом интересно. Слог легкий, я бы сказал «летящий».<br/>
Ну и чтецу отдельная благодарность. Здесь подача и материал, что называется, совпали. После этой озвучки, даже трудно себе представить другую, настолько они гармоничны.<br/>
Но есть и то, что мне не нравится. Чуть бы менее кровожадно, написать! Без развешенных по деревьям внутренностей! (Это конечно гипербола). «Мягше, тоньше, деликатней» бы…<br/>
ИМХО, разумеется.
Очень интересный и увлекательный детектив. Чтец на высоте, великолепно озвучил этот роман, было очень приятно слушать книгу в его исполнении.<br/>
Перри Мейсон невероятно умен. Это то, что я называю так — «самая сексуальная часть тела мужчины — это ум». Как он выкрутился в отеле! Это же неимоверно здорово, так все просчитать наперед. <br/>
Что касается разгадки, она была очевидна, ибо нас с самого начала тыкали в то, что выдавало убийцу, и о чем Мейсон рассказал в конце. <br/>
И в то же время он поступил нехорошо с бедной голодной девушкой. Она подвергалась большой опасности, и он не мог гарантировать ее безопасность.
Книга на любителя ооочень медленного развития сюжета. Прослушал 30%, и ещё ничего интересного не происходит. Если принять во внимание, что это не отдельная книга, а трилогия, то становится ясно, что дальше будет не лучше.<br/>
«Детектив, триллер» — это мимо. Скорее это историческая фантастика. Причём, автор не определился с тем, что ему милее. С одной стороны, мы видим попытки описаний реального быта в эпоху Рамзеса. И тут же — наручные часы, биолокация, пластическая хирургия...)))<br/>
ИМХО: чем читать эту ерунду, лучше перечитать что-нибудь из нашей исторической классики, хотя бы ефремовские «На краю Ойкумены» или «Таис Афинскую». Там хотя бы меньше вранья.))
Можно выбрать — детективная драма или драматический детектив😉<br/>
Да уж, у Буало и Нарсежака почти обязательно кого-нибудь успешно «газлайтят», но слушать/читать не надоедает, потому что все пишется очень драматично и захватывает. Характерная для триллера подача событий с точки зрения жертвы заставляет вжиться в ее образ и до последнего надеяться, что «наши» победят, честно!<br/>
И у них часто этот затравленный персонаж раньше в чем-то был небезгрешен, и теперь расплачивается, как здесь («я был тираном»), что слегка уменьшает переживание за него. По-моему, четкая схема, хорошо работает🙂<br/>
Исполнение замечательное, плюс 20%.
Это не детектив про славного повесу Линли, расследования и тяжелую работу полицейских, а повесть о том как все друг друга хотят, плотски, как говорил священник. Такое впечатление, только он не хотел секса в этой книге. Как может за пару месяцев быть столько выкидышей у Деборы, необузданный секс 13 летнего ребёнка и страстное желание, чтобы ею обладали все подряд… вообще поверг в шок.… Линли бегает со своим желанием постоянно к леди-подруге, с которой 15 лет просто дружит и внезапно воспламенился желанием. Но… Добился и желает больше и больше! Наверное, они объелись из лечебных трав чего- то такого… Бред! Не могу дочитать до конца.
Роман захватил, хотя в начале было скучно. Частный детектив Джексон показан недалёким и не очень сообразительным, видимо по этому таким не успешным. Его не насторожило, что Альма\Веда так легко предала своих «компаньонов» и увязалась с ним, когда стало вероятно, что он не отдаст пудреницу. Он даже позже не навёл справки о ней. Конец закономерен, увы. Впрочем, хоть я и люблю детективные истории, но я не люблю мошенников, воров и всё это шобло гоняющее за золотым тельцом. По этому мне их не жаль, но удовольствие от хорошо закрученного сюжета огромное! Козию Николаю большое спасибо за чтение!
<br/>
Игорь Князев грамотный чтец и голос замечательный, с бесконечной юношеской ноткой, что иногда в чтении идет плюсом, а иногда минусом. Его женщины часто говорят ангельски-хрупкими, усталыми-всепонимающими голосами, правда мне почему-то всегда кажется что за этими интонациями скрывается нервная, злая стерва, которая ждет своего момента укусить побольне:)
«масло-масляное» — детективная мистика, частично приправленная политически-религиозным соусом, либо мистический детектив под ним же. Даже фильм просмотрела (снято ужасно, не понравился). Нашла информацию, что автора обвинили в плагиате (первая часть произведения), видимо второй и третьей частью он решил развить и продолжить, но переборщил жутко, казалось что даже не знает как половчее закончить сей бред. Чтец речитативный, ему бы Шекспира или Гомера — читает, как на стихотворный шаг перекладывает )))
При прослушивании меня не покидало ощущение, что стиль написания что-то напоминает. И поняла. Это сценарий. Подробный сценарий. Сцены описываются очень подробно, даже слишком. Хотя необходимости в этом нет. Из-за этого книга очень растягивается, но при этом нет никакого раскрытия персонажей. Полицейская работа, скучная, рутинная в книге описана со всеми подробностями. Более-менее двигаться действие начнет только с 22 главы. Дослушала до конца. Но книга не оставила никаких впечатлений. Это полицейский детектив, без интриг, без психологических подходов, без экшена. Вообще без ничего. Думала, послушать серию, но после этой книги расхотелось тратить время.
А по книге — захватывающе, как и первые две. Честно говоря, поначалу не думала даже, что автор наш современник, считала его ровесником того же Чейза.) Но, оказывается, нуарный детектив живет и процветает, что не может не радовать. Отличная серия, особенно приятно, что дело не ограничивается исключительно сюжетом; в книгах высвечиваются актуальные моральные и социальные проблемы. И очень нравится образный язык.
Отличие состоит в том, что герой, к сожалению, лох. У Маклина бы всё сам разложил по полочкам…<br/>
Ну и элемент детской НФ присутствует во всей красе. СПОЙЛЕР!<br/>
Девушка сама проводит расследование, чтобы отмазать от ментов парня. От которого она только что ушла, да. Поверим. Девушки — народ странный.)) Но каким чутьём она проведала про секретную миссию?<br/>
Как узнала, когда броситься на перехват? Может, в тех водах всё судоходство спецом замерло, чтобы героиня поняла, что яхта на горизонте — та самая? Чудны фантазии твои, автор!)))
«И еще я обнаружил, что, когда тебя целует мальчик, это не так уж и неприятно.»©<br/>
это вот чё такое началось то? Только решил, что похвалю книгу, закрою глаза на авторские залипухи( а они тут есть) и сказжу, что это — неплохой киберпанковский экшон-детектив, а тут — на тебе. Ну ладно там этот голубой на заднем плане мелькал, но такая откровенная пропаганда нетрадиционных отношений!.. это уже слишком! Да и по закону вроде-как наказывается административно минимум, уголовно — максимум.<br/>
Мле… всё настроение испортилось. Даже не знаю — слушать дальше или нет. :(<br/>
отложу пока.
А в это время маленький мальчик трясётся от страха и страдает.<br/>
Ни одного хоть сколько нибудь положительного персонажа… (
Неплохой детектив, но невероятно затянутый и многословный. Нестыковки неприятны, но терпимы. <br/>
Вот только поведение Роя Грейса у кровати женщины в коме вызвало недоумение и антипатию к главному герою. <br/>
Как же он испугался при мысли, как он разберется со всем этим, если она и впрямь его исчезнувшая жена, и уехал, так ничего и не узнав. Мне кажется, это было легко выяснить тестом на отцовство через ДНК мальчика. Его никогда не будет мучать мысль, что, возможно, его сын будет сиротой при живом отце и лежащей в коме матери?
Детектив классный. Тилье, конечно, постарался на славу. Написал ярко, запутанно, динамично, насыщено событиями, одним словом интересно. Слог легкий, я бы сказал «летящий».<br/>
Ну и чтецу отдельная благодарность. Здесь подача и материал, что называется, совпали. После этой озвучки, даже трудно себе представить другую, настолько они гармоничны.<br/>
Но есть и то, что мне не нравится. Чуть бы менее кровожадно, написать! Без развешенных по деревьям внутренностей! (Это конечно гипербола). «Мягше, тоньше, деликатней» бы…<br/>
ИМХО, разумеется.
Перри Мейсон невероятно умен. Это то, что я называю так — «самая сексуальная часть тела мужчины — это ум». Как он выкрутился в отеле! Это же неимоверно здорово, так все просчитать наперед. <br/>
Что касается разгадки, она была очевидна, ибо нас с самого начала тыкали в то, что выдавало убийцу, и о чем Мейсон рассказал в конце. <br/>
И в то же время он поступил нехорошо с бедной голодной девушкой. Она подвергалась большой опасности, и он не мог гарантировать ее безопасность.
«Детектив, триллер» — это мимо. Скорее это историческая фантастика. Причём, автор не определился с тем, что ему милее. С одной стороны, мы видим попытки описаний реального быта в эпоху Рамзеса. И тут же — наручные часы, биолокация, пластическая хирургия...)))<br/>
ИМХО: чем читать эту ерунду, лучше перечитать что-нибудь из нашей исторической классики, хотя бы ефремовские «На краю Ойкумены» или «Таис Афинскую». Там хотя бы меньше вранья.))
Да уж, у Буало и Нарсежака почти обязательно кого-нибудь успешно «газлайтят», но слушать/читать не надоедает, потому что все пишется очень драматично и захватывает. Характерная для триллера подача событий с точки зрения жертвы заставляет вжиться в ее образ и до последнего надеяться, что «наши» победят, честно!<br/>
И у них часто этот затравленный персонаж раньше в чем-то был небезгрешен, и теперь расплачивается, как здесь («я был тираном»), что слегка уменьшает переживание за него. По-моему, четкая схема, хорошо работает🙂<br/>
Исполнение замечательное, плюс 20%.