Поиск

Супер история, книга, вернее серия. только ребята надо читать остальные тоже, особенно не озвученные. вот в чем суть. сперва я тоже запарился. со второй книги тема раскрывается, ожидания усиливаются, сюжет держит в напряжении. даже о подробностях скажу, — очень много полезной информации!!! (даже книги), но, впрочем… Набор психологических оборотов выбранный автором, это нечто(в воображении автора), полный треш. мысль о сложном так умно преподнесена, оформлена, что увлекательна и научному червю и пятикласснику. этот список можно продолжить. чип в мозге вместо сотового, беспроводная связь с искусственным интеллектом!!! супер технологии которые нас ждут(после книги, нет сомнений!!) ЕЩЁ, и самое главное, я считаю этот полет фантазии, должен быть удостоен экранизации. победителем премии уж точно, рассказ в котором фигурирует история науки в виде приключенческого экшна. я встречаю в первый раз

психологических, общественных, моральных, семейных-ни политики ни идеологии это раз.<br/>
тем более непонятно откуда бы у него идеи которые вы ему приписываете. Шукшин пистель вполне советский в диссидентстве (не Солженицин или там Синявский)не замечен-лауреат госпремий. т.е. вполне писавший в русле советских идей. конечно как «деревенщик» он не мог не подчерпнуть некую слабую оппозиция который консервативное общество испытывает ко всем городских-но так по мелочи.<br/>
комиссар введен вполне в русле-советской традиции-как герой-революционер, погибший в борьбе с беляками.<br/>
какими такими идеями она от него могла заразится? ликбез, коллективизация, план ГОЭЛРО?<br/>
я сам в деревне проучился три класса в СССР школа, больница клубы, кружки и т.п.<br/>
вместо в царские времена трактира с водкой

На мой взгляд, книга безнадежно устарела. Я прослушала 40% и все это время автор беспощадно ностальгирует по совку, рассказывает каким отличным октябренком он был и какое безнравственное современное поколение. Плюс, язык книги очень старперский, такое впечатление, что какая-то 60-летняя училка со мной разговаривает. (Если что, то мне 38, я вроде тоже родилась в совке, но никакой ностальгии у меня нет и слушать 4 часа про то как там раньше жилось тоже особого желания нет).<br/>
Что касается каких-то психологических советов, то в первых 40% книги их нет! Есть какая-то странная классификация развития личности (которую я больше нигде не встречала и вообще она какая-то оторванная от моей реальности), есть длинное обоснование почему брак это хорошо (я не спорю), но полезной информации абсолютно нет.

Вы не поняли идею рассказа. Исходя из этого я могу предположить, что Вы не смотрели фильм Павла Лунгина«Остров» с Петей Мамононовым в гл.роли. Очень рекомендую.<br/>
<br/>
Это во-первых. А во-вторых: почему вы сравниваете палача и научного сотрудника, который по долгу службы вынужден быть убийцей? <br/>
Давайте осудим пацанов-афганцев, которые вернувшись с психологической травмой и не в силах с ней справиться спились или сторчались на наркоте.<br/>
<br/>
Бабуля, приближаясь к порогу жизни вдруг осознала что жизнь любого живого существа бесценна.<br/>
Её разум пытается с помощью спекулятивных действий искупить свои п(р)оступки.<br/>
А Вы, стоя у конца жизненного пути, неужели не вспомните об убитом в детстве ёжике/котенке/цыпленке/собаке?<br/>
Не думаю!©

13 минут.<br/>
160 комментариев, чтение который займёт больше 13 минут. <br/>
В первой трети рассказа было чувство, что Леви похож на ВИЧ-диссидента. Неужели до 40х годов история ни одним своим примером не убедила ГГ в наличии противоположных гуманизму идей и их воплощений?<br/>
Всё же мне близко более простое объяснение сложившейся ситуации — отрицание. Один из самых простых механизмов психологической защиты. Отрицание фашизма, отрицание корыстолюбия. Не вижу зла, не слышу зла, не говорю о зле.<br/>
Наверное можно разобрать рассказ на буквы и знаки, найти в нем массу символов, скрытых смыслов и метафор, тем не менее истинные значение известны только автору. <br/>
Для меня суть такова: можно бесконечно идеализировать, отрицать, оправдывать и встраивать мир в свою систему взглядов и ценностей, реальность от этого не изменится.

Кто сказал, что у Дурачка не должно быть психологических противоречий (ваш любимый К.Д. )? <br/>
Кто сказал, что Дурачок не должен вызывать у других тех самых противоречий?<br/>
И откуда вы знаете, может я из дурдома пишу и медленно, но верно свожу вас с ума?<br/>
)<br/>
И кто блин такой Евгений Бекеш? <br/>
И почему вы так унижаетесь призывая Евгения, Ворону и всех? К чему это? Какие-то дополнительные бонусы если они вас похвалят?<br/>
<br/>
Я всего лишь выражаю своё мнение о «вышерасположеном» произведении. Скажу честно — если бы мне, в нашем дурдоме, не сделали успокаивающий мине… гмммм… процедуру ))))) я бы это произведение, отнявшее 36 минут жизни (вместо винрарного ужастика) разнёс бы в пух и прах с применением обценной лексики))))

Ндаааа… Неожиданно. Всë-таки грассирование отвлекает. Автор-чтец смелая женщина, решившись заняться озвучкой с таким фефектом речи. Я думала, что художественное чтение предполагает наличие безупречной дикции. Ну, да нынче творчество не имеет ограничений, может, кому-то и понравится, к тому же чтица не лишена артистизма. Да и своë читает, имеет право на свободу самовыражения. А психологические изыски, без начала и конца, оставляют вопрос: «Ну, и что?» Мы их должны воспринимать как сплетни психотерапевта? Типа, «вы знаете, у меня вчера был такой странный пациент! » Люди приходят к психологу, чтобы за бешеные деньги решить свои проблемы, а здесь они даже не просто озвучены, а изложены как факты. И всë. Ну, можете со мной не соглашаться. Меня не заинтересовали ни автор, ни исполнитель

«вирусы писать не умеет, постоянно в них баги оставляет» — рука-лицо.<br/>
автор — ламерюга ещё тот…<br/>
— <br/>для справки — баг, это системная ошибка, сбой в работе программы вызванная «дырами» или другими ошибками в теле программы.<br/>
— <br/>поменьше бы автор употреблял подобных оборотов и прокатит на неплохой дтектив.<br/>
пока что…

Какое счастье послушать нормальную книгу. Уши отдыхают. А то нынешние триллеры. детективы больше на психику действуют. А здесь и мозг подключается. советую слушать, тем более многие, как и я, мало знают о времени и событиях, описываемых здесь. ,… есть загадка. Ну и в исполнении Кирсанова слушается очень легко.Последнее время многое недослушивала, здесь этого желания не возникает.

Нет, всё-таки взяла себя в руки и чтобы составить полное представление, дослушала. Когда повествование начинается от нового лица, становится легче воспринимать, и всё встает на свои места. Дальше — больше.<br/>
Но в финале уже почти никого не жаль… Правильно заметила Добрый Дохтур: нынешние детективы всё больше, чаще и глубже ковыряются в больной психике.

Сначала прочитала книгу Бершидского «Дьявольские трели...», потом нашла на этом сайте две предыдущие с теми же главными действующими лицами. Все три— арт-детективы. Кто любит этот жанр— прослушает с удовольствием. Об авторе можно почитать в интернете, интересный человек, много чего в жизни сделал. Все три книги написаны хорошим языком, две, представленные здесь, прочтены хорошо. Спасибо.

Четвёртая книга из этой серии, которую слушаю в исполнении Валерия Стельмащука.<br/>
Детективы на театральную тему у Найо Марш особенно удачные и колоритные.<br/>
Она и сама была прекрасным режиссёром и сценаристом.<br/>
Как читает Валерий Стельмащук со временем очень понравилось.<br/>
Это последняя книга из серии с его голосом. Жаль. Буду очень скучать.:)))

Вообще-то, Вы тоже самовыражаетесь и тем же самым образом и по тому же поводу. Вся дискуссия уже прошла, а Вы опять керасину плескаете. Мне повезло меньше. Я тоже люблю детективы, но не могу слушать Стельмащука. Поэтому опять мы в неравном положении. Так как мне вынесли админы предупреждение, то умываю руки. Больше не обсуждаю.

Чарльз Эйнштейн «Случай с телефонным номером» (1958). Увлекательно раскрытое преступление (убийство Филипса), благодаря частному детективу Нельсону Холистеру по прозвищу «Голова» и его личному методу «вникания», в противовес «дедуктивному», в ходе диалога с инспектором Уэббсом и сержантом Гейтсом… вот это интрига!!! Потрясающий рассказ… похоже в этом сборнике одни шедевры! Ай да krokit, ай да молодец!!!

Отличный симбиоз детектива и триллера: динамичный сюжет с постоянным нарастанием напряжения к развязке, разнообразные приключения, в которые попадают герои: от дебрей джунглей и лабиринтов сырых подвалов до лабораторных тайн генетики! Но самое лучшее — это эпилог)), действительно, очень неожиданно.<br/>
Отличное, добротно написанное произведение, слушать интересно, герои вызывают эмоциональный отклик — замечательный пример качественной развлекательной литературы!

Последний из романов Дика Френсиса & сына, к сожалению, растянут до невозможности. Учитывая преклонный возраст отца и основную фабулу детектива, понятно, что книгу писал в основном Френсис-младший… Дослушал с трудом, исключительно благодаря замечательному чтению Леонтины Броцкой, которая с честью выпуталась из всех этих фьючерсов, венчурных инвестиций, транзакций и опционов. 13 с лишним часов – титанический труд!

Тата, спасибо Вам за Ваши чудесные комментарии! Наконец-то дошёл смысл прослушанного детектива!))) И не только этого.Не поленилась, перечитала Ваши комментарии с карандашём ( так, как обычно делаю работу, раньше было не досуг...), нашла на них ответы и… спасибо-спасибо! Больше Вам и всем нам хороших книжек-детективов, крутых и умных!!! Спасибо Вам и сайту!

Сюжет хорош, не самый плохой чтец, но как все долго и нудно, даже лужи крови и сексуальный подтекст не спасают. Автор лишен таланта. Лишний раз убеждаюсь, что слушать надо скандинавские детективы. Так что, возвращаюсь к старому доброму Ю Несбё, в Норвегию, страну наркоманов и извращенцев, где полицейские продажные или алкоголики, а жители нищие тунеядцы.

Ну как же — у нас не принято хвалить фентази, детективы и любовные романы — куда ни плюнь все любят классику, и презирают «бульварное чтиво». С удовольствием всю Малиновскую прослушала что нашла в открытом доступе — ее героини выгодно отличаются от мерисьюшных тридцатилетних девственниц, которые всем добро причиняют и разглагольствуют о справедливости и мире во всем мире…