Поиск

Не судите строго. Этот детектив (вся серия) о людях, о чувствах, о городе… Немного расстраивала «читаемость» сюжета, но это компенсировалось старанием автора наполнить рассказ жизнью разных людей, из разных слоев, с разными судьбами.<br/>
Чтец заслуживает наивысшей благодарности. Слушать легко, полностью погружаешся в сюжет…<br/>
Рекомендую!

Большинство слушателей «Окаянных дней» Ивана Бунина, видимо, ожидало какого-то вестерна или детектива с «закрученным сюжетом», а им преподнесли скучную хронику без выстрелов и без любовной лирики. Это исторические заметки, скупые и при этом трагические человека, сугубо штатского, попавшего в водоворот кровавых событий и описывающего их без заламывания рук и истерики с точностью летописца-историка или врача у постели безнадёжного больного, тщательно фиксирующего все изменения в его самочувствии.Благодаря Бунину я лично чётко представляю себе то время, все ужасы происходившего, растерянность и обречённость людей. В отличие от описания тех же событий Алексеем Толстым в его «Хождении по мукам», читайте его, если Бунин «не по зубам»

«Вампирский детектив.» -это какой то новый для меня жанр, надо попробовать)))<br/>
Подозреваю, что это разновидность фантастического детектива.

Слушаю второй детектив этого автора в исполнение Князева. Понравилось и чтение и детектив.<br/>
Но: <br/>
1. Прослушав треть я угадываю маньяка. И в первом прослушанном детективе и во втором. Полицейкий, кот ведет расследование не видит его почти до конца книги, он не видит очевидного. Это поражает. При этом автор все время пишет, что этот человек супер аналитик, на голову выше всех… Себя не считаю супер отгадывателем, но как же так? Ладно бы в одной книге, но в двух подряд....!!!<br/>
2. В отличие от многих слушателей меня Мадлен не раздражает. Именно так я представвляю женщину- англосаконку, так сказать «леди». Все свои обязанности жены и домохозяйки выполняет на пять, умна, холодна, мужа вроде любит, но держится в стороне… не интересны ей его дела, и вообще она против этих дел… всегда права… сдержана… изредка прорывается страсть (боль от потери сына, недовольство поведением мужа ), а в целом она занята своими делами- йога, театры, подруги, домоведение, обеды, прогулки… живут два человека рядом, но как бы врозь… Ведь муж тоже занят своими делами и интересами… Отчуждение чувствуется, но их эта жизнь устраивает и может продолжаться долго… они почти не мешают друг другу. Такая вот семья англосаксов… нормально.<br/>
3. А детектив все равно понравился и слушала я его с удовольствием.

Детектив понравился, есть интересные мысли, хорошо написан… только вот оношения гг с женой какие-то странные, скорее напоминают отношения психиатра и его подопечной: что подумала, почему ТАК сказала? почему туда смотрит, а сюда нет?? почему такой нажим интонации в середине третьего слова, во втором предложении??? и т. д… передоз. <br/>
<br/>
Игорь Князев грамотный чтец и голос замечательный, с бесконечной юношеской ноткой, что иногда в чтении идет плюсом, а иногда минусом. Его женщины часто говорят ангельски-хрупкими, усталыми-всепонимающими голосами, правда мне почему-то всегда кажется что за этими интонациями скрывается нервная, злая стерва, которая ждет своего момента укусить побольне:)

Понравился детектив. Спасибо за озвучку)<br/>
<br/>
Посоветуйте наподобие этого. Что -то увлекательное, с честным главным героем, борющийся за правду до конца?

Не попадет, ибо у пиндосов, в отличии от властей «мордора», не принято скрывать и преследовать за описание «издержек системы», если это не гостайна. Никакого «похлеще» не заметил — все безобидно — для сравнения посмотрите, к примеру, пиндосский же сериал «Карточный домиК» — вот там вся поднаготная современной демократии как говориться — мясом кверху :) Про «мордор» можно и не снимать — про феодальные государства и диктатуры и так много фильмов сняли :) Разница «мордора» и «немордора» на мой вгляд в реакции — «немордор» признает свои ошибки, наказывает виновных и старается избежать ошибок в будущем, а «мордор» — судит невиновных, прячет, сажает неугодных и продолжает скрывать и врать. Детектив, ИМХО, на 4 с минусом :) Чтец — естессно молодец :) — так как потратил свой невосполняемый ресурс для нашего удовольствия.

Неплохой детектив, неожиданная развязка, хорошее прочтение, но слушалось как-то тягостно что-ли, в ожидании когда же конец.

отличный детектив, и чтение отличное

интересный детектив… правда убийцу угадываешь где то на трети чтения, но все равно интересно…<br/>
чтец — молодец )))

Книга тяжёлая и не постая. Если вас интересует военные рассказы стоит послушать.

Книга понравилась!!! Интересный сюжет! Может и не детектив, но очень интригующий, захватывающий триллер!<br/>
И Вячеслав Герасимов меня нисколько не раздражает, просто слушаю на скорости +30 и всё отлично! Спасибо автору, чтецу и сайту!)))

Хороший детектив в прекрасном исполнении Валеры!

Хороший детектив, советую.Слушала на скорости 1,2, в противном случае чтец убаюкал бы.Соглашусь с предыдущими комментариями-плохая запись, в некоторых местах трудно разобрать слова, жаль.

Очень хороший комментарий. До этого слушала другую книгу, предполагала (по предыдущим книгам того же автора), что детектив — оказалось мистический триллер, а я не любительница этого жанра, но дослушала из-за исполнителя, очень приятный тембр и грамотное произношение. Захотелось послушать что-нибудь еще в его исполнении, но боялась попасть опять «не на ту оперу». Хороший сайт, но все же жанры надо бы поточнее определять. Слушаю с удовольствием.

Очень захватывающий фантастический детектив или детективная фантастика. И великолепная озвучка

Читал ее давно и мне повезло — успел частично забыть, вот — прослушал. У этой книги ( как почти у всех из фандоринской серии, Пиковый валет в исполнении Филипенко — это эталон) есть один большой минус — невозможно после нее слушать другие детективы — они просто «не идут», так как другие авторы частенько грешат то описанием чего-то неважного (закаты, рассветы, природа, здания, привычки и пр.), то бесконечными рассуждениями о чьих-то переживаниях и впечатлениях, опыте и воспоминаниях — и за всем этим кроется лишь желание раскатать 5 минутный примитивный сюжет на формат половины «Война и мир», графоманы и бездари, а не «благородные мужи»:)

А не попадёт ли автор в какой-нибудь чёрный список в Америке, так всё без прикрас и натурально, а то всё нашу страну называют «мордором», а тут ещё похлеще «страны тьмы». Язык у автора, я считаю, не примитивный, а простой и доходчивый. А как должен разговаривать человек, отсидевший 20 лет в тюрьме? Евгений Перепелица — великолепен! Автор — замечателен! Детектив — самый настоящий! Большое всем спасибо!

Одолел я, наконец, этот шедевр. Что вам сказать? Как детектив, он в общем то годный, хотя и своеобразный, учитывая, что он писан в 90е, то оно и не удивительно.<br/>
Что бы было понятнее, начну с автора. Иоффе Владимир Михайлович (он же Безымянный), чем только по жизни не занимался: <br/>
Он был грузчиком на овощебазе, мастером и нач цеха тракторных двигателей, потом вдруг его занесло во внутренние органы, где он тянул лямку инспектора УгРо, пока его не закрыли. По его утверждениям, он перешел дорогу мафиозным структурам и сросшимися с ними казнокрадами.<br/>
После отсидки у него вдруг открылся писательский дар. Поначалу правда издавался за свои кровные, но потом пришли безумные 90е и ему поперло.)))<br/>
Пик его творческой деятельности пришел как раз на 90е, параллельно развивал свой бизнес на Украине и в России.<br/>
Возвращаясь к книге, она как бы порождение совкового детектива, но уже с мутациями 90х. Милиция тупая и непогрешимая, причем все вокруг берут и крышуют, но с ГГ розовые очки не спадают. Типажи как из сериала «Следствие ведут ЗнаТоКи»- девственно непогрешимые. Причем все, включая урок, об них ноги вытирают, в морду плюют, а менты встали, утерлись, и дальше, строго по закону тащат. Это при том, что я, то хорошо помню милицию еще в 80е, они особо не церемонились, и почки отбить могли за милую душу. А в 90е вообще берега были потеряны напрочь. Эта лицемерия и ханжество раздражает. Вроде как с одной стороны чистые безгрешные эльфы, а с другой мерзкие орки, это при том что в 90е грани меж ними не было вовсе. <br/>
Так и разрывается автор между линей партии, с ее кооперативным движем, и тем какие же все кооператоры сволочи и ворюги по определению. В результате произведение получается неискренним и нелогичным. Можно было бы обвинить цензуру, но какая цензура в 90-е то?!<br/>
А сама детективная линия нормальная.<br/>
Отдельная похвала чтецу, старая школа УТОС. Правда и тут не без греха. Запись не то неудачно порезали, не то неудачно смонтировали- концы всех глав обрываются на полуслове.<br/>
<br/>
PS Смешно но сам акваланг фигурирует в двух малюсеньких эпизодах, правда не скажу что он не сыграл свою роль.)))<br/>
<br/>
PPS Надеюсь хоть кому то нужно, то что я тут понаписал. Букв вышло многовато.)))<br/>
Зато ни одного спойлера))))

Не дождалась, когда начнется детектив, нудятина. <br/>
Чтец делает слишком много ошибок.