Поиск

Хороший, качественный детектив.

Люблю детективы.<br/>
И тот факт, что на… 99,99%…<br/>
не угадываю кто убийца… меня не гнетёт, <br/>
а наоборот — интереснее становится.<br/>
<br/>
Но здесь вдруг случилось… озарение.<br/>
Чуть ли не… тут же обнаружила Злодея.<br/>
А обнаружив, расстроилась.<br/>
Пропала изюминка.<br/>
Стало… невкусно.)))<br/>
<br/>
Книга понравилась.<br/>
Написана в лучших традициях<br/>
детективного жанра.<br/>
Можно сказать — классика.))<br/>
<br/>
И, конечно, спасибо Чтецу.

Книга действительно самая грустная из серии, но не только. Она страшная, тревожная, волнительная, обескураживающая. Это при том (осторожно, спойлеры!), что я ни на секунду не поверила в то, что события могут быть настоящими. Не даром же вся вся эта нечисть стала творится именно после того как Макс зачитался книжкой, а при развёртовании сюжета всё время «сгорала страница». Но не только поэтому. Я точно знала, что настоящий Джуффин «так» никогда бы не поступил. Не только Джуффин, ни Мелифаро, ни Меламори не стали бы плоховать и сбегать. И всё же, безнадега и отчаяние потихоньку накрывающие Макса, переползает к слушателю. Приличный диапазон чувств накрывает. Я никогда так сильно не переживала вместе с Максом, как, когда Дфуффин подвергся намазыванию на его образ иллюзии маски за которой скрывается холодное, бездушное, коварное существо. Подобный эффект достигается при полном погружении в чтение. Хронологическую последовательность хорошо бы выстроить — «Тайна клуба дубовых листьев» душевная смешная в привычном исполнении Верового, «Болтливый мертвец» с первоклассным юмором в харизматической озвучке Валентина Кузнецова, легкий детектив «Наследство для Лонли-Локли» и Пётр Семак расслабят перед принятием «Огненных страниц» в исполнении Семака.

Хорошая книга, в смысле — качественно написанная. Это, по сути, детектив на фоне альтернативной истории; легкий слог, интересный сюжет, «вотэтоповороты» в наличии. Но. В моем лично восприятии это такая ода «охранке», что просто ой. Что сам гг, что учитель его, младенца угробивший, оба чекисты с горячим сердцем и холодной головой, особенно учитель, не спал, не ел вместе с подследственными, прямо людовед и душелюб.<br/>
Но взбудоражило, да. Наверное, еще что-нибудь из этого цикла почитаю.

Классный детектив! Достойное прочтение! Большое спасибо!

Женские голоса — не кошмар, а цирк! Как я смеялсась! Я просто ножками дрыгала. Смехотерапия плюс дететктив. Спасибо! Старается чтец — не дам ему пальчик вниз. В некоторых местах даже можно похвалить. Лет через 10 будет лучше. <br/>
Ему бы русскому поучиться — хто, гхде, кохгда — и все это из уст аристократии — это в Англии так лорды разговаривают. Кто бы его научил ударения правильно ставить.<br/>
Кажется, начитано в вытрезвителе.

«Всё в шоколаде» — хороший, динамичный детектив. Только главную героиню озвучили неудачно. Все интонации переврали, складывается впечатление, что Ольга — школьница, корчащая из себя крутую. А ведь по книге она — красивая, умная, хоть и молодая женщина (лет 30).

Солидный, по-советски тяжеловатый, в стиле Марининой, детектив. Чтец подчеркивает ощущение тяжеловесности и медлительности действия. Дмитрий Сафонов, врач медицины катастроф — автор прекрасной трилогии романов-катастроф: «Башня», «Метро», «Эпидемия», от которых оторваться невозможно. По роману «Метро» снят отличный фильм. Жанр — детектив, сложный жанр, Конан-Дойлем и Агатой Кристи планка поднята очень высоко, достигнуть её удается немногим. Роман оставляет ощущение незавершенности, видимо автор понял, что детектив это не его жанр и решил не продолжать линию главных героев.

Прочтение очень хорошее, на мой вкус. А так — нормальный добротный американский детектив, подойдёт как фон для какого-нибудь занятия.

Я только слышала об этой войне, в книге рассказываются детали, может много описания военных действий. Но после прочтения приходит мысль «всё зря».

После произведения «Золотое рандеву» этот детектив не впечатляет. Заборовский — супер.

Читала эту книгу и все последующие из цикла, очень понравились, но с такой озвучкой с удовольствием освежу память. ) Жанр серии и данной книги- альтернативная история с элементами детектива, религии и мистики. Хотя в первой мне не хватало мистики\фантастики, все равно интересно и затягивающе. А дальше еще лучше).

Книга НЕ понравилась!!! Во-первых, в жанре детектива к финалу должны быть распутаны все загадки и разгаданы все персонажи, кто был обозначен, как инкогнито. А в данном произведении… профессор находит бесценный артефакт, сам процесс нахождения описан едва ли не мистически, профессор погибает, причина гибели? — автор так и не придумал. Один из центральных персонажей непонятно откуда возник, неясно по какой причине хотел мести именно в данной ситуации, неизвестно почему орудием мести выбрал конкретного юношу, и к концу повествования так и остался у автора под именем «Никто». А бесценный артефакт, вокруг которого вроде и завязывался весь сюжет, к середине повествования автором был напрочь забыт, а когда автор о нём всё же вспомнил, то не придумав ничего оригинального, непонятно зачем просто его переплавил. И в целом, всё повествование свелось к банальной мести, которая к артефакту не имела вообще никакого отношения. Зато автору хватило изобретательности «приукрасить» своё детище сценами сексуального насилия трупа, несостоявшейся кастрации и пр. чернухи. В итоге получилась грустная попытка копировать популярную американскую литературу, сдобренную ещё и элементами головоломок, связанных как с историческими событиями, так и с мифами древней Греции. Но, быть может, кого-то и увлекает этот недоваренный «компот».

Прочитав первые критические комментарии девчат о чтеце, было расстроилась- детектив-то хочется послушать. Начала. Да нет! Вполне нормальный слушабельный исполнитель! А о самой книге напишу позже.

Приятный легкий дамский детектив. Удивил выбор имен для персонажей — звучали они неестественно, почему-то по мнению автора Софья — это редкое имя, а вот Регина или Николь никого не удивляло. Плюс поразительные рассуждение автора что в 26 девушка уже никому ненужная старая дева.

Лично меня книга заинтересовала. Автор соединил в ней приключения советских ребят, детектив и трагическую историю любви помещицы и крепостного. Книга написана аж в 1959г. Тема коммунальных отношений мне не чужда, а потому не оставила равнодушной. Правда, персонажи рассказа практически все положительные, нет обычных в жизни склок, но это скорее, плюс. Впрочем, тему с убийствами птиц можно было и не включать в произведение. Что касается исполнителя: когда слушаешь книгу, невольно задаешься мыслью, а как выглядит этот человек? Оказывается Мария не только хороший диктор, но и красавица.

Это не детектив — а описание предвыборной гонки с попутными убийствами. Бабай ещё читает не уверенно — видать в силу тогда ещё не вошёл .:)))

Интересный классический детектив!<br/>
Удивительно, дело происходит в середине прошлого века, а воспринимается, по-моему, намного «свежее» и динамичнее многих нынешних, т.с. современных...)))

Типичный детектив со всей атрибутикой, что называется,-классика жанра.А то, что действующие лица-вампиры, придает книге некую пикантность.Провести вечер накануне-не Ивана Купала, а выходных-почему бы и нет? Вполне достойное времяпрепровождение.

Да тут антропология на физиях написана, и в генетике. В Германии до сих пор языковая солянка сохранилась, что уже, само по себе, говорит о неоднородности населения. Разнятся и этнические традиции в разных уголках этой страны. А про антропологию — то там довольно четко разделяется население по строению тела, цвету кожи, глаз и волос. Иначе говоря, есть ярко выраженный тип европеоидный — светлокожие, светлоглазые, рыжие, русые, блондины, и другой тип — со всеми признаками тюркских кровей, и это не нышние эмигранты. Такая же солянка во Франции. Генетически эти типы населения также отличаются. У большинства европеоидов прослеживаются предки с просторов России. Кстати, кельты, фины, и прочие шведы, имеют мутации в генах, которые тоже говорят о том, что не шведы и фины являются предками населения России, а наоборот. И тут можно даже не говорить о славянах и прочем, так как массовые генетические исследования миграций и расселения народов уже делали, и теория Дарвина, и басенки немецких историков испытания не выдержали. <br/>
<br/>
Можно упорствовать на миграциях народов, но простите, если на территории Руси более 30000 лет (подтверждается анализами останков найденных в Костенках и ранее) проживают народности одного и того же генотипа, то о каких миграциях может идти речь? Даже, если взять за причину военные действия, то доказано историей, что часть населения, спустя время, возвращается в родные места, и помешать этому может, только полная непригодность оставленных земель. А другая часть, и не подумает уходить со своих земель, и тут только геноцид в помощь. Собственно, более или менее массовые переселения народностей различного типа мы наблюдаем только сейчас, и подоплека тут политическая. Так что, не убедили