Поиск

«Школа стукачей» — захватывающий и эмоционально насыщенный роман, который не оставит равнодушным ни одного читателя. Автор смело исследует тему предательства и моральных дилемм. Главный герой книги — стукач, человек, который работает на администрацию и передает информацию о своих товарищах. Он оказывается в тюрьме, где сталкивается с жестокостью и безысходностью заключения. Автор мастерски передает атмосферу тюремной жизни, описывая жестокость, психологическое давление и постоянную угрозу для главного героя.<br/>
<br/>
Однако, книга не только описывает жизнь в тюрьме, но и рассказывает о приключениях стукача на свободе. Герой оказывается в опасных ситуациях, где ему приходится принимать сложные решения и выбирать между верностью своим принципам и выживанием. Автор умело показывает внутренний конфликт героя, его сомнения и страдания.<br/>
<br/>
Одно из главных достоинств книги — это яркие и запоминающиеся персонажи. Каждый из них имеет свою уникальную историю и характер, что делает их живыми и реалистичными. Читатель сопереживает героям, переживает их радости и горести, искренне надеясь на их спасение.<br/>
<br/>
Стиль автора также заслуживает отдельного внимания. Он яркий, эмоциональный и наполнен глубокими мыслями. Автор умело играет с языком, создавая красочные описания и захватывающие сцены. Чтение книги становится настоящим путешествием в мир приключений и интриг.<br/>
<br/>
В целом, «Школа стукачей» — это захватывающий роман, который не только развлекает, но и заставляет задуматься о моральных дилеммах и ценностях. Он показывает, что ни одно решение не бывает простым, и каждый из нас может оказаться в сложной ситуации, где придется выбирать между верностью и выживанием. Рекомендую эту книгу всем любителям приключений и интриг, которые готовы погрузиться в мир сложных моральных выборов.

Снегирева Ирина «Варвара. Прошедшая сквозь туман» (2014).<br/>
<br/>
Главная героиня – Варвара – «сирота-стройняшка» двадцати шести лет, с каштановыми волосами и серо-зелёными глазами… «Бывший работник простой мелкой столичной газетёнки», следуя на день рождения к университетской подруге Маше в Нижний Новгород, на полпути «провалилась» в средневековый мир королевства Ардарии со столицей в городе Ладим, что близ «Чёрной речки» (как оказалось – своеобразные врата или портал, соединяющий некогда «бывшие едиными миры»). «Прошла сквозь туман», так сказать… как нельзя кстати… поскольку квартиру в Москве, доставшуюся от удочерившей её и «почившей в бозе три года назад» Галины, продала… с работы уволили… а последний парень Антон оказался порядочной сволочью, пытавшийся встречаться одновременно и с ней и её подружкой Настей… А дальше – любовно-фантастическая история «попаданки-инфантки», легкой и удобной в общении, покоряющей мужскую часть Ардарии своей наивностью, следуя культу бесконечной молодости и развлечений. А конкурс красоты, на котором верхом архисложности считается умение «бить тарелки», очевидно, спокойствия будущего супруга ради))) пусть лучше тарелки, а не «башку» ввиду нерадивости последнего. У самой леди Варвары, вероятно, — недостаточное воспитание, в силу чего она сознательно избегает любой ответственности, «отдыхая» от принятия решений, главное, есть кому это сделать за нее. Роман о девушке – «двойной попаданке»: сознанием застрявшей в детстве и умудрившейся удачно угодить в «мир средневекового рыцарства…» — антитеза мужскому синдрому «Питера Пэна». Забавный рассказ. Писательница обнажила «фишки» и «некоторые женские приёмы», применяемые к мужчинам))) познавательно больше для «сильнополых», не взирая на социальную направленность чтива))) озвучено великолепно, я бы сказал характерно, ура Лиле Ахвирдян. Посмеялся от души))) типажи срисованы с представителей современности великолепно.

Совершенно случайно увидел эту книгу и решил ознакомиться. Поглотил всю книгу за раз, на одном дыхании. Впечатление двоякое, когда начинаешь читать комментарии с низу. Кто-то пишет что лжец, кто-то удивляется и не понимает, а что так вправду могло быть? Я не берусь судить Н.Н. Никулина книгу, но я могу будучи мыслящим человеком обдумать то, что было написано в книге. Николай Николаевич все же человек и мир он видит через свою призму (которую не каждый может понять). Свою рукопись он писал на протяжении какого-то времени, становился умнее, мудрее, и возможно это повлияла на его работу, он видел как мир оправлялся после войны, видел людей, которые принимали лавры сидя всю войну в штабах, он видел жизнь и это видение могло повлиять на рукопись. (Одно дело написать рукопись в момент войны, другое написать через промежуток времени, оглядываясь на прошлый опыт, где уже краски успели обрести другой цвет)<br/>
Вообщем я думаю, все что написано в рукописи имело быть место в те ужасные годы. И автору пришлось с этим встретиться воочию. ( Я видел много фильмов про ВОВ, в школе учителя рассказывали о героических поступках людей, и когда читаешь рукопись простого Ваньки солдафона про его пройденный путь и того что он видел: несправедливость, расстрелы ни за что, вши, голод и т.д думаешь как так-то, почему я об этом слышу в первый раз, почему об этом никто не говорит?) Видимо из истории вымывается то, что не нужно знать Ваньке. <br/>
Прочитано так круто, что ощутил как будто сам автор сел в кресло и поведал мне свою историю войны.

Базовая идея линейки довольно хороша.<br/>
Жаль, что автор не раскрыл ее более полно, а показал только примитивной игровой стороной. Мир с ожившим бессмертием не раскрыт, хотя тема бездона, и на основе нее можно построить целый новый мир.<br/>
Так же замечательна и очень заманчива идея бога, которого лепит массовое подсознательное. Тут тоже можно было бы вокруг идеи слепить целую вселенную. Но ГГ увы тянет мечем помахать.<br/>
Это на счёт плюсов.<br/>
Теперь минусы: простоковатось гг иногда умиляет, но иногда переходит в примитив. А уж его даже не национализм, а банальный нацизм с рассизмом вызывают рвоту.<br/>
Ну да ничего, пипл схавает.<br/>
Чего только стоит его часто повторяющаяся фраза: 'да умоются кровью все те, кто сомневается в нашем миролюбии'<br/>
Хотя чего ждать от персонажа который восхищается Сталиным и с симпатией относится к НКВДистам. <br/>
Яд, от ненависти к «пиндосам» аж с монитора капает. Можно было бы не так это выпячивать.<br/>
Особенно умиляют такие фразы как «как замёрзшие европейцы без русского газа», да и момент, когда он бросил не разбираясь двоих поляков в китайском рабстве на основе того, что они «не правильные славяне» это вообще очень показательно. И при этом он ещё позиционирует себя как борец за славян.<br/>
Ага, заметно, как же.<br/>
Ну и конечно же каждый американец подлый враг, главжрец светлых неприменно либезящее ничтожество. Побороться за души и разум всего комьюнити (даже о ужоз, амеров?) в пользу своего бога? Провести разъяснительную работу? Не… это для лохов. Настоящий «мужиг» должен мечем махать.<br/>
Последнюю книгу уже не осилю. И так крайние две все больше тошнит от ГГ

«Черная смерть, родившись в глубинах Индии и пройдя по городам Азии и северного Причерноморья, выжгла, выморила Италию, Францию, Испанию, Англию, германские страны, Польшу, Литву и Русь, откуда вновь опустилась по Волге, обратным уходящим потоком снова опустошив золотоордынские города. Словно многоглавый дракон, подъяв черные пасти, начал съедать, выжигая, средневековый европейский мир, отворяя дорогу – чему? В этом окольцевавшем Европу движении, в этом шествии смерти из страны в страну, все время по краю континента, постепенном, словно проползание огромного змея, в этой замкнувшейся наконец цепи зла трудно было, в самом деле, не узреть некоего наказания свыше, некоего ниспосланного народам ужаса, кары – или, напротив, испытания мужества и полноты сил…Почему, например, чума не рванулась три года назад из Сарая на Русь, а прежде обтекла всю Европу? Почему не разошлась по Европе веером? Не проникла по торговым путям из Италии прямо в северные германские страны, а как бы оползала по краю весь европейский мир? И что унесла и что принесла она Западу? Сказалась ли на том смутном, спорном и до сих пор непостижном для историков явлении, которое мы зовем Возрождением или Ренессансом? Чума не выбирает лучших, не губит, как война, сильнейших в нации. Чума убивает всех подряд, но потому и работает она как косарь в поле или как низовой, съедающий сухие травы огонь. И когда схлынула гибель, когда обнажились корни трав и забили вновь родники воды живой, неподвластные уничтожению, то и произошло так, словно коса смерти, выкосив веси и города, нежданно помогла расти новому, юному, что пробивалось изо всех сил, как лезет молодая трава сквозь прошлогоднюю сухую ветошь.»© Балашов :))

Слог приятный. Но острое ощущение затянутости. Первые 1/3, а то и 2/5 вообще ничего не происходит. Потом сюжет медленный и растянутый как жвачка, пару глав движухи и скомканный конец. Все персонажи кроме ГГ как-то недопрописаны, их поступкам не хватает мотивации и логики. ГГ же наоборот очень натуральная, для нее Сфера спасительная возможность спрятаться от пугающего мира. Она искренне верит что мир должен стать проще, понятнее, шаблонее, а чувства и отношения выражаться в числах. Ее собственная невозможность нормально коммуницировать с другими людьми при тотальной зависимости от чужого мнения, делают ее истинно верующей в спасительную силу Сферы, способной навести порядок в самых хаотичных сферах жизни. <br/>
В итого книга вроде неплохая, но в каждый отдельный момент времени ощущение что с ней что-то не так.

Никак не пойму причины коммерческого успеха этой книги. Написано непримитивно, правда. Но все сюжетные ходы уже тааак изьезжены!<br/>
Спойлеры: Скай работает официанткой, жизнь тосклива и беспросветна без денег и бойфренда. И вдруг появляется некая Лилит и предлагает стать… элитной шлю-й! И фсё! Весь мир у твоих ног, детка! Обзавидоваться!<br/>
А уж когда сюжет свернул в любовь, я окончательно приуныла — всё так фальшиво, что аж зубы сводит. Автор — подросток 14 лет?<br/>
Кое-что все же позабавило- описание жизни в ЮАР. Почти правдивое.«Почти», потому что сказать, что любимая еда у этого парня — браай, билтонг и чакалака — это все равно, что сказать «русские едят, в основном, шашлык, семечки и винегрет»!<br/>
Вторая часть книги откровенно скучна, мотивации нелепы, отношения надуманны — одно раздражение…

Очень сильно ассоциируется с Набоковым. Все эти литературные аллюзии и намёки… и следующая за этим предрешённость. Только здесь главный герой автору не так близок, как Набокову его герои. Чувствуется постоянная ирония по отношению к его «тонкому» мировосприятию, он тут скорее карикатура. Когда читаешь Набокова, то сталкиваешься с целым тончайшим миром из деталей, сомневаешься в нормальности главного героя, но пытаешься чувствовать как он, чтобы понять. И в итоге начинает получаться. Здесь же просто набор чуть утрированных шаблонов. Эти шаблоны используются только чтобы набросать характер, создать некий психологический абрис, но не ввести нас в изящный внутренний мир человека. Даже в конце ирония. Автор представляет героя жалким в своём снобизме и эгоистичности. На мой взгляд, чтец отлично это передал, обойдясь без сентиментальных ноток.

Как-то мне посоветовали прочитать книги про драконов, особо я не заинтересовалась. Но первая книга жутко заинтересовала! Следующая книга, кажется, Белый Дракон. <br/>
Что я отметила, так это особая атмосфера. Может чтец не очень хорошо читает, но все-таки стоит обращать внимание на написанное. Я слушала книжку в озвучке мужского голоса. Так уж вышло, что у меня не получается воспринимать женский голос. Ну вообще никак, за то мужской легко, без проблем и сразу становится приятно и понятно. <br/>
Книжка на самом деле классная и главный персонажи очень хорошо выражены, в том числе и их внутренний мир. Юмор там забавный, не могу забыть как всю книгу задавалась вопросом «Да что же такое кля!» и упрямо ассоциации с тлей. Вызывали улыбку только упоминание об этом таинственном напитке.

В современной поп-культуре роль «того самого» играют удручающе однотипные мужчины. Молодой, красивый, статусный бэдбой по имени Лим/Эдвард Каллен/Кристиан Грей просто берёт и влюбляется в ничем не примечательную главную героиню, перенося её из будничной серости в полуночный замок/мир вампиров/комнату для БДСМ. Ну да, сказка для девочек-подростков как она есть, простая и прямолинейная. Почему бы нет.<br/>
А вот моральная составляющая этой сказки не позволила бы мне рекомендовать её целевой аудитории. Даже делая скидку на общую «сказочную» плоскость характеров, главная героиня вышла весьма сомнительным персонажем: абсолютный эгоизм, полное равнодушие к чужим судьбам (ну собачек пожалела, ок), а также карикатурных размеров аппетиты (вчера от смерти спаслась, сегодня уже недовольна жемчугом мелким). Такая б точно золотую рыбку до истерики довела.

Трагичное произведение, очень специфичное для своего времени (написано в 1951 году). Сэлинджер создал подлинный голос эпохи — забавный, тревожный, противоречивый. Молодой человек, образованный, немного более чувствительный, чем большинство людей, хочет любить человечество, пытается постичь его и обнаруживает, что для человека там просто нет места. Мир в произведениях Сэлинджэра поделён на 2 лагеря, с одной стороны серьёзные буржуа, «типы, которые только и знают, что хвастать, сколько миль они могут сделать на своей дурацкой машине, истратив всего галлон горючего», с другой выросшие, но неповзрослевшие дети, бунтующие, свободные, нигде не работающие, задающие свои «детские» вопросы, одинокие и несчастные. И тогда и сейчас есть немало взрослых людей, которые не хотят стареть ( и слава Богу, что они есть). Стивен Кинг назвал Холдена Колфилда величайшим героем-рассказчиком после Гека Финна.

Рекунова Алиса «Жизнь среди людей» (2017). <br/>
<br/>
Книга увлекла. Впечатление весьма и весьма странное. С ходу не охарактеризуешь. История «вундеркинда Алексея», сродни «Электронику», захотевшему стать «как все» — человеком. Гениальность с одной стороны и «социальная незрелость» с другой. Музыка — спасение от «бесконечного осмысления» получаемой информации. Его мир — своеобразная библиотека, в которой все по полочкам, где есть все «от сотворения мира». Привычный уклад рушится с переездом в Москву… Мимикрия в новую среду — очередная «роль». Невероятно трогательная история «талантливого эрудита» и социофоба, страдающего от собственного «отличия»… история «ассимиляции в общепринятую жизнь». Роман наполнен стихами. У них «своя математика», свой ритм, «своя рифма». Впечатлило. Не стоит бросать прослушивание в самом начале. Втянитесь. Будете приятно удивлены. Понравилось. Сложная «архитектура сюжета». Марии Абалкиной — респект. Прочитано чудесно.

Книга меня увлекла. Но не понравилось в некоторых местах долгое и нудное описание мук, страданий и сомнений ГГ. К сожалению, у некоторых авторов это встречается. Складывается ощущение от подобного топтания на месте, что мысли у писателя закончились задолго до финала… Но, слава богу, в этой книге есть и динамика.<br/>
<br/>
А вот разговоры у половой принадлежности авторов, на мой взгляд, не стоит вести. Никто особо не ропщет на глупые книги в мужском исполнении. Считается, если автор мужчина, то ему все простительно. А если женщина, то — косые взгляды и пристрастные придирки только из-за того, что писатель — женщина… Странно это… <br/>
Что же касается сюжетов, то женщина, конечно, настроена более романтично и ее главный герой всегда более мягкий и эмоциональный.

Мдаааа…<br/>
Какой там детектив-триллер-приключения?<br/>
Слезливая мелодрама с неубедительно мотивированными потугами на авантюрный роман.<br/>
Нет, само собой, выстрелы, трупы, интриги, перевёртыши, преступный мир, кровища — всё при нём.<br/>
Сорок бочек арестантов нервно курят рядом.<br/>
Очень доставляют оба ГГ — и она, и, особенно он, с их неповторимым внутренними миром и парадоксальной (это я про него) моралью.<br/>
А также сквозная лирическая интрига — большой психолог наш автор.<br/>
Почему мне всё время казалось, что автор — нет, не женщина, а… дама?<br/>
Я даже погуглила специально: точно ли автор представитель сильного пола.<br/>
Кстати, заподозрила кой-кого (не скажу, мучайтесь) сразу же, при первом появлении.<br/>
Короче, брррр.<br/>
Но!<br/>
Соглашусь с теми, кто хвалит чтицу.<br/>
Отличная работа.

Вы безусловно интересный собеседник) Но почему же вы предлагаете смотреть с другой стороны? Разве читая книгу мы симпатизируем главному герою судя по его поступкам в том числе и по отношению к другим людям. Робинзон конечно молодец, но он не изобрел новый источник света, а ему повезло достать много полезных вещей с корабля. Вернёмся к Вашему же примеру. Везде пропало электричество и все получаются в этом плане равны и беспомощны, но это никак не меняет суть человека. Человек благородный останется благородным и без света и тд. Конечно крайне тяжёлые ситуации вынуждают людей поступать не всегда хорошо, но будем честными Крузо неплохо устроился. Не испытывал мук голода или жажды, не спал под открытым небом и тд.У него даже опасных зверей не было.

«Предложили фигню» и «ей не понравилось» — две разные вещи. <br/>
Наверно, не о том говорил с будущей женой гг когда встречался. Не насторожило его, когда первая попавшаяся девушка из иной культуры во всем вроде бы так ему подходила: была и красива, и умна, и в то же время согласна с ним практически во всем. У них на Транае принято выходить замуж-жениться на первом же с кем встречался? <br/>
<br/>
И вообще мне видится весьма странным что гг составлял мнение об устройстве жизни на планете исключительно на собственном, часто единичном, опыте, верил в то, что хотел и что ему сказал первый попавшийся прохожий. <br/>
<br/>
Но наверно эта и была задумка автора — столкнуть мир вроде бы без признания социальных проблем с реальным, где все имеет свою цену.

Какая разница какова сила сопротивления вторжения в личный мир, как здесь показано? <br/>
Факт того, что в рассказе даже и намёка нет на сопротивление и на границы пространственной тотальности, указывает на процессы, происходящие скорее в душе человеческой, чем во внешнем социуме. То есть, сопротивляться здесь можно только личным ограничениям, наложенных на себя самого, и при наличием других, в тебе нуждающихся. <br/>
Но свергать и рушить что-то внутри себя самого не в пример труднее нарушения правил, навязанных обществом. <br/>
<br/>
Рассказ о том, что не хлебом единым мы живы. <br/>
<br/>
Хотя, следуя вашей версии «а что будет если», интересно было бы увидеть пожизненных бунтарей закона невидимок, которые бы создали своё собственное общество внутри существующего, сведя на нет суть наказания… ))

мерзость это когда люди под прикрытием защиты прав слабых продвигают гнилые идеи. когда кто то выуживает у людей в сложном положении, обманывая и рставляя без гроша. мерзость, это когда те кто должны защищать, помогать, и управлять гражданами лишь набивают карманы.Когда вместо борьбы с насильниками борятся с картинками, или когда люди следуют одной двум заповедям, или очерняя произведения, за алейший намек на что либо плохое, не вникая в суть, а то и придумывая намеки считают себя святыми праведниками и поборниками чистоты.<br/>
А это, точка зрения на мир, отличная от вашей.<br/>
<br/>
Можете граматические ошибки поискать, если не будет неприятно перечитывать<br/>
Унылый комент. можете впринципе не читать этот унылый комент. не думаю что в вашей жизни он что то поменяет. Унылые комменты они такие. эх…