Поиск

<i>«Для США неприемлемый ущерб именно то что вы описали, для СССР же неприемлемый ущерб это центральная власть, то есть Генеральный секретарь то есть Кремль. Рейган обьявил СОИ(стратегическую оборонную инициативу) Горбачев испугался и слил страну.»</i><br/>
<br/>
то что я описал — неприемлемый ущерб для ЛЮБОЙ страны. Горбачев разрушил СССР методично, следуя инструкции. За шеть лет он уменьшил золотой запас в 10 рез с 2 тыс тонн до 200т. и поднял курс доллара в сто раз и сделал нашу экономику зависимой от этого курса. Он сделал то к чему стремились наши «зарубежные партнеры» — убрал с политической арены сверхдержаву, оставив только Америку.<br/>
Зачем же буржуям надо было его уничтожать? Он в принципе и сейчас неплохо живет в своем замке и продолжает изрекать свои «мудрые» мысли репортерам. Зарубежным. Там где он живет наших репортеров маловато.<br/>
<br/>
У Вас такая каша в голове, что у меня просто нет слов. Скажите, а вам маразм давно диагностировали?<br/>
— — — — — — — — <br/>
ЗЫ: СОИ была разрекламирована, как попытка сделать хорошую мину при плохой игре, когда в ходе всеобщего разоружения узнали, что есть Периметр, который НЕВОЗМОЖНО отключить. <br/>
Где ваша СОИ сейчас? А «периметр» жив и здравствует по сей день и становится только совершеннее. Сейчас уже существуют целые подразделения управляемые искусственным интеллектом, состоящие и автоматических боевых единиц.<br/>
И это отнюдь не ракеты, а наземные войска и подводные автономные комплексы, движущиеся по непредсказуемому маршруту.

<a href="https://akniga.org/kristi-agata-i-v-treschinah-zerkalnyy-krug" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/kristi-agata-i-v-treschinah-zerkalnyy-krug</a>

<a href="https://akniga.org/kristi-agata-i-v-treschinah-zerkalnyy-krug" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/kristi-agata-i-v-treschinah-zerkalnyy-krug</a>

Это жизнь сейчас, скорее вырождение, а в 50-е годы, когда были живы люди, родившиеся до революции и пережившие 2 войны, жизнь была такой, как описано в рассказе. Вы просто очень«современны»

Кто смотрел фильм — тот ещё раз его вспомнит. Кто не смотрел — заинтересуется)) это всего лишь сценарий — фильм лучше намного. Это не шедевр и не классика, но вполне хороший домашний фильм. Добротный. Вот впервые рекомендую смотреть, а слушать потом))) прочтение 7/10, музыка подобрана хорошо, но слишком долгие фрагменты. А вообще рекомендую.

Вау Вау, только закончил 6 и через час вышел 7

Я ведь назвал источники:<br/>
<br/>
«Народы Америки» под ред. членкора АН Ефимова и проф. Токарева (изд-во Института этнографии АН СССР, 1959 г.) — том 1, стр. 300-316.<br/>
<br/>
Советская историческая энциклопедия: <a href="https://gufo.me/dict/history_encyclopedia/НАВАХИ" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">gufo.me/dict/history_encyclopedia/НАВАХИ</a><br/>
<br/>
БСЭ: <a href="https://gufo.me/dict/bse/Навахи" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">gufo.me/dict/bse/Навахи</a><br/>
<br/>
Обратите внимание: по тем временам (1970-е) несклоняемый вариант «навахо» был допусти́м, но только с ударением на первый слог: на́вахо. Основным же считался склоняемый вариант с ударением на второй: нава́хи, нава́хов, нава́хам…<br/>
<br/>
В толковых словарях названия этих индейцев нет вообще. Но в самом свежем из солидных англо-русских словарей — трехтомном «Новом большом англо-русском словаре» под ред. акад. Апресяна, 1997 г. — написано вот что: один индеец — навахо, собирательное — навахи. Ударения там нет.<br/>
<br/>
В орфографическом словаре Лопатина варианта «навахо» нет вообще: есть склоняемое нава́хи (в ед. числе — нава́х):<br/>
<a href="https://gufo.me/dict/orthography_lopatin/навахи" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">gufo.me/dict/orthography_lopatin/навахи</a><br/>
— а этот словарь издан уже в XXI веке.<br/>
<br/>
Ну и по переводным источникам: как я уже писал, есть как минимум современная «Оксфордская иллюстрированная энциклопедия», в седьмом томе которой — «Народы и культуры» — тоже склоняемые навахи.<br/>
<br/>
Что касается их самоназвания, то во-первых, русский язык не обязан следовать парадигмам других языков, заимствованные слова живут своей жизнью. Подробнее о приобретении склоняемости заимствований можно прочитать у Суперанской или в предисловии к Гиляревскому-Старостину, в общих чертах смысл такой: если иностранные названия по форме похожи на склоняемые русские, они как правило становятся склоняемыми, причем не со временем, а сразу. А во-вторых, навахо — это вовсе не самоназвание, себя навахи называют иначе: дене.

примитив какой. для 8-летних сойдёт.

Как интересно… <br/>
«Stanley as a boy's name is pronounced STAN-lee. It is of Old English origin, and the meaning of Stanley is „stony meadow“.»<br/>
Станли — имя мальчика, значение каменная долина (или равнина, луг)<br/>
Из другого источника (baby names)<br/>
MeaningDerived from Old English, st?n meaning 'stone" and lah, meaning «wood» or «clearing».<br/>
Steel -это сталь по-английски.

А можно для наглядности примера имена из «низших» чего-то добившихся, но желательно не из тех, кто скрыл своё прежнее дворянское или аристократическое происхождение?)<br/>
Не помню как звучит английская поговорка, но в ней утверждалось, что образованный джентльмен обязан иметь минимум 3 высших образования: собственное, отца и деда. Наследственность и генетику, а также бытовое воспитание и наглядность примеров никто ещё не отменял. Династия потому и династия. А умных — образованных дураков сейчас предостаточно благодаря тому самому доступному образованию. В теории — боги, на поверку и на практике…

да он во многих фильмах снимался и не только. <a href="https://www.kino-teatr.ru/kino/acter/m/sov/11326/works/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.kino-teatr.ru/kino/acter/m/sov/11326/works/</a>

И у сценария 2 автора Горин и Хайт (почему то тут не упомянут)???

Обострение графомании у автора просто на феерическом уровне уже. А уж ещё и с вплетениями квазипсихологии…<br/>
На сцене с сексуально озабоченной гроссмейтерше-интеграторе дошло аж до рвотных позывов.<br/>
При этом сюжет довольно неплохой и если бы автор не пытался растянуть описания и размышления на 5 страниц вместо 2-3 предложений книга была бы отличной. Видимо тот случай, когда краткость сестра таланта, но мачеха гонорара.<br/>
Проматывая или просыпая собенно тягомотные куски надеюсь дочитаю. Идея действительно зашла.

из описания:<br/>
«После нескольких случаев сумасшествия смотрителей маяков, ученые на Земле стали искать способ «протянуть ниточку к сердцу» от родной планеты, чтобы сгладить груз одиночества на чужих планетах.»<br/>
<br/>
к какому сердцу, что сгладить, при чём тут груз?<br/>
<a href="https://kartaslov.ru/предложения-со-словосочетанием/груз+одиночества" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">kartaslov.ru/предложения-со-словосочетанием/груз+одиночества</a>

какие некоторые комментаторы умные, аж жутко( хоть кто-то из них реально не жрал хотя бы 2-3 дня, а неделю? жить хочется ой как сильно — инстинкт, но и кушать не меньше, тоже инстинкт<br/>
не дай вам ваши боги попасть в аналогичную или схожую ситуацию, а то сытый голодного не разумеет, а под наркотой грани реальности тускнеют

Я раньше довольно регулярно голодал и по неделе и по две недели, максимально это 20 дней.Кто голодал знают, что есть хочется только первый день голодания, на второй день уже тяга к еде пропадает, о ней думаешь как о чём-то постороннем.С тех пор отношение к еде очень спокойное, могу не завтракать или не обедать, вообще не ужинаю.Всегда смешно читать писателей у которых герои на третий день голода (где-нибудь на плоту в океане) уже с гастрономическим интересом поглядывают друг на друга испытывая жуткие муки голода.Про это есть и у Майн Рида и у Джека Лондона и у Жюля Верна. Добавлю: тело будет истерить в течение 1-2 х дней, потом перестанет, так как чувство голода пропадёт.

уж не обессудьте, но вы морально себя подготавливает к этому процессу, а люди оказываются в таких условиях спонтанно и вынуждено, страх смерти и от голода в том числе усиливает контраст<br/>
вы в свои голодные периоды не испытываете стресса и дискомфорта ибо подсознательно к этому готовы, да и опять же, еда не за 3/9 земель<br/>
и всё это без учета индивидуальных особенностей организма<br/>
ну тогда аброкалипсисы вам не страшны

Книга как и вся серия на 4+ есть кривые моменты, но это уже дело вкуса.<br/>
Чтец на 3, не самый худший вариант, но с дикцией у товарища проблемы.

Хм… Что-то в моей семье всё не по правилам) Муж не швыряется в кошек, а кошки спят на собаке и не желают ловить мышей :D