Поиск

Материала было ещё на 5-10 томов, наверное автору уже надоело и самому.

Смысл заходить и комментировать новеллы вахи когда вы не понимаете о чем речь, ориентируясь на поток слов. Нравится вам донцова, классическая литература или софтовая научная фантастика идите и там ставьте свои оценки. Это же самое что я залезу в ранобэ, прослушаю 5 минут 22 главы из 116 и начну глумиться над читателями этого жанра. Автору спасибо. Не заслуженно ему шпал накидали.

О да, норм новая информация, щас послушаем,… Ну скажем прослушал, в принципе отличия есть но где-то 20 %, ну суть также токо диалоги и местами вырезанные сцены… А Я уж На радостях подумал что 15 том выложили＼(^o^)／

В прочем мне понравилось, надеюсь том 1 в таком стиле покажут, было бы интересно, Спасибо чьтецу

Книга моего детства. А мне 65… Я её раз 6 перечитывал!

Не разбирали? Извините, а «Капитанская дочка» или «Ревизор» уже были? Если да, то и «Недоросль» должен был быть… <br/>
Про моё «чокание» я не в настроении обьяснять. Просто поинтересуйтесь значением слов: «сарказм, язвительность, издёвка». <br/>
<br/>
ОТЛИЧИЕ «старорусского» ( если правильно, то «древнерусского» вообще-то) языка от устаревших оборотов речи или устаревшей манеры общения, Вы сможете лучше понять, если вспомните и/или прочитаете вот этот отрывок(наверняка проходили):<br/>
<br/>
«СЛОВО О ПЛЪКУ ИГОРЕВЕ,<br/>
ИГОРЯ СЫНА СВЯТЪСЛАВЛЯ, ВНУКА ОЛЬГОВА<br/>
<b>Древнерусский текст</b><br/>
<br/>
<i>Не лепо ли ны бяшетъ, братие,<br/>
начяти старыми словесы<br/>
трудныхъ повестий о пълку Игореве,<br/>
Игоря Святъславлича?<br/>
Начати же ся тъй песни<br/>
по былинамь сего времени,<br/>
а не по замышлению Бояню!<br/>
Боянъ бо вещий,<br/>
аще кому хотяше песнь творити,<br/>
то растекашеся мысию по древу,<br/>
серымъ вълкомъ по земли,<br/>
шизымъ орломъ подъ облакы.»</i><br/>
* * *<br/>
<br/>
но если Вы всего этого не проходили, то извините. Но СТИЛЬ РЕЧИ или манеру общения, от ЯЗЫКА отличать всё-таки надо, сударыня.<br/>
Берегите русский язык читайте Гоголя и Бунина, и всё у Вас будет хорошо.<br/>
(Можно и Достоевского но лучше его читать после 20 лет а то и позже)<br/>
Желаю успехов в учёбе! :)

я — русский!!! )))<br/>
<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=gXs8222C3Oo" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=gXs8222C3Oo</a>

Мифы лучше, как мне кажется, но примерно до 4-5й книги. А в ситации с этой книгой… может дело в том что Асприн писал её не один? Мне кажется, что то, что он писал один у него выходило интересней и динамичней. И остроумней.

«Джеки очнулся после „кубика-рубика“, испытывая облегчение и осознание того, что всё — позади.»© <br/>
ну нельзя же так! Я весь стол чаем забрызгал! монитор… клаву… ну что это такое, в самом деле, товарищ писатель? Держите себя в руках! Не надо таких сюрпризов больше! XD

Всегда пожалуйста. Обращайтесь, если что.<br/>
А, ну если перешли в 8-й, то может в этом году будете проходить.<br/>
Гоголя лучше читать. Или посмотрите советский пятисерийный фильм «Мертвые души» — там сможете оценить красоту его языка.<br/>
<br/>
Неожиданно порадовали меня своим ответом. Спасибо.

«Вспмони о лягушках попавших в сметану»© чивооооо???<br/>
Я про лягушку в молоке знаю. Иногда вариацию со сливками встречал. И там и там лягушка бултыхаясь взбивала масло. Но про изготовление масла из сметаны слышу впервые.<br/>
Может ещё из творога масло сделать попробовать стоит — тоже молочнокислый продукт. Из кефира… а чо?!<br/>
<br/>
_ ___ — <br/>финальная фраза гениальна!!! <br/>
«Иногда не надо взбалтывать сметану в масло ЧТОБЫ ВЫПРЫГНУТЬ ИЗ БАНКИ, а надо просто плыть по течению» ©<br/>
у меня истерика!!! ))))))))))))))))))))))))

а вы хотите сказать что техасский акцент это верх изящного произношения? <br/>
Штат Техасс — страна ковбоев и реднеков. Просто послушайте, как разговаривают носители языка из Техаса <a href="https://www.youtube.com/watch?v=IzyTLJWNkas" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=IzyTLJWNkas</a><br/>
и сравните его с классическим английским.

согласен. нет ничего лучше чем блаженства неведения.<br/>
что касается конца планете, то в рассказе идет разговор не о планете а о всём мире/вселенной/реальности.<br/>
Но такой конец вовсе не страшный как говорится: «Мы тебя не больно зарежем. Чик! и ты уже на небесах.»© <a href="https://www.youtube.com/watch?v=Mi_IZGKLncQ" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=Mi_IZGKLncQ</a><br/>
))

😅впервые встречаю столь структурированное излияние желчи с полным отсутствием понимания что хотел сказать оппонент. <br/>
1. Что «не автор»? Быт показан прекрасно. Я ясно выразилась что только из-за этого книга мне и была интересна.<br/>
2. Ах простите мою не точность в формулировке. Не переживайте я всем буду рассказывать именно про простолюдинов, потому что бедняки не главное в этом произведении для меня.<br/>
3. Возможно вас удовлетворила бы формулировка — сюжет прост и тривиален до безобразия.<br/>
4.Причем тут вообще бандитизм🤦‍♀️ Я использовала популярное выражение для наглядности 🤷‍♀️<br/>
5. Сарказм ваш оставьте при себе. Я и через 10 лет буду советовать эту книгу лишь в познавательных целях городского уклада того времени, он действительно интересно и очень правдоподобно описан. Я заметила что люди ожидают найти в этом произведении глобальные темы и терзания тонкой душевной организации, и лишь отметила, что их там нет. <br/>
6. Это всего лишь констатация фактов 🤷‍♀️ Причем тут вообще система образования😅🤦‍♀️ <br/>
<br/>
Ваш комментарий создает впечатление что вам было просто не с кем поскандалить 🙄

1. Поняла что «не автор» — видимо по вашему мнению я должна была написать " автор прекрасно показывает, что в то время существовала только такая любовь". Но сути это не меняет🤷‍♀️

Великолепная книга! Отличная начитка! Но раскрывается произведение не сразу, очень много отсылок к науке. Как по мне — это великолепно, слушаю 4-й раз. Еще бы Метцингера в нормальной начитке «Тоннель эго»…

Вот как говорят в Техасе.)))<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=BBKBXSkZjIA" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=BBKBXSkZjIA</a>

Здравствуйте, на ютубе только 6 видео. Все остальные скрыты.

Так вроде бы это… западные политики особо никогда (хотя ручаться – не ручаюсь) в нищете не прозябали и от голода не пухли. Уж во время Второй мировой – так точно. И по сравнению со среднестатистическим западным же индивидуумом жили явно хорошо. Так что таки «жирные»))<br/>
С развитием определённых технологий землетрясение и цунами уже не будут являться злом абстрактным, а может быть злом вполне рукотворным и намеренным, таким же как и боеголовка. Кстати, эти технологии (геоклиматическая инженерия) уже совсем на подходе к применению на практике.<br/>
«Просто американцы сбросили бомбу, просто потому что могли это сделать безнаказанно.» – да, но отчасти. <br/>
Зачем всё-таки юсовцы бросили эти бомбы?<br/>
Основные причины:<br/>
1. Показать СССР мощь новейшего американского оружия.<br/>
2. Запугать Японию и вынудить её пойти на капитуляцию.<br/>
3. Месть за Пёрл-Харбор. Шутка))) или не очень…