Слушая подобные дамские детективы, я начинаю понимать Энн Перри. Мне тоже хочется прибить всех ее героев, как она мамашу подружки, причем именно таким же способом — лупить по голове кирпичом пока они не окочурятся. Может через трещину в черепной коробке к ним просочится немного ума, хотя случай безнадежный. Если мамаша подружки писательницы обожала любовные романы, я бы даже судить не стал подружек-лесбиянок.
Я обычно слушаю книги на работе. Лучше всего детективы)) Старые классические английские — Агата Кристи, Артур Конан Дойль и т.п., современные английские и французские, а то и наши — советские и современные. Пробовала слушать «серьёзную» литературу — не идёт, всё же Достоевского или Толстого, да того же Пикуля лучше читать или слушать дома. А вот детективчики — то, что надо! :)<br/>
А, ещё прекрасно слушаются чеховские рассказы.
Задумка хорошая, но, это фэнтази, а не Эркюль Пуаро… Мало что от сталкера… Автор, лучше бы слепой чаще пересекался с химиком и пригоршней… И что то с ними случалось. Сюжет как в обычном детективе, Аля глухарь, тупо и не интересно… Разачерован, ждал что будет лучше, но… Чтец, ВАМ отдельное спасибо, четко, грамотно, с интонациями. Вам 5+++. За сюжет 2+.(без обид)
Вы хотите сказать своим рассказом что в борьбе со злом участие важнее результата? Или наоборот — указать бесполезность борьбы? Ведь американское участие в первой мировой не имело значимости. Там поучаВствовал, здесь поучаВствовал — везде без результатов, только успевай ноги уносить чтобы не пришибли, что и получилось с вашим гг. <br/>
да и не пошлют «зеленого» детектива (меньше года работы в полиции) на такие задания.
Непонятно, почему серию не начали озвучивать с первой книги. Развитие сюжета этой книги в принципе хорошее для детектива. Разумеется, всё — художественный вымысел: как по отношению к истории/политике/религии. К реальности нет никакого отношения. Бессмыслица — мусульманин преподнесен в качестве наилучшего толкователя Библии, выдвигающего свои теории [на самом деле, конечно, слабенькие и фантастические гипотезы] :) Толковал бы свой Коран.<br/>
Чтец вполне хороший.
Прослушал первую книгу, подумал «а сойдёт в голодный год», вроде ГГ не даун, вторая книга разочаровала, за первые 2 главы ГГ вырубают сзади ТРИ раза (вояку, детектива прожжённого) но это еще не все как дело дошло до того что он предателя антиквара называет другом О_О пособника фашистов… вот прям упала оценка, да и скучная книга, на скорости +60% и то скучно…
Фар-Лэп — это кличка австралийского мерина, который беспроигрышно скакал в начале прошлого века, выиграл все, что только возможно и пал при невыясненных обстоятельствах. Это лошадь-легенда всех времен и всех народов. Не получится из вас детектива. Вы даже не смогли загуглить картинку на аватаре. Если бы это сделали, то поняли бы, что я имею отношение к лошадям, а не к каким-то игрушкам.
Да, мне жанр детектива, вообще не ясно. Играют на пальцах, свои правила вплетают, а потом рассказывают как оно было (с учётом их экзотических правил). Считаю за чтиво, а не что-то серьёзное.<br/>
Возьмите того же классического Шерлока Холмса с дохтором. Ровно, под описание выше подходит. Алгоритм понятен: запутывание с выдумыванием правил и объяснение в конце.<br/>
<br/>
Отработано ещё лет 30 назад.
Очень редкий тандем в искусстве- когда 2 автора много лет пишут романы. Эти детективы сложные психологически с эмоциональным подтекстом сюжета.Без нецензурной или вульгарной брани, аккуратно и элегантно показывая запутанную историю до развязки, часто неожиданной. Мне нравится профессиональное актерское чтение Вячеслава Герасимова, узнаваемое в своей специфичности. Благодарю его за прочтение! Для меня более комфортно слушать на увеличении скорости +15,+20.Рекомендую для прослушивания!
детективную литературу читают, чтобы занять время. Чем привлекает этот автор — язык не вульгарен (чем страдают огромное количество авторов), но как только начинаются его исторические изыскания — иначе как вульгарными их не назовешь, какой-то дикий комикс… Свечин пишет детективы на исторические темы, но какова разница! Свечина всего перечитала уже и вот ищу что либо похожее, но, увы… Уровень, конечно, совсем другой.
Прослушала с трудом. Мне в принципе не нравятся детективы «наоборот». То есть повествование идёт от лица преступников. До самого конца дослушала из желания узнать, кто жертва. Выбор-то небольшой, но так все запутано… И ещё напрягают неожиданные переходы от прошлого к настоящему и обратно без всяких пауз. А примечания и вовсе можно было пропустить. Кому надо, тому гугл в помощь.
Вот совершенно несогласен! Несогласен именно с утверждением, что озвучивание этого романа не подходит Татьяне Ненарокомовой. Да, её голос не вяжется с голосом двадцатилетней девушки, но Татьяна и не озвучивает книгу от лица главной героини, а, скорее, всё-таки читает от авторов. Вобщем, при некотором непопадании содержания или сюжета романа в жанр «современного детектива», аудиокнига мне очень понравилось, настоящий «театр одного актёра»!
У меня ощущение, что автор не про 1991й год пишет, а про послевоенные года, иногда времена гражданской войны. Какие тачанки, какой батька, сабли, дичь какая-то… Я это время достаточно хорошо помню, а он уже 13 лет как в Британии жил.<br/>
Лучше бы продолжал исторические исследования делать, чем детективы писать.<br/>
Понятно, что это фарс, но Суворова привыкла воспринимать в другом жанре.
«Диван цвета виски» ассоциируется со старой доброй Англией. Либо со старой Нью Йоркской фирмой, «old money». В крайнем случае этот диванчик, который достался гениальному детективу с причудами, который курит на этом диване сигарету за сигаретой, решая запутанные преступления. Это же не просто бежевый или коричневый диванчик!<br/>
<br/>
Ваша подруга гениальна! Так можно изменить наше отношение ко всему. Ей нужно работать в рекламе!
Люблю английские детективы, но этот разочарование. Убийца признается сам, потому что. Полицейский ничего не расследует, нужен только для романтического интереса главной героини. Причина шантажа идиотская. Убийство идиотское. Трижды разные персонажи одними словами описали как произошло убийство. Трижды. Не каждый добавил что-то от себя для полноты картины. Трижды друг другу пересказали одно и то же. Бездарный писатель. Чтение норм. Рекомендовать не буду.
Прошу прощения, Елена, но не могу не отреагировать на Вашу реплику. Вы действительно полагаете, что жить «со вкусом», одеваться «со вкусом» и рассказывать анекдоты «вкусно» невозможно, так как это не связано с кулинарной книгой и едой? Я в последнее время просто заново смакую детективы Агаты Кристи, Гарднера, Рекс Стаута, Чейза и получаю огромное удовольствие от вкуса и актёрского мастерства Чтецов! Спасибо им!
Хорошая, интересная книга, как и другие детективы этого писателя. Как жаль Игнатова. Какую боль причиняет ситуация «пусть яблоки гниют и людям не достанутся, но они всё равно колхозные, не тронь», «пусть гниют тысячи кубометров сосен, но они государственные, не моги организовать их транспортировку в нуждающиеся колхозы, а то посадим». Жёстко, жёстко оценивала «деяния» этого талантливого, государственного масштаба организатора Ксения Миронова…
Можно я попрошу людей, которые видят прямой эфир, накидать мне ссылок на детективы но только не те, где маньяки как у Несбе или Кинга, а в стиле Гарднера или там Тонино Бенаквисты, Джерри Коттона, Энтони Беркли, Корризи Донато, Энн Перри, Элизабет Джордж, да той же Агаты Кристи. Спасибо заранее! А теперь скрестила пальцы чтобы побольше добрых людей увидели мою просьбу :-)
Дослушал и думаю чтобы хорошего написать (переварил 9-ю книгу, если кто не следит) <br/>
+ Огромное спасибо Максиму, прочёл на уровне<br/>
— Детектива нет, набор действий со старыми персонажами но в новом городе, описание Киева у Маннергейма и то толком не позаимствовал ( Кулинария, и Мыловарение думаю авторы всем известны…<br/>
на мой взгляд самая неудачная книга серии (учтите политику я не затрагивал)
А, ещё прекрасно слушаются чеховские рассказы.
да и не пошлют «зеленого» детектива (меньше года работы в полиции) на такие задания.
Чтец вполне хороший.
Возьмите того же классического Шерлока Холмса с дохтором. Ровно, под описание выше подходит. Алгоритм понятен: запутывание с выдумыванием правил и объяснение в конце.<br/>
<br/>
Отработано ещё лет 30 назад.
Лучше бы продолжал исторические исследования делать, чем детективы писать.<br/>
Понятно, что это фарс, но Суворова привыкла воспринимать в другом жанре.
<br/>
Ваша подруга гениальна! Так можно изменить наше отношение ко всему. Ей нужно работать в рекламе!
1 – Жир<br/>
2 – Древесные опилки<br/>
3 – Кровь (животного)<br/>
4 – Щетинка (животного)<br/>
5 – Рыбья чешуйка<br/>
6 – Шпаклевка<br/>
7 – Деревянная щепочка (в креозоте)<br/>
8 – Металлические опилки (медь)<br/>
9 – Арахис<br/>
10 – Бензин<br/>
Что тут общего? А это улики с помощью которых Берт Клинг попытается разобраться, в описанных Макбейном крайностях «любви».
+ Огромное спасибо Максиму, прочёл на уровне<br/>
— Детектива нет, набор действий со старыми персонажами но в новом городе, описание Киева у Маннергейма и то толком не позаимствовал ( Кулинария, и Мыловарение думаю авторы всем известны…<br/>
на мой взгляд самая неудачная книга серии (учтите политику я не затрагивал)