Поиск

Книга очень понравилась 5/5. Чем то напоминает фильм Кин- за- за.

Господа, вынужден признать — с возрастом приедается абсолютно всё. Мой папа посоветовал прочитать Перстень Борджа когда мне было лет 15, видит Бог — я 2 недели ходил под впечатлением, и началось, я стал прогуливать коледж из-за книг Чейза. А сейчас мне 26, и только что, прочитав данный детектив, мне стало грустно, эмоции уже совсем не те, что тогда. Жаль.<br/>
Что касается самой книги — она не плоха, сюжет закручен, как и всегда, озвучка хорошая, да только я иссяк, перегорел.

«Придумал Пучков МЕМ «правильный перевод» и продвигает его всячески»©<br/>
<br/>
неправильное употребления слова, поэтому я не понял сразу мысль.<br/>
Обьясняю: МЕМ — самостоятельная единица информации. «единица значимой для культуры информации.»<br/>
Это в нашем обществе либо фраза, либо рисунок с комментариием, фотомонтаж с надписью — единица информации. Самостоятельная. <br/>
Её не надо продвигать. Она сама себя продвигает. А Гоблин фо́рсит свой правильный перевод при удобном случае. Но он фо́рсит не само словосочетание (неизменную единицу информации) а разные фильмы в своем переводе.<br/>
уф!!!<br/>
Будьте осторожны со словами.<br/>
Вот я, например, если точно не уверен в смысле какого-то слова, то стараюсь его не употреблять, чтобы самому не путаться и других не путать.<br/>
Вообще слово «мем» — вполне научный термин, но в современном сетевом сообществе имеет строго определенное значение. <br/>
И вы бы это знали если бы потрудились поискать материалы по словам «мем» и «интернет-мем».

«Правительство на другой планете живет, родной» © Кин — дза — дза, 1986 г.

Углежог — лесной промышленник, выжигавший леса для производства древесного угля, смолы, а главное — поташа © Википедия

😂 😂 😂 <br/>
ну вы и жжоте тут 🍿<br/>
<br/>
Морская свинка[1] (лат. Cavia porcellus) (часто называется гвинейская свинка, кейви или кеви) — вид одомашненных грызунов из рода свинок семейства свинковых. Несмотря на название, не связаны ни с семейством свиней, ни с Гвинеей, а также не являются морскими животными. Были одомашнены инками и использовались в качестве источника ценного мяса, а также в декоративных целях[2]. По одной из версий, происходят от кутлеровой свинки (Cavia cutleri)[2], по другой — от Cavia aperea tschudii[3]. Оба предполагаемых предка живут в Перу.<br/>
<br/>
педовикия какбэ… хотя им тоже особо веры нет

так вот оказывается кто все эти истории понаписывал<br/>
<a href="https://akniga.org/azimov-ayzek-demon-rostom-dva-santimera" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/azimov-ayzek-demon-rostom-dva-santimera</a><br/>
озвучка замечательная. спасибо

При очередном прослушивании узнал антигероя (называется-я не тормоз):<br/>
".Я узнал его сразу и совершенно не удивился. Невысокий, плотный и круглолицый мужчина с чёрными усиками и насмешливыми глазами не раз встречался мне и в телепередачах, и на обложках книг с его фамилией.<br/>
А после недавнего фурора фильмов по его романам о воинах Света и Тьмы он был, пожалуй, известен даже неграмотным — и не только у нас в стране.<br/>
Другое дело, что фильмы его и большинство его книг никогда мне не нравились. "(с0<br/>
<br/>
Лукьяненко ))) а ведь начинал то тоже с Крапивинско-Гайдаровской школы-это потом опустился))<br/>
писатель крепкий, добротный -но да согласен:<br/>
" В десять лет ещё простительно верить в Белое и Чёрное. Но в пятнадцать-то… — писатель покачал головой.<br/>
Я сидел, глядя в стол. Когда он закончил говорить, посмотрел в окно. За ним шёл дождь. Серый дождь… Серый-серый… И тогда я услышал свой собственный голос:<br/>
— Значит, предпочтительней Серое?<br/>
— Что? — переспросил он растерянно.<br/>
— Значит, предпочтительней Серое? — повторил я. — Недеяние, так это, кажется, называется? Или, по-русски — моя хата с краю, ничего не знаю?<br/>
— Ну вот, — он развёл руками, — докатились до народной мудрости… Квинтэссенции человеческой тормознутости…<br/>
— Подождите, — прервал его я. — Я у вас в гостях, и всё такое, но вы подождите, пожалуйста… Хотите, скажу, что мне не нравится в ваших книгах? Я только сейчас понял, спасибо вам… Вы не верите в добро. И не только сами не верите, но и очень злитесь, когда кто-то верит.<br/>
Потому, что в душе вам стыдно, что вы такой. Что вы разучились различать Свет и Тьму. И, чтобы не признаваться в этом даже себе, вы решили убедить остальных, что Света и Тьмы нет. Но если нет Света и Тьмы, то остаётся только серый дождь, который выпивает из людей жизнь.<br/>
Вам в таком мире, может быть, уютно, ведь он вами создан. Но мне он не по душе. Я предпочитаю верить в то, что вы называете сказочками."©

Очень интересный и глубокий кибер-панк с элементами детективного романа который потом заметно сдает свои позиции после 12-13 главы. Жаль, что идейный вдохновитель(ли) дал дописывать свое произведение сторонним людям. «Приступая к расследованию, Гиллернхорн постепенно убеждается....» с к середине романа он становится второстепенным героем, да еще и катается на грави-кресле. <br/>
<br/>
Что очень понравилось:<br/>
1) Очень качественный материал по It, приятно читать\слушать.<br/>
2) Очень большое количество детально проработанных второстепенных персонажей. интересно знакомиться.<br/>
3) Сюжет не стоит на месте на протяжении всей книги ( хоть некоторые сюжетные повороты и заставляют скривится от их нелепости по типу рокировки акцента с Ингвара, простите, Гиля на его шефа и обратно. Или действий его напарницы, которая во торой части произведения тупо сливается до роли «окей гугл, найди нам документы по делу, ведь ты не способна к полевой работе») и имеет полное отсутствие «роялей в кустах»<br/>
<br/>
P/s Воительницы Одина ( 20 глава где-то с 16 минуты) серьезно? :)

Из аннотации:<br/>
«рассказ об эгоизме одних людей по отношению к другим,»©<br/>
— — — <br/><b>Эгоизм</b> – это предпочтение своих личных интересов интересам других.<br/>
— — — <br/>минус за корявое описание.

Извиняюсь, но раз уж мы вышли немного за рамки, то у меня к Вам впорос. Вот Вы пишете:<br/>
«это ещё тот пипец-переводчик», (насчет политики я вообще не касаюсь.<br/>
А так то ничего что коренной англичанин и хорошо говорящий по русски (для онгличанина) оценивает его переводы, как «хорошие» а вовсе не «пипец-перевод», это ничего да?<br/>
Или Вы могли бы перевести лучше чем он?<br/>
прежде чем что то говорить изучите вопрос.<br/>
<a href="https://youtu.be/HjcYM42FMw0?list=PLQCYG6lKBuTabx8BeBIDlzMK_6OoMUJOH" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/HjcYM42FMw0?list=PLQCYG6lKBuTabx8BeBIDlzMK_6OoMUJOH</a>

«Полифем положил костыль поперек стола и спросил, что, собственно, Парал понимает в войнах. «Знаешь ты, например, что такое базука? – грозно спросил он. – Знаешь ты, что такое сидеть в окопе, пасть у тебя забита дерьмом, на тебя прут танки и ты еще не заметил, что навалил полные штаны?» Парал возразил, что про танки и про полные штаны он ничего не знает и знать не хочет, а вот <b>про атомную войну мы все знаем одинаково. «Ложись ногами к взрыву и ползи на ближайшее кладбище»</b>, – сказал он. «Шпаком ты был, шпаком и умрешь, – сказал одноногий Полифем. – Атомная война – это война нервов, понял? Они нас, а мы их, и кто первый навалит в штаны, тот и проиграл». Парал только пожал плечами, и Полифем распалился окончательно. «Базуки! – орал он. – Тарзоны! Р-раз – и полные штаны! Верно, Аполлон?» Накричавшись вдоволь, он ударился в воспоминания, как мы с ним отбивали в снегах танковую атаку. Терпеть не могу этих воспоминаний. Сплошные полные штаны. Не знаю, может, так оно все и было, не помню. Да и не люблю к этому возвращаться. А Полифем как был казармой, так и остался. Представления не имею, что же еще нужно оторвать человеку, чтобы он навсегда перестал быть унтер-офицером. А может быть, все дело в том, что не довелось ему попасть в «котел», как мне. Или тут в характере дело?»© Стругацкие.«Второе нашествие марсиан»

отдел использованного пива ©<br/>
Я не о книге, это просто одна из многих симпатишных фраз<br/>
<br/>
Ну и конечно понравились искаженные французский и испанский 😛 языки

Не понятный какой-то рассказ… Прочтение на 5 с плюсом!

Есть на ютубе канал Валерия Жумадзилова, ему как раз 60, где-то…<br/>
Вот пример.<br/>
<a href="https://m.youtube.com/channel/UCNFi_fSAzGT7ZK_xsfLboig" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">m.youtube.com/channel/UCNFi_fSAzGT7ZK_xsfLboig</a>

Уважаемый Николай, вы точно не являетесь атеистом. В отрицании объекта всегда содержится удержание. <br/>
Также борьба не является синонимом ненависти.<br/>
Приведу для вас ряд наглядных примеров, хорошо?<br/>
А) каждый день борюсь с пылью дома.<br/>
Это не означает, что я её ненавижу.<br/>
Б) ненавижу мелкий холодный дождь в начале ноября.<br/>
Это не означает, что я с ним борюсь.<br/>
Если позволите ещё один логически проскальзывающий момент, а именно: из текста « я не имею ввиду, что ненавижу бога верующих или религии, ведь религий много» следует, что причиной принятия явления обозначена количественная составляющая. То есть, объекта много — принимаю. А если мало? — нет?<br/>
Вы вводите оценочное суждение. Сколько по-вашему мнению «много»?<br/>
В мире порядка 2000 религий, верований, сект — подсект, культов и так далее. И тысячи уже исчезли. Много ли это на 7 млрд + нынеживущих? Точно нет, выбор типовых легковых авто больше)<br/>
Пожалуйста, обратите внимание, в моём тексте нет отрицательного посыла непосредственно к вам. <br/>
Ваши постулаты нелогичны и противоречивы.<br/>
Ну с чего вы взяли, что какой-либо друг или человек рядом будет подставлять вам плечо? Это весьма наивно. Проистекает оное из форм долженствования. То есть, Вася мне должен, ведь он мне друг. Или я должен болеть за спартак, это наш клуб.<br/>
«Верующие имеют свою личность» — это очень скользкое и пространное заявление.<br/>
Как вы отличаете верующего от неверующего? Какие объективные параметры могут это подтвердить для меня (или любого другого наблюдателя)?<br/>
Что такое личность? Ещё раз подглядел понятия в словарях.<br/>
Что-то ничего конкретного не выходит.<br/>
Да и откуда она берётся? И чем качественно отличается от индивидуальности?<br/>
Предлагаю не уходить в дебри философии )))<br/>
Рассказ хорош, Бредбери потрясающ, у вас в жизни всё будет прекрасно!

Дикция ужас… квакающие звуки… Или микрофон поменять чтецу. А за артистизм- 5!

Интересная, поучительная история.<br/>
<br/>
ИМХО:<br/>
<br/>
1. Зэку, надзирателю, местному начальнику невозбранно можно двинуть в челюсть.<br/>
А вот московских сволочей получается не только тронуть нельзя, так они сами кого хочешь по-тихому в могилу сведут будь ты хоть трижды былинный герой и богатырь, самые мерзкие АУЕ по сравнению с вышеуказанными уродами просто дети малые в песочнице.<br/>
2. Посмотрел экономические показатели ООО «ПСК Строитель» ИНН1020001533 -на сегодняшний день не впечатляют, оборот порядка 4милл. руб. на одного сотрудника, 338 человек на общем фоне компания средняя или ниже средней, что не соответствует описанному в книге пафосу в сравнении, например, с уральскими и сибирскими пацанами(моложе 30 лет) которых я знаю лично и у которых в организациях оборот на человека более 10млн.руб. в год, в Москве гораздо больше.

Я же не хочу писать в 10 раз больше поэтому пишу кратко, пытаясь писать основные слова, попробую коротко ответить, если бы религия была монополией из одной единственной религии то это мало, но так как есть противоречущие религии, есть выбор, то это нельзя назвать мало, а много понятие непостижимое, поэтому ты и не понял, проще сказать, что такое мало<br/>
я не могу ненавидеть религию, у меня нет плохих воспоминаний, я атеист, но возможно правильнее сказать, что я просто не верю в бога, не знаю есть ли разница <br/>
ПРОШУ прощения, но наверное мне повезло с друзьями, возможно так не со всеми, но лично у меня есть люди которые поговорят и благодаря которым на утро буду так же счастливо улыбаться как джокер <br/>
Последнее личность это полностью моё мнение, личность это просто история жизни и пережитых эмоций, где самое главное это эмоции, ведь если исключить их то все люди были бы одинаковые, а третье это желания, пороки, например гордость, которая может быть сильнее жадности, а у кого-то наоборот. Личность появляется с рождения, так же как и душа, так что можешь сам выбрать душа или личность, я не вижу разницу, а это ответ, я сказал, у всех разная личность, а это значит что нельзя найти сходства их, как можно найти сходство только потому что он или она ходит в церковь, я понимаю если бы речь была о истинно верующих, но я таких не знаю, у всех свои собственные желания, они молятся, возможно находясь в церкви они все как один, тогда легко понять кто из них верит в бога, но в повседневности у каждого свои желания, каждый молиться со своими желаниями, помню как я молился стать богатым и я рад что не стал, не хочу верить в бога из-за совпадения, я не понимаю с чего ты взял что по личности можно понять что человек верит в бога, личность отличается от индивидуальности, что за бред, нет ни сходств ни отличий, личность не имеет полного описания, чтобы каждый мог понять что такое личность<br/>
Возможно часть смысла я терял, но в этот раз я сам виноват 3 часа ночи и я зачем то пишу, возможно я мог бы более точно описать, но я всеровно не раньше чем в понедельник освобожусь поэтому лучше так чем оставить тебя с верой в то что ты прав, вообще я не знаю как описать личность так чтобы передать свои мысли более точно и свои эмоции к религии