Поиск

Дойче Ферлаг, а не Верлаг. Переводится на русский язык, как издательство, т.е. Немецкое ( Германское) издательство. Чтец читает монотонно, делает неправильные ударения. Понимаю, что почти 9 часов начитывать трудно, но ведь есть перерывы. Не читает же он без отдыха. Почитал комментарии и понял, что на расиянии такие вот решатели судеб и включили мультфильм «Вовка в тридевятом царстве» в категорию +12, хотя с самого создания мультфильм делался для самых маленьких. Читать необходимо многих, чтобы знать врага своего. А запретители желают быть самыми умными. Тогда все они будут надувать щёки, чтобы показать — какие они нужные.

То что он «бывший» это понятно, они там все, как выяснилось, «бывшие», не удивлюсь если и профессор тоже какой то «бывший ниньзя». Непонятно, зачем в тундре тракторист? А где комбайнер? И что он в вечной мерзлоте пахать собрался? Почему именно тракторист а не техник-водитель вездехода-«гусеницы»? Еще и с загадочным L-генератором, подозреваю, что это что то вроде реактора на плутонии или что то подобное. Лимфа еще какая то… жуть.

Здесь можете найти и выбрать на Ваш вкус: <a href="https://azbyka.ru/audio/1/svyashhennoe-pisanie/novij-zavet" rel="nofollow">azbyka.ru/audio/1/svyashhennoe-pisanie/novij-zavet</a>

Я больше скажу, нет таких мемуаров, которым можно верить на 100%)))<br/>
Все всегда стараются что то умолчать, что то изменить, так устроен человек. Но согласитесь, что мемуары и художественная литература сильно различаются, даже написанная по реальным фактам. Мы же не знаем, сколько там фактов, сколько вымысла, в процентном соотношении. Это очень обтекаемая фраза. За ней может прятаться все что угодно. 2-5 исторических фактов и можно смело писать- книга основана на исторических событиях. Я не говорю о вашей конкретной книге, я ее не проверял, я в целом о жанре.

Вот я прослушал заключительную часть трилогии! Про«Властелин Колец»было написано уже много хорошего.Я присоединяюсь к всему выше перечисленному! Слушая/Читая эту книгу, ты не хочешь расставаться с героями, тебе хочетя вернуться к началу приключений, когда все только начиналось… или хотя бы в середину, и так не хочется отпускать полюбившихся героев… Да, хочется вернуться в Хоббитон на праздник Угощения, к старине Бильбо и его племяннику Фродо, который еще ничего не узнал о кольце… В таверну«Гарцующий пони», где за столом сидит угрюмый Бродяжник… В прекрасную страну эльфов, где растут деревья с золотистой листвой… Вернуться в гущу битв и сражений, к друзьям и союзникам, и вновь схлестнутся лицом к лицу с силами тьмы… Об этой КНИГЕ можно говорить бесконечно.Но как бы ни было грустно, приходиться переворачивать последнюю страницу.Ради чего? Думаю вы знаете ответ на этот вопрос не хуже чем я. Конечно, чтобы потом открыть вновь. И вновь погрузиться в удивительный мир без остатка. Да будет так!!!<br/>
10/5 Джон выше всяких похвал! <br/>
Чтец 10/5 спасибо за шикарную озвучку!

ИЧЖ мне оч понравилась, однако Нуб Каменистого понравился намного больше))) я не геймер, может поэтому нуб больше зашёл, ИЧЖ раз послушал, Нуба уже 3 раз переслушиваю)))

:D

6 глав прослушала… это только так преамбула… повествование еще и не начиналось… еще 6 глав прошло ни о чем… чтец хороший.но слушать это невозможно…

Сюжет книги — сценарий к хорошему американскому боевику. С красочными взрывами в конце, как это подобает. Странно, что нет «снимков со спутников или квадрокоптеров», любовных обьятий и романтических отношений: можно было на час чтения увеличить книгу) и как следствие, % гонорара =)<br/>
Но в то же нет помпезности и торжественности момента в конце книги (кое делают оч многие авторы). Складывается ощущение, что после эпилога, герой идет на задний двор с подстриженным газом «делать барбекю» с соседом и под пиво рассказывать о случившемся. И уже героя по другому воспринимаешь — не как «крутого супермена суперкошку с пулеметами», а как обычного человека.<br/>
<br/>
Идея интересная. Смена сценарной линии имеет интенсивный характер — по фазам раскрытия. По ощущениям автор хотел придать эффект «погружения» в книгу, но, честно говоря, не хватает ему способностей до основных классических авторов-фантастов. Идеи чем то напомнили фантазии Азимова — на подумать и обсудить. <br/>
<br/>
Ставлю 4 автору и 5 Кравецу!

Не понимаю, почему у этой книги столько отрицательных голосов? У меня есть все 3 книги в бумажном варианте, неоднократно прочитаны. Наткнулась на озвучку-решила еще и послушать. Нормальная фантастика, не просто бегалка-стрелялка. Поднимаются и моральные вопросы. Чтец вроде не самый плохой, слушала я и гораздо хуже. Может, немного медленно читает? Я только начала прослушивать-как закончу-напишу о чтеце сложившееся мнение. <br/>
Думаю, потенциального слушателя может отпугнуть глоссарий в начале-смело его пропускайте, ничего не потеряете, по ходу дела и так все станет понятно. Боевые роботы-всего лишь элемент, типа космических полетов и прочего, а сама книга не о них, а о людях.<br/>
Вот мое краткое описание книги.<br/>
Действие происходит в обществе победившей евгеники и милитаризма, постоянно воюющем в космосе и на планетах. Люди, «родившиеся из пробирки» считаются высшей кастой, только они могут занимать высшие военные посты. Люди, родившиеся обычным путем-низшие, годные на непрестижные либо тяжелые работы, обслуга с порченными генами. И вот главный герой, созданный «в пробирке» проходит обучение и видит перед собой радужные перспективы-престижное место водителя боевого робота. Но всё идет не так, мечты рушатся… а грязные низкорожденные, оказывается, тоже люди…

Все слышала, но что бы памЯтка говорили вместо пАмятки… ударения, товарищи чтецыыыы!!! хвоЯ, поглОтит, ждАла. В целом о книге нудненько, но затягивает. Чтецу бы 5 за озвучку, если бы не ударения!!!

Читала эту книгу в далёком сопливом детстве-на каникулах у бабушки нечего было делать при несуществующем интернете и ч/б телеком с 2-мя каналами. Помню и сейчас как она мне понравилась! Это была моя первая книга в жанре «фантастика». Целую уйму всего в детстве узнала из этой книги (кажется, тогда мои представления о том, что такое Венера и Марс были нулевые) Сейчас во время прослушивания многие моменты кажутся наивными, но всё равно книга не потеряла интереса. Особенно если учесть, что ей уже скоро 100 лет исполнится. Беляев просто поразительный автор-так описать вещи, возможные в то время только в теории! <br/>
По поводу чтеца- да, фоновый шум мешает, но через некоторое время привыкла и перестала обращать на него внимание.

Не смог слушать этого чтеца. Читал-то раз 5 эту книгу, хотел послушать, но… Увы.

Nikoshoе, благодарю за очередную книгу, так мастерски прочитанную Вами. От Вашего чтения получила огромное удовольствие.<br/>
Книга — смесь дзена и католицизма, первого, мне показалось, больше. Но это ни что иное, как миссионерская проповедь все таки. Как говорят мусульмане: " Хочешь прочесть 1/4 Корана- читай короткую суру " Очищение" ( всего четыре строчки). Так и здесь. Одна мысли постоянно повторяется ( без особых примеров). Но плюс в том, что автор показал, что религия то в мире ОДНА. А это потом люди разделили ее. Если вы христианин- книга станет для вас настольной. Если же вы принимаете христианство как плагиат, то и книга будет чистой воды плагиатом.<br/>
Спасибо всем, кто работал над книгой.

Смесь католтцизма с дзеном.....!??? :0 Тыдышь… (это мой мозг)… Пустота пустоты есть ничто, а пустоты пустота есть нечто… :) Смесь диаметрально противоположных идей… Надо прослушать :)))) Но боюсь мне это боком вылезет… :)

Книга мне… не понравилась. Нет, ну была бы я подростком, думаю, эта бы история меня порадовала: события насыщенные, много глуповатых героев, Главный Герой мега крут без причин и следствия, дорога долгая, команда обширная, проблем по пути предостаточно. Но я не подросток, и эта книга у меня слушалась мучительно долго (чтобы комментарий написать – надо дослушать/дочитать).<br/>
<br/>
События на самом деле затянуты. Долго не могла понять, зачем было в том же стиле рассказывать истории-пояснялки что и все повествование? Когда от первого лица сменилось повествование с одного героя на другого героя без предупреждения и предпосылок для этого, стало еще одним доказательством слабости авторов и редакторской команды. А сцены с Богами… вот на этой неадекватной сцене я практически выключила. Такое ощущение, что авторы считают своего читателя недалеким идиотом. А исповедь Главного Злодея?! Господи штампы, одни сплошные штампы.<br/>
<br/>
«Рояли в кустах» в таком количестве, что интриги просто и нет никакой. Все разжевано и пережевано. Обороты речи, некоторые видоизмененные цитаты… у меня только вызывали недоумение. Это же фэнтезийный мир, откуда там цитаты из СОВЕТСКИХ фильмов? О_О<br/>
<br/>
Все повествование как будто на нить сюжета начинают нанизывать бусины разного размера, цвета и материалов. Не трудно же представить какие бусы получаться после такого. Вот так и этот роман, такой же неровный лоскутный и предсказуемый. Очень предсказуемый.<br/>
<br/>
Не могу сказать, что книга ужасна. По моему мнению, данное произведение посредственное скучное фэнтези. Хотя непременно будут те, кому книга очень понравиться :)))<br/>
3/10

Вся серия автора понравилась. Послушала 1 книгу, пока ждала следующие, прочитала в текстовом формате остальные. Все 3 с интересными детективными историями.

Соглашусь с вами, я люблю фентези и фантастику. Есть не очень интересные произведения — читающий должен сделать это как артист интересным ну к примеру вот так <a href="https://cloud.mail.ru/public/7krA/QEiJr46Nm" rel="nofollow">cloud.mail.ru/public/7krA/QEiJr46Nm</a>

Прочти я книгу эту раньше, то не понял бы ничего. Но зная, Ветхий завет (Тору), начал понимать. Большинство евреев ничего не понимают сами, не знают даже структуры дома израилева. 12 колен «пушечного мяса» защищают 13 колено, Левитов. Однако и среди Левитов есть внутренние круги, есть семейство Коэнов. Их структура подобна структуре их алфавита, 22 Буквы, 12+7+3. Именно семейство Коэнов управляет, находясь в «тени». Про Левитов уже известно многим, а про Коэнов молчание, пока. Даже Эдуард Ходос, разоблачать еврейский фашизм, сионизм, молчит о Коэнах.

1/3 книги с трудом дослушала, больше не вытерпела. Скучно, нудно и жутко раздражают нестыковки — адвокат, покупающий дорогой особняк, но не имеющий возможности купить дочери нормальный парик, бывшая жена-алкоголичка, приезжающая в гости с пустыми руками, но все почему-то думают, что она привезла шикарный подарок ребенку. Жутко применение жаргона при описании зоны. В общем, не пошлО.