Поиск

У автора есть оправдание — год издания 1943. Наверное тогда это было круто и впечатляло 🤔

Вспомнила этот рассказ. С подросткового возраста люблю фантастику. Когда этот рассказ мне попался я была юна, непритязательна и всеядна. Но и тогда мне не понравилось. Редкий случай. Если бы сейчас я сразу вспомнила, что это за рассказ, не слушала бы.

Мне все равно на дизайн, главное что б было удобно читать/слушать и было что читать. Никогда не интересовалась данным сайтом как способом общения. Это прекрасный аудио и литературный ресурс, остальное — вторично. Комментарии меня интересуют только по содержанию для оценки книги. Эмодзи и пр… Я, бы и без них обошлась. Рейтинг книги все же проще оценить, когда есть просто (+) и (-). Просматривать 33 реакции, что б понять нравится ли она людям… В общем, неудобно с точки зрения статистики, так сказать. Но если это кому-то нужно и радует — слава богу, а мне не мешает — и уже хорошо. P. S. Меня больше волнует, что звук стал часто замирать в фоновом режиме, но, похоже, это связано с работой браузера, а не сайта (причём непредсказуемо и произвольно)

И опять прекрасная озвучка прекрасного ранобэ сказать больше нечего это идеально

Прослушал пару рассказов Корвис. Без сомнения, автор очень талантлива. Да еще в таком жанре, где 90% мусора и только некоторые вещи, очень выборочно, стоит послушать, а шедевры, вообще, редкость. Именно послушать, а не прочитать. Читаешь-то «своим голосом» и это не всегда в тему, а вот когда слушаешь озвучку Балдука или Necrophosa, то это, конечно… это нечто! <br/>
Представляю, как они читают своим маленьким детям сказки на ночь)) с посадкой на горшок там проблем нет в принципе)) А если уже выросли, то по любому, мало что сможет их напугать))

Слушать противно. Так обосрать Донбасс нужно постараться. Я уже не молод и помню, что мои деды перестраивали церкви и соборы, т.е. с религией тут было всё в порядке. Моя бабушка выехала с началом войны в 40х годах вМоскву (она и она была на хорошем счету даже в продвинутой столице). Вряд ли такой невиданный прорыв в культуре приключился за 20-30 лет. Полагаю автор намеренно гадит и искажает факты. К тому же он сам себе перечит: то это дыра дырой, то тебе тут и банки и прочие интересности. Попахивает заказом.

Во-первых, не выпячить, а выпятить. Так что, может и умный, но скорее всего, не очень, мой не друг. Потому что у меня таких хамоватых друзей просто нет.<br/>
Картошку я не куплю гнилую, так как её видно, но можно и пощупать, если не веришь глазам своим. Это во-вторых.<br/>
В-третьих, с фильма можно просто уйти, зачем так мучаться 🤔<br/>
И, в-четвёртых, куцее нутро — кажется, многие видят в других себя. Из-за денег переживать? А вы в такой ситуации описываете свою реакцию 🤣. Так что, ошибочка вышла. <br/>
И, да. Можете не наслаждаться, это не рассказик

Бильярд в подвале, это ты зря)))!<br/>
А спортзал в Калифорнии, где Вульф сбрасывал вес в «В лучших семействах», после чего единственный раз целовал…

Оговорюсь кстати: к женщинам отношусь с искренним уважением.<br/>
И в „киндер, кюхе, кирхе“ уничижительного смысла нисколько не вижу. Наоборот.<br/>
Киндер. Женщина-мать! Святое.<br/>
Кюхе. Женщина-хранительница очага, Берегиня в старину.<br/>
Кирхе. А это уже Космос: духовность, идеалы.<br/>
Всё важно. Ну «и ещё, ещё чего-нибудь», — у каждой своё, индивидуально, лишь бы сбылось.

___Захватывающе!<br/>
___Кинга люблю и за остросюжетные рассказы, и за его человечность, доброту и интерес к людям. Это у него всегда чувствуется!<br/>
___Ерисанова читает хорошо. Я видела, что есть другие озвучки, но совершенно не хотелось менять эту. Вот только смутили «руки подвижные сноровИстые», «подошёл к стенному шкафУ». И в слове «колледж», в котором русский язык допускает оба ударения, лучше было бы ставить ударение на первый слог, по-английски, учитывая место действия рассказа.

Не согласна с описанием книги, так как не совсем соответствует содержанию. В первую очередь это произведение о мечте, любви и войне.

вообще дебил переводчик. Напр. в ч. 12 01:55 МакФарлан кричит про Вайзмана «Он же мой деверь» У мужика не может быть деверя, это брат мужа. Брат жены по-русски шурин. По англ. просто одинаково они оба brother in law. Я не гворю что они в оригинале говорят просто матом, переходя на шестиэтажный при обострениях. Что реалистично, так это шотландские копы и их подопечные

Слишком сильно кряхтит бот как будто щас он заплачет.

А мне понравилось, кто бы это не написал.

«если это всё же не миры фэнтази...» — даже если это миры фэнтэзи, а фэнтези это раздел фантастики, то они должны быть достаточно убедительны, в рамках заданных условий и поставленной задачи

Одно перечисление вяких «собак»в начале чего стоит… мозг сопротивляется. Зачем в это вникать читателю? Тоже хочется выключить. Но подождём… вдруг дальше что-то изменится к лучшему. Чтец тоже как-то не очень заходит, слишком однообразно читает, пауз, акцентов, интонирования не хватает. Скороговорка плохо усваивается.

Современному читателю, наверно, трудно понять суть ужаса, вызванного инаковостью и чужеродностью этого ужаса. Эпатаж стал трендом, «другой» теперь не значит пугающий, скорее наоборот… Времена другие. Но мне нравится этот винтаж :) атмосфера — это гораздо более тонкая материя, нежели страх в чистом виде. Страха и так полно, а такого изящного исполнения — нет. Я говорю не только о тексте, но и о чтении и музыке. Завершенная и, можно сказать, совершенная аудио картина, равная по своей материальеости картине на холсте.

Ну вы же не знаете, в какой системе я хотела бы жить, я об этом не писала. Меня волнует то, что есть. А есть то, что рождено и выращено в Советском союзе. По сути мы и живём сейчас в Советском союзе, который поменял " правила игры " и приспособился к новым условия. Поэтому то я так и интересуюсь событиями в нашей стране начиная с революции 1917 года. Если вы заметили, то все нынешние руководители РФ это коммунисты, комсомольцы, КГБисты, пионеры в крайнем случае. <br/>
<br/>
Насчёт бесплатных благ. Ничего бесплатного в нашем мире не бывает. У советского человека отбирали ВСЁ, а потом в обмен на лояльность обеспечивали самым необходимым. Иначе никакой народ не стал бы верить лозунгам и обещаниям скорой победы коммунизма. <br/>
<br/>
Образование — да, было неплохое, но однобокое, только то, что не противоречит идеологии. И учить детей размышлять было немыслимо — детей учили жить и думать, так как велела партия.<br/>
<br/>
Медицина была на хорошем уровне, но не для всех равно доступна. Зависило от того, кто ты, где проживаешь, в каком учреждении работаешь и т. д. Партаппаратчиков и просто блатных лечили хорошо, а некоторые в глухих уголках страны об этом и не мечтали.<br/>
<br/>
Ну а бесплатное жильё это просто смешно! Всё жильё принадлежало государству. Давали не в собственность, а в аренду. Да и чтобы получить эту аренду надо было опять же работать в правильном месте и постоять лет 10 в очереди. Ну блатные, конечно, и без очереди получали. Были ещё кооперативные квартиры, но это очень дорого, мало кто мог себе позволить. И место в кооперативе ещё надо было получить. Построить свой дом — можно было, если были деньги. Свои деньги.<br/>
<br/>
Вот как-то так. И при малейшем проявлении нелояльности гражданин лишался всех этих благ, как минимум.<br/>
Хочу добавить о " свободе совести." Моя знакомая в советское время крестила ребёнка. Надеялась что тайно, но донесли попы властям — обязаны были — и она была уволена с работы, учительницей работала.

Ба, так чего бы не изобретать, когда в стране не было испепеляющих мировых войн. Всё целое, колонии есть, бомбёжки где- то там далеко, восстанавливать ничего не надо, «Крысиные тропы» приложены, по которым текли изощренные умы человечества, вообще благодать.<br/>
Уж кто кому еще должен кланяться в ножки за свое благополучие, это ещё большой вопрос.