Поиск

Вы не поняли идею рассказа. Исходя из этого я могу предположить, что Вы не смотрели фильм Павла Лунгина«Остров» с Петей Мамононовым в гл.роли. Очень рекомендую.<br/>
<br/>
Это во-первых. А во-вторых: почему вы сравниваете палача и научного сотрудника, который по долгу службы вынужден быть убийцей? <br/>
Давайте осудим пацанов-афганцев, которые вернувшись с психологической травмой и не в силах с ней справиться спились или сторчались на наркоте.<br/>
<br/>
Бабуля, приближаясь к порогу жизни вдруг осознала что жизнь любого живого существа бесценна.<br/>
Её разум пытается с помощью спекулятивных действий искупить свои п(р)оступки.<br/>
А Вы, стоя у конца жизненного пути, неужели не вспомните об убитом в детстве ёжике/котенке/цыпленке/собаке?<br/>
Не думаю!©

Ваня, полностью с тобой согласен, у меня тоже чтец ассоциируется с героем рассказа, а тут воля-неволей представляю какого-то гомосексуалиста… да и рассказ рассказ не о чем, прямо исповедь наркомана

Согласна. Как собачница скажу, что есть породы, которые признают только одного хозяина. Много раз наблюдала когда субтильная, маленькая, худенькая хозяйка, например, кавказской овчарки крутит ею как хочет. А ее муж при 120 кг веса и 2-х метрах ростом боится подойти к собакену. Даже к прошедшей ОКД. <br/>
К сожалению, многие а-ля защитники собак идеализируют собак, не понимают их психологии, приравнивают их к людям. И этим губят их.<br/>
Поэтому не верю, что собакены-однолюбы влегкую меняют хозяина. <br/>
Собаки — они другие. Не хуже, не лучше. Просто другие.<br/>
Среди собак есть и жадные, и предатели, и подлые. Но это на наш взгляд. На самом деле они нормальные. Просто надо к ним относится как к собакам, а не как к людям. Не надо их идеализировать и спрашивать сверх меры. <br/>
Поэтому далеко не каждый рассказ о животных я читаю как рассказ-описание. Чаще как фантастику. Ибо писателями позволено фантазировать.<br/>
Художественной литературе разрешено приукрашивать…<br/>
Этим она делает лучше нас, людей.

Видимо, рассказ на любителя, и мне он не понравился. Не знаю, о каком благородном ужасе Истинного арийца написано в первом комментарии(Batia5), по моему это шизофрения плюс мания величия.

Прослушал все книги. Что хочу сказать, идея очень интересная, очень захватывающая. Вот бы фильм кто снял по этой книге, цены бы не было. Но, где -то после третьей книги, все пошло не так. Как будто автора подменили. Создается впечатление что автор просто растягивал, чтобы было больше буков, слов, предложений и даже книг. Очень много ненужного, лишнего, просто мусора, ненужное совсем описание чего-то второстепенного, или какого то предмета очень и очень много времени впустую. Вместо того чтобы развивать сюжет, делать интересные приключения, автор застрял в описании никому не нужных предметов и мелочей. Ну и конечно коронный номер, описание патрахов, кишок, кровища и взахлеб пьющего кровь и убивающего с удовольствием. <br/>
Последние 4 книги меня разочаровали, и чем ближе была концовка тем становилось не интересно, я уже мог пропускать минут по 10 -20 из рассказа и потом прослушивая понимал, Я НИЧЕГО НЕ ПРОПУСТИЛ ПРИ ЭТОМ.

Ну не знаю какой розовый мир должен быть в голове. Эта звиздец) за стенами люди бегут, все горит, а у парочки романтика: лежат в камере в тюрьме и думают о любви. Пффф. Ржака просто. Чтец. Не ваше это. Но за терпение 10 баллов просто. ) рассказ с интересным началом и абсолютным бредом дальше. Но для любителей вхлам розовых соплей самое то.

Пауло Коэльо, по мнению писателя Дмитрия Быкова, который любит всех строить, писатель второго ряда латиноамериканских прозаиков, запрещен в Иране. Не очень молодого, не очень красивого и не очень талантливого писателя бросает жена, красивая, талантливая и известная. Да, герой изменял ей направо и налево, в упор её не замечал, и её место тут же занимает другая женщина. Но он потрясен, ему непонятно почему она это сделала? Объяснить это можно только мистикой. Отсылка к Гомеру, как бы сравнивает героя с Одиссеем, стремящимся к своей, ткущей ковры, Пенелопе. Появляется таинственная страна — Казахстан, больше похожая на Шамбалу, таинственный русский казах Михаил — Олег. Путешествие происходит, в основном, в мозгу героя. Написано красиво, фразы сплетены в красивый ажурный узор, а артисты, озвучившие этот интересный спектакль, выше всяких похвал. Но поставить Коэльо в один ряд с Макесом невозможно. Короткий фантастический рассказ Маркеса, на эту же тему, «Капли твой крови на снегу», потрясает своей реальностью. Достоевский в «Бесах» довольно иронично высказался о таких писателях, как Коэльо. Я вынужден согласится с Дмитрием Быковым.

Странный рассказ. <br/>
Во-первых, как в комментариях указывают, он вдохновлен «Нежностью» Анри Барбюса, но! Там героиня экзальтированная дамочка, мотивацию которой еще можно понять (хотя и хочется в итоге воскликнуть: «ну и дура!»), а здесь космонавт, по идее человек более образованный и уравновешенный. <br/>
Во-вторых, пусть это выглядит придиркой «к заклепкам», мне в «обоснуй» произошедшего слабо верится. Кажется, что раз речь о пассажирских перевозках в космосе, то должны быть какие-то процедуры допуска к полету (медкомиссия, которая подписывает маршрутный лист). Должны быть какие-то технологии обеспечения безопасности, сводящие риск аварии только по вине пилота с минимуму. Серьезно, где был второй пилот? Почему был отключен авто? Куда смотрели диспетчеры при посадке? Если это мир, в котором жизнь человеческая ценится высоко, почему у них космические перевозки обслуживаются как наши маршрутки? А если ценится низко, то почему такой строгий УК за гибель пассажиров? <br/>
Врочем, все мои придирки к автору, а чтецу спасибо,

Человечество не переживет все катаклизмы. Оно исчезнет, рано или поздно, если уж Вы хотите на все смотреть буквально. Таковы законы природы и им плевать на Ваше мнение, можете повторить его хоть тысячу раз. Я хотел предложить послушать интересный философский рассказ, с весьма необычной трактовкой вопроса о существовании и развитии человечества в целом. Однако рекомендация оказалась бессмысленной (так как сам смысл сказанного мною до Вас не дошел, сразу столкнувшись с отрицанием), и судя по реакции, видимо вести с Вами аргументированный спор или слишком рано или же уже слишком поздно.

Я утверждаю что этот рассказ из раздела философской фантастики, где мысль автора о назначении и роли человечества нам доносится через несуществующие обстоятельства и персонажей из фантазии автора.

То есть вы утверждаете, что этот рассказ в принципе читать/слушать не следует, так как он рассказывает о том, чего быть не может. <br/>
«твёрдой органики» — мышцы из костной ткани? Это даже фантастичнее чем разумный дракон-телепат.<br/>
«охоты другими способами чем быстрое передвижение» Тиранозавру это скажите.

«Прицел катапульты не требуе тонкой наводки, особенно по большой по размеру и не совсем поворотливой цели.» Так какая же она неповоротливая, если она летает? И не надо про «нелетающего» дракона — слушайте рассказ внимательнее.<br/>
<br/>
«Бочки не имеют идеальных аэродинамических свойств, но достаточно универсальны» Вы полный ноль в аэродинамике и механике. Иначе бы знали, что бочка при запуске из катапульты будет кувыркаться так, что вся смола из нее разлетится. Именно поэтому в качестве зажигательных снарядов использовались всегда глиняные шары с горючей смесью.<br/>
<br/>
«Кто вам сказал что тело дракона упругое, не покрыто какой-нибудь защитной бронёй?» Потому что тело дракона состоит из тех же органических тканей, что и у всех прочих пресмыкающихся, вершиной эволюции которых он является. Или вы решили, что у него мышцы из металлокерамики?<br/>
<br/>
«Уже писала, что драконы с такой массой летать не должны, если и были крылья, то в помощь подвижности, как паруса яхте.» Ну мало ли что вы писали. А я пишу, что ящеры-хищники с такой массой и неспособностью быстро передвигаться не могут существовать в принципе, потому что перемрут с голоду, и что дальше?<br/>
<br/>
«И о времени существования нашего дракона. Не думаю что можем доказать реальное существование разумных драконов, общающихся мысленно.»<br/>
Если вы не видели Рим, это не значит, что его не существует.

Оно самоуничтожится всего один раз. Нам кажется это почти невероятным, но лишь потому что этого до сих пор не случилось. И, вполне возможно, что как раз тот факт что оно существует уже чудо. У Лема на эту тему есть неплохой рассказ «О невозможности жизни». На сайте он кстати есть, послушайте, может немного переосмыслите свое мнение

Только начала знакомиться с Джо Хиллом, и это только третий рассказ услышанный мной. <br/>
Знаю, что автора и его произведения оценивают по разному. Кому-то нравится, кому-то нет. <br/>
Мне пока всё нравится и попадает под настроение)<br/>
Тема рассказа интересная, и действительно жаль, что этот рассказ такой короткий)) <br/>
Джо Хилл умеет создавать ужасы, но при этом его рассказы сейчас напоминают более ранние рассказы отца. Время, когда Стивен писал мистические истории, но не умел ещё играть на чувствах людей, их психологии. <br/>
Надеюсь, умения придут с практикой и возрастом. <br/>
Спасибо большое чтецу! <br/>
P. S. Музыка из Мастера и Маргариты ещё один шедевр))

Да нет, тут вопрос о том, что всё в природе познаётся эмпирическим путём, а к прозрению и решению неразрешимой задачи/проблемы/загадки сапиенс приходит тогда, когда меняет точку зрения(систему отсчёта).<br/>
Я например после этого рассказа, прочитанного мной еще лет 37 назад, перестал смотреть цирковые номера с дрессированными животными и до сих пор сердце кровью обливается, когда вижу собаку на цепи, пусть даже и перед будкой у нее полная миска с едой.<br/>
об этом рассказ, а не о том что вы узрели фиктивную «потерю цивилизованности».<br/>
(я имею в виду, что — а вы, человеки, точно уверены, что собаки, лошади, дельфины и проч. неразумны и вы имеете право держать их в неволе?) вот о чем рассказ.<br/>
ЗЫ: именя упрекают в «неблагодушии»… да я благодушнее и добрее вашего Христа!!! )))

После прослушивания странное впечатление, задаю себе вопрос:'а стоило ли тратить время на рассказ о женщине с неуемным сексуальным влечением ко всем особям мужского пола(это я очень лояльно выразилась)?'Роман без резких поворотов событий о людях с низкими моральными ценностями.Но при этом, автор хотела донести, что и они могут любить!

прелестные, остроумные рассказы, начитаны превосходно.<br/>
давным-давно читала о Бравом солдате Швейке. теперь смотрю на фотографию Гашека и неотвязно вспоминаю внешнее сходство с его персонажем))