Я полагаю, что все восторженные комментарии писали люди какое-то время жившие в СССР. Так как я родилась как раз во время его распада — для меня это произведение похоже на нереально яркую шизофрению, и ни на что другое. Скорее всего жившие в то время этот коммент заминусят, но ребята, это реально что-то нездоровое и бессмысленное)) Я правда пыталась понять суть рассказа, но это оказалось выше моих сил, что уж говорить о какой-то иронии и сатире, если сам сюжет не ясен)) То что здесь осмеивание бюрократии понятно, но это как-то прослеживается только в самом начале, а дальше увы нет, только бурный поток странных действий))
Концепция в том, что чувак — размозня одним словом. Видите ли, работает не по специальности, устал от семейной жизни, бла бла бла… Вот он и потёк! А гг предпочёл его не заметить и ушёл. Есть всё таки толика истины в этом рассказе, потому как всем, в наше время, друг на друга в сущности наплевать. Индивидуализм…<br/>
5 минут, а какой посыл, есть над чем задуматься? <br/>
По большому счету, слушать стал из-за озвучки Олега, но теперь к Алехину стал относиться серьезнее.
Я правильно понял, что «нормальные» это значит продолжительные по звучанию? )<br/>
Странная логика, не находите?<br/>
Да и разве можно говорить о норме в применении к литературе? На вкус и цвет фломастеры разные.<br/>
<br/>
Не буду писать сколько занимает озвучка часового рассказа с предварительным, потом черновым чтением, монтажом, правками, аудио-обработкой, тэгированием и прочим… Да Вам незачем эта информация, пожалуй. Разумеется, можно как некоторые «чтецы», забив на интонации, персонажку, ударения, фигачить романы, невзирая на чмоки, охи, ахи, вздохи, чихи, непроговоры и прочее… Но… зачем? Если главное в книге — это её объём, включите голосовой движок, натравите его на текст и готово!<br/>
<br/>
Ребята, где нормальные слушатели?..
Спасибо за цитату. <br/>
Бедный маленький мальчик ака автор рассказа увидел связь там, где её нет. <br/>
1. вовсе не уличные собаки которых кормила гг помогли спасению других людей. Это как благодарить прохожих на улицах Парижа за Жанну Д'Арк, Ренуара или Мольера с Дидро. <br/>
2. Автор не делает различия между разбрасыванием время от времени собачьего корма на улице и семьёй. Разница в степени ответственности, не просто удовлетворении собственного чувства «хочу побыть хорошим сейчас». <br/>
3.Не понять мальчику 14 лет что такое одиночество на склоне лет. <br/>
<br/>
сложилось впечатление, что автор постарался подчеркнуть размер собак неспроста, наверно под впечатлением услышанного где-то выражения про стерв с маленькими собачками… )))
Очень интересный рассказ, много познавательного и поучительного, а главное, что книга ненавязчиво повествует о жизни и быте людей, живших в старые времена Великой империи. Чтец великолепно нам все это предоставил, я прямо, как фильм смотрела. Ему отдельное спасибо!
какая нафик «Куртка Чепаева», если в рассказе идёт речь о куртке ЧепаЯ? Не Чепаева, который правильно пишется «ЧАпаев» а про куртку именно ЧЕПАЯ? (внимательно слушаем на 5:46, Олег молодец, очень чётко произнес и даже выделил интонацией, так что проблем не возникнет при прослушивании пяти секунд)<br/>
Кто оформлял эту страницу на сайте?<br/>
Ребята, вам корректор на сайт не требуется?<br/>
Соглашусь за долю малую.
Хорошо, что не стёрли, я к этой простыни свою наволочку — на одну прищепку. Рассказ пустой, сусальный и какой-то неискренний. О ценности жизни, почти два года была веганом (это когда миот нельзя — пчёлкам дискомфорт, яйца и молоко — тоже, вы что, не знаете, в каких условиях курочки и коровки живут?) <br/>
Спасибо Богу, что в результате очередного поиска себя жива осталась, здоровье — в пожизненной починке. Но зато, я не ела и не пила ничего такого, что было поперёк моих убеждений о неповторимости жизни каждого комарика и шампиньончика. <br/>
Собачек уличных подкармливать — дело такое. Меня лет десять назад стая обступила (собак не боюсь, живу в этой среде с детства, так что не было страха и неадекватного поведения), шла на работу. Стая постояла-подумала и побежала дальше, а я потопала на работу, но одна отделилась от своих, догнала и приличный кусок из голени у меня отдегустировала. Я не в претензии к ней, городская стая — свои законы. Но я терпеть не могу этих сердобольных тёток, раскладывающих на всех углах харч для них. <br/>
Я за то, что добро, если уж приспичило, надо делать, включив разум и настроив его на волну адеквата. <br/>
Мондоро, огромное спасибо за ссылку на ролик, в котором милые стайные собачки растянули как на дыбе — пёску, мирно скучавшего у подъезда. Очень наглядно. <br/>
И да, селёдка под шубой — с детства казалась сумбурным сочетанием.
сборник по пробую найти-он огромный. где то в бумаге лежит-я уже отвык читать бумагу<br/>
а подсерия называется «сон разума»<br/>
была рассказ «Проводник отсюда» о том как человек пытается сбежать в фантазии и… ну без спойлера не рассказать<br/>
а самый имхо жуткий -«Визит» про сны командира некой условной армии
Ой, не знаю, надо ли…<br/>
Мамонов мне не нравится, фильм Остров не помню, смотрел или нет.<br/>
<br/>
Я НЕ сравниваю палача и научного сотрудника, я провел аналогию в причинно-следственных связях. Такого рода сравнения правомочны в любых категориях.<br/>
Не понимаю, кто и почему принуждал героиню убивать, а потом страдать над убиенными? Она все делала добровольно, добровольно грешила, добровольно кается.<br/>
<br/>
Каким боком тут афганцы, вообще не понял. Парни выполняли свой долг, куда Родина послала. Что они там вытворяли порой сверх задачи, то это уже на их совести. Обобщения тут не уместны. Далеко не все «афганцы» спились и сторчались. Но это отдельный разговор, синдром «вернувшихся с войны» был и есть во всех странах.<br/>
<br/>
«Бабуля, приближаясь к порогу жизни вдруг осознала что жизнь любого живого существа бесценна.» — вообще ни о чем. Жизнь любого живого существа бесценна для буддистов, которые трясутся над каждой букашкой, не то что съесть, наступить боятся. Бабка скармливает одних животных другим и считает, что делает благое дело. С чего вдруг жизнь бродячих собак ценится выше чем жизнь коров и свиней? Коровы узнают друг друга и способны на бескорыстную дружбу, а свиней многие держат дома и считают умнейшими и достойнейшими друзьями. А собаки, как и др. животные тоже способны на любую подлость (если к животным вообще применимы человеческие нравственные категории).<br/>
<br/>
«А Вы, стоя у конца жизненного пути, неужели не вспомните об убитом в детстве ёжике/котенке/цыпленке/собаке?» — не знаю. Во-первых, одной ногой в могиле я мало буду соображать, во вторых я не убивал ежиков и котят. Но я знавал людей, которые действительно мучили и убивали. Есть такое понятие как детский садизм. Некоторые из малолетних мучителей повзрослели и раскаялись, очень сожалеют о содеянном (что не означает что они основали приют или стали подкармливать бродяжек). Некоторые наоборот вспоминают с ностальгией и не жалеют ни о чем.<br/>
<br/>
В одном вы Изя правы — бабка решила прикупить себе индульгенцию, и очень задешево. <br/>
<br/>
PS Какая-то здоровая простыня вышла, больше чем рассказик, хотел удалить, но рука не поднялась. )))
Прослушала рассказ еще раз и могу ответить на несколько Ваших вопросов.<br/>
1. распределение по окончании ВУЗа (отказаться невозможно, так как детей нет)<br/>
2. в течение 3 лет уволиться невозможно. <br/>
3. закрытое НИИ в девяностых годах разогнали, сколько она в нём проработала история умалчивает. возможно только срок распределения, то есть три года.<br/>
4. где она работала до достижения пенсионного возраста неизвестно
Новогоднее блюдо — всего лишь рамка для картины, прелюдия к описываемым в рассказе событиям. Не забываем, что автор — мальчик-подросток. Скорее всего, он просто описал все так, как это было в его жизни, не сильно заморачиваясь над теми глубокими многослойными смыслами, которые мы ныне находим в этом образце его творчества. То, что это блюдо дало название всему рассказу — совершенно нормально. Миллионы художественных произведений имеют нейтральные названия, которые не только не отражают их суть, но и вообще не имеют к ней ни малейшего прямого отношения. <br/>
Ваши мысли о олицетворении в злополучной рыбке сытого потребительского мещанства, аля канарейка Маяковского, достаточно интересны, но, думаю, что автор не вкладывал него таких смыслов.<br/>
Кстати, при публикации в журнале «Фома» рассказ имел другое название — «Кто плачет по мертвым собакам». Но лично мне «Селедка под шубой» нравится больше.<br/>
Что касаемо благотворительной деятельности главной героини в пенсионном возрасте, то об этом выше очень неплохо написал Изя Какман. Это веление души. Оно чуждо прямой логике, но очень понятно всякому человеку, у которого есть сердце…
Конфликт долга и совести — тема не новая. Но мне мотивация главной героини видится еще и вот в каком ключе…<br/>
Она не только осознавала НУЖНОСТЬ своего труда, который будет спасать людские жизни. Девушка понимала, что даже если она уйдет с этой работы, то кто-то вместо нее все-равно будет ее выполнять. Она не спасет этим собачек, но переложит груз нравственной ответственности со своих плеч на плечи другого человека. Справедливо ли это, честно ли? На этот вопрос нет «правильного» ответа. Героиня рассказа решила, что не может так поступить.<br/>
А еще героиня, возможно, размышляла о том, что она, хоть и вынуждена, по сути, «убивать» зверушек, но может хотя бы немножко смягчить их последние дни жизни своей любовью к ним — приласкать, погладить, просто сказать добрые сердечные слова с любящей интонацией, которую так чувствуют животные. И боялась, что другой человек, приди он на ее место, не сможет дать им хотя бы этой малости…
Уважаемый Изя, осмелюсь предположить, что Вы были умненьким 15 летним мальчиком и в состоянии были написать добротное сочинение на тему, допустим о любви к животным… я не думаю, что Изя, как и большинство комментаторов, написали бы сочинение намного хуже, чем этот рассказ, а то и намного лучше, все таки явно не шедевр… тема животных, детей в большинстве случаев заранее выигрышна… а здесь ещё автор юнпис, оказался, вот слёзы умиления, даже у брутальных любителей фантастики появились…
Пожалуй, соглашусь. Юный голос, например, голос автора, подошел бы лучше. <br/>
Что ж… это первая, но, может быть, не последняя озвучка рассказа.<br/>
Если автор решит сам озвучить свое произведение, то я также с интересом и удовольствием послушаю произведение в его исполнении.<br/>
И, безусловно, поставлю лайк юному чтецу. :0)
Мне было лет семь… У нас в доме, в 1 подъезде жила баба Оля на первом этаже, у неё на постоянной основе квартировало собак 15—20, разномастные дворняги, утром и вечером они всей сворой заполняли двор, что может быть позитивнее толпы сытых дворняг, только орава детей, которая их окружала… все дети любили тетю Олю и ее собачек… как с этим жили ее соседи, история умалчивает, но есть подозрение, что очень не очень, ибо когда нагрянула очередная комиссия во главе с участковым, поймали любимицу с поличным, у не сохли собачьи шкуры, эта тварь из собачьих шкур шила шапки… в каком шоке пребывал двор, особенно дети, Понятно не описать… в течении пару месяцев ее просто выжили из дома, ей натуральный ад устроили…<br/>
По поводу этого рассказа, осуждать женщину, не за что, работа есть работа, чистый профессионализм, выполняла долг перед обществом, спасала людей… но, если любила собак действительно, то не смогла бы работать, я бы, точно не смог, перевёлся, уволился бы, всю жизнь с собаками, они члены семьи… на самом деле, много учреждений, где к человеку отношение не человеческое, на зонах, в тюрьмах, интернатах, интересно, у бывших надзирательниц, санитаров, угрызение совести есть? Может тоже, как то замаливая грехи, поддерживают бывших подопечных…
<a href="http://www.staroeradio.ru/audio/19917" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.staroeradio.ru/audio/19917</a>
5 минут, а какой посыл, есть над чем задуматься? <br/>
По большому счету, слушать стал из-за озвучки Олега, но теперь к Алехину стал относиться серьезнее.
Странная логика, не находите?<br/>
Да и разве можно говорить о норме в применении к литературе? На вкус и цвет фломастеры разные.<br/>
<br/>
Не буду писать сколько занимает озвучка часового рассказа с предварительным, потом черновым чтением, монтажом, правками, аудио-обработкой, тэгированием и прочим… Да Вам незачем эта информация, пожалуй. Разумеется, можно как некоторые «чтецы», забив на интонации, персонажку, ударения, фигачить романы, невзирая на чмоки, охи, ахи, вздохи, чихи, непроговоры и прочее… Но… зачем? Если главное в книге — это её объём, включите голосовой движок, натравите его на текст и готово!<br/>
<br/>
Ребята, где нормальные слушатели?..
Бедный маленький мальчик ака автор рассказа увидел связь там, где её нет. <br/>
1. вовсе не уличные собаки которых кормила гг помогли спасению других людей. Это как благодарить прохожих на улицах Парижа за Жанну Д'Арк, Ренуара или Мольера с Дидро. <br/>
2. Автор не делает различия между разбрасыванием время от времени собачьего корма на улице и семьёй. Разница в степени ответственности, не просто удовлетворении собственного чувства «хочу побыть хорошим сейчас». <br/>
3.Не понять мальчику 14 лет что такое одиночество на склоне лет. <br/>
<br/>
сложилось впечатление, что автор постарался подчеркнуть размер собак неспроста, наверно под впечатлением услышанного где-то выражения про стерв с маленькими собачками… )))
Простите Мариша, что влезаю, чес-сло — последний раз без Вашего приглашения, но я очень хочу Вас поправить.<br/>
«Маленькие мальчики написавшие рассказ», как раз очень четко всё поняли и в финале буквально в трех предложениях расставили все точки над «Ё»<br/>
послушайте с момента 10:18 ровно пять предложений.<br/>
Могу процитировать:<br/>
<br/>
«Теперь я посмотрел на нее другими глазами. Теперь я понял, почему она кормит всех уличных собак и особенно любит больших. Теперь понятно, почему нет ни мужа, ни детей.<br/>
<br/>
Она столько лет своей жизни отдала спасению других людей, возможно, и меня. А я к ней был так жесток…»©
2:24---2:40<br/>
«Едва девушка улеглась и замечталась /.../ вкрадчивый голос:<br/>
— Вас сегодня предупредили.<br/>
Настя вскочила на кровать и попыталась завизжать, но вместо визга получилось шипение»©<br/>
Ну оно всегда так быват то, когда лежишь, мечтаешь, потом слышишь голос и вскакиваешь НА КРОВАТЬ.<br/>
Так-то люди обычно вскакивают на ноги и стоя на кровати визжат и всё у них получается. Но ей то пришлось вскакивать на кровать… очевидно — с прикроватного коврика… Не позавидуешь бедняжке-аскетке. <br/>
ЗЫ: У малыша Копыткова 14-летнего слог и то краше. Чем у этой плюшевой дребедени.<br/>
<br/>
(Извини, Медвед, но это — суровая правда.)<br/>
<br/>
А рассказы такие мы с пацанами в пионэрском лагере сочиняли после отбоя. Во втором классе…<br/>
ога.
А рассказик классный и исполнение сказочное!
Кто оформлял эту страницу на сайте?<br/>
Ребята, вам корректор на сайт не требуется?<br/>
Соглашусь за долю малую.
Спасибо Богу, что в результате очередного поиска себя жива осталась, здоровье — в пожизненной починке. Но зато, я не ела и не пила ничего такого, что было поперёк моих убеждений о неповторимости жизни каждого комарика и шампиньончика. <br/>
Собачек уличных подкармливать — дело такое. Меня лет десять назад стая обступила (собак не боюсь, живу в этой среде с детства, так что не было страха и неадекватного поведения), шла на работу. Стая постояла-подумала и побежала дальше, а я потопала на работу, но одна отделилась от своих, догнала и приличный кусок из голени у меня отдегустировала. Я не в претензии к ней, городская стая — свои законы. Но я терпеть не могу этих сердобольных тёток, раскладывающих на всех углах харч для них. <br/>
Я за то, что добро, если уж приспичило, надо делать, включив разум и настроив его на волну адеквата. <br/>
Мондоро, огромное спасибо за ссылку на ролик, в котором милые стайные собачки растянули как на дыбе — пёску, мирно скучавшего у подъезда. Очень наглядно. <br/>
И да, селёдка под шубой — с детства казалась сумбурным сочетанием.
а подсерия называется «сон разума»<br/>
была рассказ «Проводник отсюда» о том как человек пытается сбежать в фантазии и… ну без спойлера не рассказать<br/>
а самый имхо жуткий -«Визит» про сны командира некой условной армии
Мамонов мне не нравится, фильм Остров не помню, смотрел или нет.<br/>
<br/>
Я НЕ сравниваю палача и научного сотрудника, я провел аналогию в причинно-следственных связях. Такого рода сравнения правомочны в любых категориях.<br/>
Не понимаю, кто и почему принуждал героиню убивать, а потом страдать над убиенными? Она все делала добровольно, добровольно грешила, добровольно кается.<br/>
<br/>
Каким боком тут афганцы, вообще не понял. Парни выполняли свой долг, куда Родина послала. Что они там вытворяли порой сверх задачи, то это уже на их совести. Обобщения тут не уместны. Далеко не все «афганцы» спились и сторчались. Но это отдельный разговор, синдром «вернувшихся с войны» был и есть во всех странах.<br/>
<br/>
«Бабуля, приближаясь к порогу жизни вдруг осознала что жизнь любого живого существа бесценна.» — вообще ни о чем. Жизнь любого живого существа бесценна для буддистов, которые трясутся над каждой букашкой, не то что съесть, наступить боятся. Бабка скармливает одних животных другим и считает, что делает благое дело. С чего вдруг жизнь бродячих собак ценится выше чем жизнь коров и свиней? Коровы узнают друг друга и способны на бескорыстную дружбу, а свиней многие держат дома и считают умнейшими и достойнейшими друзьями. А собаки, как и др. животные тоже способны на любую подлость (если к животным вообще применимы человеческие нравственные категории).<br/>
<br/>
«А Вы, стоя у конца жизненного пути, неужели не вспомните об убитом в детстве ёжике/котенке/цыпленке/собаке?» — не знаю. Во-первых, одной ногой в могиле я мало буду соображать, во вторых я не убивал ежиков и котят. Но я знавал людей, которые действительно мучили и убивали. Есть такое понятие как детский садизм. Некоторые из малолетних мучителей повзрослели и раскаялись, очень сожалеют о содеянном (что не означает что они основали приют или стали подкармливать бродяжек). Некоторые наоборот вспоминают с ностальгией и не жалеют ни о чем.<br/>
<br/>
В одном вы Изя правы — бабка решила прикупить себе индульгенцию, и очень задешево. <br/>
<br/>
PS Какая-то здоровая простыня вышла, больше чем рассказик, хотел удалить, но рука не поднялась. )))
1. распределение по окончании ВУЗа (отказаться невозможно, так как детей нет)<br/>
2. в течение 3 лет уволиться невозможно. <br/>
3. закрытое НИИ в девяностых годах разогнали, сколько она в нём проработала история умалчивает. возможно только срок распределения, то есть три года.<br/>
4. где она работала до достижения пенсионного возраста неизвестно
Ваши мысли о олицетворении в злополучной рыбке сытого потребительского мещанства, аля канарейка Маяковского, достаточно интересны, но, думаю, что автор не вкладывал него таких смыслов.<br/>
Кстати, при публикации в журнале «Фома» рассказ имел другое название — «Кто плачет по мертвым собакам». Но лично мне «Селедка под шубой» нравится больше.<br/>
Что касаемо благотворительной деятельности главной героини в пенсионном возрасте, то об этом выше очень неплохо написал Изя Какман. Это веление души. Оно чуждо прямой логике, но очень понятно всякому человеку, у которого есть сердце…
Она не только осознавала НУЖНОСТЬ своего труда, который будет спасать людские жизни. Девушка понимала, что даже если она уйдет с этой работы, то кто-то вместо нее все-равно будет ее выполнять. Она не спасет этим собачек, но переложит груз нравственной ответственности со своих плеч на плечи другого человека. Справедливо ли это, честно ли? На этот вопрос нет «правильного» ответа. Героиня рассказа решила, что не может так поступить.<br/>
А еще героиня, возможно, размышляла о том, что она, хоть и вынуждена, по сути, «убивать» зверушек, но может хотя бы немножко смягчить их последние дни жизни своей любовью к ним — приласкать, погладить, просто сказать добрые сердечные слова с любящей интонацией, которую так чувствуют животные. И боялась, что другой человек, приди он на ее место, не сможет дать им хотя бы этой малости…
Что ж… это первая, но, может быть, не последняя озвучка рассказа.<br/>
Если автор решит сам озвучить свое произведение, то я также с интересом и удовольствием послушаю произведение в его исполнении.<br/>
И, безусловно, поставлю лайк юному чтецу. :0)
По поводу этого рассказа, осуждать женщину, не за что, работа есть работа, чистый профессионализм, выполняла долг перед обществом, спасала людей… но, если любила собак действительно, то не смогла бы работать, я бы, точно не смог, перевёлся, уволился бы, всю жизнь с собаками, они члены семьи… на самом деле, много учреждений, где к человеку отношение не человеческое, на зонах, в тюрьмах, интернатах, интересно, у бывших надзирательниц, санитаров, угрызение совести есть? Может тоже, как то замаливая грехи, поддерживают бывших подопечных…