Поиск

Любимая книга.каждый год переслушиваю.это в 4 раз

По первым 3% — очень хорошая по стилю литература.

Начала слушать и поняла что надо бы повторить 1 книгу…

Прослушал вашего Гумилёва — однозначно будет получше Высоцкого. Но там в одном двустишии, где было три слова с буквой «Ш», обнаружил, что у вас некоторые проблемы с его произношением, ибо его вы тянете и он у вас превращается… превращается… в «Ш с хвостиком». Так вот слово «тишь» вы стараетесь проговорить так, чтоб он звучал с «Ь», но если бы наши чтецы (не только вы) интресовались транскрипцией слов, то знали б, что «Ь» здесь нужно отбрасывать. Другое слово со слогом «ши» вы также проговариваете как есть, из-за чего «Ш» умягчается, а нужно бы «шЫ». И третье слово с «ше»: в безударном положении — как «шЫ», а в ударном — «шЭ». И в итоге: никакого тебе умягчения!!!<br/>
Совершенно не понял, дорогая Елена, в самом начале, где «ритм везде одинаков». Не спорю, Ритм — всему голова, но при декламации без гармонии Ритма, Паузы, Интонации и Выделения — нет стиха. Прозу ещё как-то можно начитывать прямо с листа без работы над текстом, но если это стих, то лучше сразу проставить все ритмовые ударения, паузы (боковой чертой), интонации (стрелками ↑↓) и выделение определяющих слов (подчеркнуть). <br/>
Давайте попробуем разобрать самый сложный из вашей выборки «Дурацкий сон». Видите ли, в этом стихе очень много ударных слов с одним слогом в Неударном Положении, то есть таких, которые трудно произнести без выделения, особенно если они стоят в начале слова. Но так как стих паписан хореем, то эти слова в нечётном положении будут нарушать Ритм (об котором в самом начале вы так пеклись). В нашем случае, это слова «я (8 раз), но (6-7 раз), сон и др.)» и попробуй-ка тут увернуться, чтоб не угодить впросак. Что и с вами также имело место — где-то наполовину. <br/>
То же самое касается и Пауз, угадать которые с ходу можно только при длительном акцентировании на этом моменте. И чтоб вы знали, каждая лишняя пауза — это торможение действа и ненужный напряг слушателя. Возьмём для примеру один стишок (паузы ваши):<br/>
Во сне я лгал / и предавал, <br/>
И льстил / легко я…<br/>
А я и не подозревал<br/>
В себе / такое!<br/>
Получается, что все Паузы смысловые, раз нет знаков препинаний. Тут можно подумать, что лгать хорошо, а предавать плохо. Но ведь хреново и то и другое! Тогда для чего она?! Дальше, 2-ая строка: мы уже знаем, что он и Лгун и всё остальное и потому здесь пауза тоже ни к чему. И только в последней строке она обоснована, ибо обобщение, но эта пауза выдалась жиденькой и можно было его малость продлить. <br/>
По Интонациям: сколько я вот ни прислушивался, так и не смог определиться, где у вас Верх, а где Низ. Насколько понял, вы для себя пришли к какой-то усреднённой ин-ции, что после точки, восклицательного знака и в конце строки, когда предложение ещё продолжается. Я вам писал, что всё на одной волне и вполне возможно, что как раз по этой причине. Над этим вам нужно всерьез работать: где точка — одна жирная И вниз, точка с запятой или многоточие — тоже вниз, но не так ярко. Также нужно и варьировать И вверх.<br/>
По выделению:<br/>
Но / это мне / приснился сон,<br/>
А не другому.<br/>
У вас выделены слова «Но, приснился». Но ведь здесь налицо противопоставление, что именно «мне, а не другому». Вот именно эти и слова нужно было выделить подъёмом голоса.<br/>
Всё это я написал к тому, чтоб Стихоткачество (намёк на вашу сказочку) не казалась вам Малиной. Задатки у вас, но работы непочатый край. В инете есть хорошие труды Горской по стихосложению и чтению стихов. <br/>
Всего!

46 трек 6:35 Автор срезал как говорится " не в бровь, а в глаз"<br/>
-«Почему Брежневу с Хонекером можно, а нам с Эльзой нельзя»? 🤣

вспомнился?))<br/>
Да его забыть нельзя<br/>
<br/>
Спасибо, что напомнил<br/>
<br/>
Смотрю Тихое место 2.<br/>
И даже здесь нашлось место для рок-н-ролла

Если похожее то наверно сразу на ум приходит Мизери, Куджо, Секционный зал номер 4. Просто Кинг один из любимых авторов, которого я читаю с 1993 года, как пришел из армии со срочки, поэтому в этом расссказе слушу незрелость и непонимание данной ситуации, ибо у меня этот тяжелый опыт есть, я похоронил своих родителей через больничку маму в 2012 папу 2016

Ну не все же одну только фигу видят в книгах!)))<br/>
P/S это пример из жизни проиллюстрирован. Для утяжеления смысловой нагрузки!)

а какие я такие уж радикальные отличия назвал? нашу шизофрению и узоры? так это вроде как мелочь)) ну строения тела-похоже на наших эскимосов. уровень тестостерона повыше.<br/>
а вымерли конечно-сами… некоторые связывают с извержением вулкана на Кавказе. что сами-ясно уже хотя бы из десятков тысяч лет сосуществования когда сапиенсы границу зон расселения не переступали-а потом как хлынули. конечно остатки неанадертальцев могли добить, а могли просто экологически уничтожить более успешной охотой.<br/>
в общем говорю же неандертальцы были во всем почти такие же. а вот худ культуры не имели.<br/>
а значит это не мелочь это важно)))<br/>
<br/>
Третье родитель Кронид поколенье людей говорящих,<br/>
Медное создал, ни в чем с поколеньем несхожее прежним.<br/>
С копьями. Были те люди могучи и страшны. Любили<br/>
Грозное дело Арея, насильщину. Хлеба не ели.<br/>
Крепче железа был дух их могучий. Никто приближаться<br/>
К ним не решался: великою силой они обладали<br/>
И необорные руки росли на плечах многомощных.<br/>
Были из меди доспехи у них и из меди жилища.<br/>
Медью работы свершали: никто о железе не ведал<br/>
Сила ужасная собственных рук принесла им погибель.<br/>
В затхлую область они леденящего душу Аида<br/>
Все низошли безымянно; и, как ни страшны они были,<br/>
Черная смерть их взяла и лишила сияния солнца»<br/>
© Гесиод

Но ведь, вы сами подняли эту тематику. И почему я должен хвалить или молчать в тряпочку, если не приемлю Магомаева. Но насколько понял из ваших высказываний, дело тут вовсе не в нём, а в вашей публикации «Мой Гамлет». И опасаясь такого же наезда, как на Хафизову, вы решили нанести упреждающий удар, чтоб я был более покладистым. И по этой причине, ладно, не буду вас мытарить. Скажу только, что в целом будет получше, чем у Елены, хотя бы живостью картины происходящего. Вот если взять у вас обоих отрывочки по 1-ой минуте, то превосходство, и большое, будет у Хафизовой за счёт правильной постановки голоса. Но при долгом прослушивании оно постепенно нисходит на Нет и Чтица воспринимается чисто как Программа-Читалка. У вас с этим получше за счёт южного характера, мы можем быть Горячими и Непоследовательными, но только не Нудными.<br/>
И причина вашего наброса вовсе не в моей комете к вам, а в разглагольствованиях под Хафизовой, где упомянул, что не они одне такие и доставалось, мол, даже Абдуллаеву. Вы, Джахангир, мужик развитой и даже благоразумный, но достаточно хотя бы вскольз упомянуть вас, да хоть с налётом негатива, как вы сразу ж становитесь на дыбы. Это уже Крест, надолго, точнее насовсем. И потому нам лучше не дышать в спину друг другу.<br/>
В любом случае, удачи и успехов!

Спойлер-спойлер<br/>
<br/>
Когда повествование дошло до свидания, у меня сразу мысли появились: «Только бы не началась Торадора 2!»<br/>
Хорошо всё обошлось. Спасибо огромное за труды

….глава 6…: <br/>
«Наверное, потому, что она была самая беспокойная, фамилия её была—Кучерская !»… <br/>
Да, беспокойная, неравнодушная, чутко понимающая современного человека со всеми его плюсами и минусами…вот и показала нам, какие мы, с юмором и правдиво…Понятно, что такая правда не всем нравится…