Поиск

Я тоже плачу… от смеха. Смеюсь до слёз!<br/>
Ни слова о роботах. Ни слова о людях. Никакого самогона. Здесь вообще ВСЁ сплошные аллегории и ВСЕ персонажи вам прекрасно знакомы. Ну, разве что Джошуа с его Библией пока ещё «бродит», а нам привычнее думать, что он висит. И Звяк — нога для нас привычнее звучит «Идет направо — песнь заводит, Налево — сказку говорит...»<br/>
А вот это: "… дядя Джон уже не видит змей. Видит теперь голубого крокодила. С розовыми пятнами… потом бывает фиолетовый слон" Так мы же это все с детства слышали… про «розовую козу с желтою полосой. Вместо хвоста нога, а на ноге рога… слон получился вдруг. Крылья как у пчелы вместо ушей цветы. Ночью мне снится сон плачут коза и слон. Плачут и говорят что с нами сделал ты...» И «Я весь внутри плачу». Вы посмотрите клип Пугачёвой. И она сама в клипе, и каждый жест, и каждый рисунок на стене — ВСЁ о том же, о чём Клиффорд, Шекли и все-все-вся серьезные фантасты и ВСЯ серьезная НФ.<br/>
«Я пропалываю кукурузу». Даже этот язык короткими фразами — гениальный шифр СМЫСЛА.<br/>
Но у вас, разумеется, своё понимание всего. Удачи!

кстати если вернутся сказке -то ее после наезда Никтина можно понять и так. она же сильно сложнее Храброго портняжки.<br/>
если государство королевны можно счесть условном западом (а можно чем то другим) просто это сила с войсками, богатырями, и Змеюкой)<br/>
это государство побеждено и покорено Голем, очень такой русский персонаж. тут и голый и голь на выдумки хитра.<br/>
как побеждает Голь? ну некоторым набором случайностей, мистический силой веры в свой проект, которая зачаровывает всех, силой реальных богатырей-осколков киевской руси которых он возглавил. богатыри и сильны но сами то к королевне боялись и подумать идти. о оказывается и ничего почти все порешали, все то веры не хватало.<br/>
ну еще благодаря тому что Голь бьются до конца и ценит героическую смерть.<br/>
<br/>
в целом интересный символизм.<br/>
в принципе для поражениях хватит чтобы хоть кто то не поверил. но поверили все. богатыри спутники проверили бы его силу, королевне надо было не поверить и не кидать супер силы а пару человек Голя проверить даже Зилант поверил-и начал высматривать подвох и ловушку))<br/>
Зилант правда всю модель Запада-Азии портит-ведь это символ Казани.и на завоевание Казани и впрям похоже)) хотя может это перебежчик?

А уж если брать в расчет статью Беляева про судьбу ученого в капиталистическом мире, дескать капитализм так угнетает ученых что они аж кушать не могут как угнетены, вот только чего й то у нас в советском союзе практически все технологии на производстве были либо купленны либо украденные при помощи промышленного шпионажа на западе, видать их угнетенные ученые чего то лучше могли изобрести.Так вот Лео Цандер в советской россии был бы арестован и тварил бы в закрытой научной шарашке, как например светило нашей науки, космонавтики Сергей Павлович Королев который при Берии был арестован, и сидел в лагере и трудился на благо молодой социалистической республики, в научной шараге.А про саму книгу это не научная фантастика, это фантастическая сказка про то что никаким образом не относится к науке.Не возможно создать одному пусть хоть божественно гениальному ученому то что в реальности создавалась сотнями ученых и конструкторов, десятками тысяч рабочих и тысячами предприятий, А в книге ракету разработал один Цандер ага на разработку каждой детали надо потратить время создать четреж испытать, одному человеку на это жизни не хватит, а уж про то что как создавалась ракета уделено пару абзацей, и как она собиралась полуграмотными рабочими вызывает только смех.

Радиоспектакль «Хозяйка Медной горы» поставлен в 1947 году Розой Марковной Иоффе по сказу Павла Петровича Бажова. Сказ — не сказка. Характерной чертой сказа — наличие рассказчика, не совпадающего с автором, стилистика речи которого, отличается от современной литературной нормы. При написании сказов Павел Бажов основывался на устных приданиях, он слышал их от горняков, когда в детстве жил в городке Сысерть. Там его отец трудился мастером на металлургическом заводе. В 1939 году вышел в свет первый сборник сказов «Малахитовая шкатулка». При жизни писателя каждое новое издание пополнялось новыми сказами. История о «Хозяйке Медной горы» из этого первого сборника.<br/>
Кто же она такая — Хозяйка Медной горы, хранительница древних пород и камней? Она иногда предстаёт перед людьми в виде прекрасной девушки в платье из «шёлкового малахита», а иногда в виде ящерицы с короной. Она появляется в легендах уральских горняков. Она владелица земных богатств, хранительница тайн прекрасного и секретов мастерства, помогает только смелым и свободолюбивым рабочим, враждебна начальству и всякого рода барским прислужникам. Происхождение своё скорее всего ведёт от духа местности. Существует также гипотеза, что это преломлённый в народном сознании образ богини Венеры, знаком которой на протяжении нескольких десятков лет в 18 веке клеймилась легендарная полевская медь.

Карандаш на бумаге не может быть смыт водой. Именно по причине его водоустойчивость нумеруют прошиваемые тетради. Меховая безрукавка, распахнута я настолько, что видно волосатую грудь… В рубашке-ковбойке и трусиках, причем во всём мокром. Гуляют по тайге, где кишмя кишат тучи комаров. На мокрую одежду или тела в данном случае слетелось бы не пара десятков, а сотен пять-шесть комаров.<br/>
Следующий ляп — гнилушки не могут дать дыма для копчения по причине их бездымного горения.<br/>
Бензобак вместо умывальника. Бензин -то куда делся?<br/>
Рама крепления подвесного мотора в камине для подвеса чайника. Насколько я помню, её делают из цинкового сплава, который потек бы в камине при первой же топке.<br/>
Босиком а избушке зимой. На земляном полу, пусть даже посыпанный песком. Офигеть! Теплый пол в таких условиях может быть только заранее построенным — печку с массивным фундаментом, через который будет проходить дым от топки и под полом сделан должен быть контур теплопроводящий. В зимовье в тайге натопишь так, что дышать нечем, а ноги а унтах — на полу холодно. И пол в зимовье дощатый, а не песчаный. Автор в тайге был только в мечтах после рассказов книжных. Такой ерунды наплел. В детстве нравился рассказ, а теперь слушаешь как дерьмовую сказку…

Малахиева-Мирович Варвара Григорьевна «Волчья шкура и каштан» (1907).<br/>
<br/>
Безумно трогательная многослойная сказка-притча пронзительно прочитанная Маленьким фонарщиком… Человек с момента своего появления на свет творец… и самое главное его творение — созидание своего собственного мира… Произведения подобного рода способствуют пробуждению и развитию творческого начала в ребенке… именно творчество — универсальный способ уподобления человека Творцу… в формате свободы и самостоятельности. Без этого душа глохнет, мертвеет и живет призрачной жизнью, за рамками самоопределения, сводящегося к бледному воспоминанию ничем не связанных моментов ощущений, страстей, мыслей и чувств… Безупречный учитель для ребенка — народная культура, поскольку существует нечто родственное между народной и детской душой, и прежде всего эмоциональное, вовлеченное отношение к реальности… Волшебно и невероятно просто. Это та самая литература, на которой необходимо «растить» детей… А как изящно подано отношение к смерти — это «мера сердца» человека, глубины его души, а сама ценность творчества заключается в отражении опыта стояния на краю смерти, передаче переживания от вглядывания в тайны «последней черты»… Обязательно послушайте, а когда осмыслите, дайте послушать детям и внукам. Глубина мысли непередаваемая. Тут что ни пиши — всё мимо… шедевр! В «избранном»…<br/>
<br/>
P.S.: Как жаль, что на сайте только одно произведение этой удивительной писательницы и поэтессы.

История знает много великих атеистов… и на каждого-100 ничтожных)) но это во всех группах так и в религиозных тоже)) «ибо много званых, но мало избранных.»<br/>
говорите У нас все были такие коммунисты — 99%, верующие в Аллаха? вот так и выглядит утрата веры)) причем сразу двух ведь идейному коммунситу не нужен аллах и наоборот-а это как старой русской сказке-когда бабка ставила одну свечку Георгию а вторую Змею-мол так может в Ад попаду))<br/>
говорите где процветает религия, там процветает и лицемерие? наверное! ведь религия ровесница человечества- лицемерие неравенство и т.п. было всегда-но ведь всегда было и великое доброе вечное))<br/>
и да я скучаю о нем)) о сословном обществе, где на вершине иерархии правил Царь или Король — помазанник, а Церковь не была отделена от государства))<br/>
утоляю ностальгию поиском реалистичных книг о средних веках…<br/>
я стал от этого безумного мира-а он походу устал от людей))<br/>
я хочу преклонить колено и сказать «сеньор вы звали а я прибыл со своими рыцарями»<br/>
да что там я не гордый я хочу даже пахать землю где ни будь в Бургундии(как вариант)

Известная шведская сказочница Астрид Анна Эмилия Линдгрен часто говорила, что стала писательницей благодаря капризам скандинавской погоды. И это отчасти правда. До замужества Линдгрен работала журналисткой в газете. Когда у неё родились дети, Астрид стала домохозяйкой, попутно подрабатывая в различных изданиях корректором.<br/>
В 1941 году в семью Линдгрен пришла беда. Её 6-летняя дочь Карин простудилась и заболела воспалением лёгких. Астрид ухаживала за дочерью и днём, и ночью, не отходила от неё ни на шаг. Однажды девочка попросила маму рассказать сказку. Астрид спросила: «О ком?» и тут же получила ответ: «О Пиппи — Длинныйчулок». Так на свет появилась одна из самых популярных детских сказок.<br/>
Кстати, в оригинале главную героиню действительно зовут не Пеппи, а Пиппи. Это советская переводчица Лилианна Лунгина решила не провоцировать наших детей на неадекватное фонетическое восприятие. Так Пиппи стала Пеппи.<br/>
Говорят, что в этом образе легко узнать саму Астрид Линдгрен, только в детстве. Те же косички, непоседливость и порванные чулки. Ко всему этому писательница наделила свою героиню полной свободой.<br/>
Что же касается дочери писательницы Карин, то она выздоровела и всю свою жизнь помнила историю о весёлой и озорной девчушке, которая так была похожа на её маму Астрид Анну Эмилию Линдгрен.

«Дом» Борис Штерн<br/>
«Дом кружится возле солнца,<br/>
Чтобы было нам тепло,<br/>
Чтобы каждое оконце<br/>
Осветить оно могло.<br/>
Чтобы жили мы на свете,<br/>
Не ругаясь, не грозя,<br/>
Как хорошие соседи<br/>
Или добрые друзья».<br/>
(Владимир Орлов)<br/>
Сказка, фэнтези или притча, но что-то очень теплое и светлое в этом рассказе. Дом вышел на пенсию и решил поселиться в городе у моря. «Он был флегматиком по натуре, а зимой над морем хорошо постоять, посмотреть, подумать». Поначалу не всё складывалось удачно. Много разного народа перебывало в Доме, но ни для кого он не стал своим. «Грузчики философствовали, гуманитарии сквернословили, шпана плевала с балкона».<br/>
И вот однажды Дом заболел. И тогда его посетил профессор «интеллигент из старинных Особняков». Назначил лечение. А ещё он сделал Дому комплимент: «Ваш Ренуар изобличает у вас хороший вкус, чувствительность и разное прочее». Но положение усложнялось. Однако, Дом не терял Надежду. Он ждал, чтобы исполнилась «мечта его старости — обрести родную семью, помочь, приласкать, вырастить, а взамен принимать заботу и уважение».<br/>
Чудная история. Ироничная, смешная, добрая и волшебная. Написана легко, красиво, складно. Слушается на одном дыхании. Спасибо Владимиру Овуору! Рассказано душевно.<br/>
… А хорошо бы пожить в таком доме…

для того, чтобы говорить о б этих вещах нам надо определиться в терминах.<br/>
Потому что я могу сходу назвать произведение похожее, но там более обозначены принципы «что такое хорошо и что такое плохо» — эдаакая воспитательная книга, но написана с изрядной долей юмора, и очень-очень динамично. <a href="https://akniga.org/lukin-evgeniy-razdolbai-kosmosa-ili-geniy-kuvaldy" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/lukin-evgeniy-razdolbai-kosmosa-ili-geniy-kuvaldy</a><br/>
Кроме того я бы тоже мог вспомнить Ильфа и Петрова но там не фантастика, а мы говориим о ней. Тогда что? Правильно, Стругацкие: задолбавший всех и уже примелькавшийся «Понедельник...», менее известная «Сказка о Тройке» и конечно же «Второе нашествие марсиан» — книга над которой я хохотал в некотррых местах так, что живот сводило. (как вспомню про подземные стартегические мармеладные заводы — так снова разбирает)<br/>
Много юмористической фантастики есть. Но такой чтобы уж прямо серьёзной — «серьёзной» сходу вспоминается пока что только вот эти. Если надо могу ещё вспомнить.<br/>
<br/>
и ксктати, чем вам не угодили «монологи или фильмы» (не фильмы а сценарии навернроео, да?) т.е. Вы их к литературе не относите?

Вы абсолютно правы!<br/>
<br/>
Этот рассказ обязательно должен быть в школьной программе.<br/>
<br/>
Лучше, конечно, на пике юношеского максимализма.Когда юным гражданам кажется, что они уже всё знают, а взрослые кругом ошибаются.Лет в 15-16.<br/>
<br/>
Вот подкинуть им задачку.Пусть обсуждают, отстаивают своё мнение.<br/>
<br/>
За борт её? Нельзя, самосуд.<br/>
<br/>
Важно осознать, что за возникшую ситуацию отвечает капитан.Прояви он необходимые качества и рассказа бы не было.<br/>
<br/>
В таком возрасте очень не любят подчиняться вообще.<br/>
<br/>
Ни старшим, ни инструкциям, зачастую, даже здравому смыслу.<br/>
<br/>
Рассказ может дать установку на всю жизнь, что есть субординация и ответственность должностного лица за всех. Яркие последствия стечения данных обстоятельств чему-то научат.<br/>
<br/>
И уже во взрослой жизни будет чуть меньше равнодушия, чуть больше ответственности.<br/>
Может не упадёт с высоты очередной работяга.Только потому, что ответственное лицо за безопасность проводимых работ вовремя, на уроке литературы, ломал копья по этому рассказу!!!<br/>
<br/>
В 5 классе рановато.Многие дети очень чувствительны.Даже страшное в сказке вызывает страх, слёзы.Ребенку могут кошмары присниться.<br/>
Переживают! Родители, дедушки и бабушки ещё «пасут»и всегда рядом.<br/>
Детей надо очень оберегать.Психика ещё очень неустойчивая.

Какие чудные стихи! В них столько ЛЮБВИ и НЕЖНОСТИ, столько ОЧАРОВАНИЯ! Прослушала несколько раз, выбрала и выучила, те что буду читать своему маленькому внуку. Дети любят звезды, хотят с ними играть, пытаются их сосчитать на высоком небе. А если одной нет? Вот беда. Они сами придумывают, потом ищут. И вдруг «нашел свою беглянку<br/>
На ромашковой полянке.»<br/>
Сколько будет радости!<br/>
…<br/>
В детстве многие из нас слушали ракушки. Потом наши дети пытались разгадать загадку, кто же там внутри. Теперь уже наш малыш тоже знает<br/>
«Там внутри дыханье моря,<br/>
Шелест волн и шум прибоя».<br/>
…<br/>
Обязательно буду петь новую колыбельную,<br/>
«Чтоб светлее была сказка.<br/>
Пусть скорее сон придет».<br/>
…<br/>
Спасибо, Дмитрий! Вы познакомили нас с чудесным поэтом, но именно стихи для детей настолько тронули меня, что я открыла страничку с творчеством и прочитала всё, что Ольга Лучшева приготовила для детей. <br/>
P.S. У Елены Благининой золотой лучик сказал девочке: «посидим и в тишине», а у Ольги Лучшевой лучик солнца мальчишеский, озорной. <br/>
«А Мы играем и смеемся,<br/>
Нам так весело всегда!<br/>
А потом мы расстаемся,<br/>
Чтобы встретиться с утра.»

Чур, я в домике!<br/>
Мне можно ошибаться, я не чтец, поэтому подумал что тренироваться надо на том что сложнее. <br/>
У Вас то видно что вы стараетесь выполнить, как я бы назвал, художественное чтение/исполнение, то есть не только выделять диалоги, но и сам текст читать с выражением наиболее подходящим по контексту.<br/>
<br/>
Мне чеховские рассказы вообще кажутся пособием для чтения вслух для учеников третьего класса среднееой школы.<br/>
Поэтому я подумал что Вы ошиблись, разве что только не хотели подколоть исполнителя.<br/>
<br/>
А так — да. Гоголь очень сложный, такой же сложности мне кажется и Шукшин. Которого во время чтения слух или переслащают, превращая в какуюто сказку(печлаьный пример — последняя публикация чтеца АTim — рассказ Шукшина) Причем диалоги у него получились вполне нормально, только пережал с итеричными нотками у матери. А весь рассказ почемуто прочел с такими интонациями будто это — сказочка на ночь…<br/>
чего то я в сторону ушёл…<br/>
в общем, вот я почему рекомендовал Гоголя для тренировки.<br/>
<br/>
Вы же не ходите на тернировку чтобы поотдиматься поприседать, и всё?<br/>
Вы делаете растяжку, бегаете, кувыркаетесь, делаете сальто, отрабатываете каты, которые каждый раз всё сложнее.<br/>
Поприседать и дома можно )))

Соглашусь. Разжевывать тут ничего и не надо, поскольку спорят уже 30 лет и ещё 300 лет спорить будут. 30-летние люди, у которых уже дети пошли в школу, которые ни единого дня не жили в Советском Союзе, не смогут понять всех особенностей жизни в той стране. Они не смогут найти баланса между двумя сказками: первой — о злобном недогосударстве, которое только галоши делало, и второй — о сверхдержаве братских народов, в которой текли молочные реки средь кисельных берегов. Видимо со временем, когда СССР станет абсолютной легендой, возобладает вторая сказка. Пусть так, чем «галоши». Человек субъективен. В зависимости от того, где именно жил, какое положение в советском обществе занимал и сколько получал. В Крыму чертовски неплохо было. Особенно, если папа в Москве был вхож в дом № 4 на Старой площади. Я понимаю. Не понимаю разговоров людей на тему: " Я бы туда не хотел". А что, кто-то машину времени изобрёл? Советский Союз живёт только в памяти, которая у всех разная и делает странные кульбиты с течением времени. Отсюда солнце ярче и трава зеленее. Но вот от улыбки Гагарина с портрета с автографом, как и от фотографии с автографом Владислава Третьяка, становится как-то теплее…

еще раз я не смешиваю)) т.е. я вырос на этой книге-и если попросили бы назвать ту что определила бы мировоззрение-то назвал бы именно ее. но к оккультизму меня никогда не тянула-я как бы даже в 8 лет понимал что это сказка)) и Гарри Поттер это о любви дружбе и верности а не про колдовство))<br/>
что до ситуации в семье-то это в принципе в начале второй книги описано. она в доме у них то не заправляет-что там и как и какой и куда бюджет решает семья. все что она забрала на себя это уют и обстановка в доме…<br/>
а все потому что них все из рук валится-и ничего не получается, люди они в целом неплохие и не глупые… но вот чего то не хватает<br/>
посыл книги-не хватает того что всегда и не хватает мещанам, обывателям и филистерам… умения смотреть дальше своих обычных нужд, ощущения чудесности мира, и его глубинных законов которые возникли может задолго до человека<br/>
выполняющая полезную социальную функцию (она по сути домопровительница+няня) могучая магическая сущность как бы говорит… верить в Чудо это не обязательно витать в облаках-это наоборот жить более полно

Юрий поделился со слушателями, что это любимая книга детства. Думаю, у каждого из нас была такая любимая книга. Я помню любимые книги мальчиков из нашей компании, примерно 5-6 класс, когда уже сами выбирали себе книги по вкусу. Это были «Следопыт» у одного и «Последний из могикан» Фенимора Купера у другого, и «Белый клык» Джека Лондона у третьего. Дикая природа и приключения, что так захватывает мальчишек. У подружек почему-то не помню. Может с мальчишками чаще обсуждали книги, потому и запомнилось. Ну, а я, совершенно не оригинальна. Мне мама, как сказку, рассказывала необычайно захватывающую историю… маленькими порциями. Сил не было терпеть. В старом доме перед переездом книги были сложены в стопки. Разрыла, нашла и… прочитала на одном дыхании. Узнала тайну, верила, что мистика. Оказалось еще интересней — реальность. Той книжки уже нет. Кто-то взял почитать и не вернул. Да и зачитанная она была, образно говоря, «до дыр». Позже купила собрание сочинений. У автора много увлекательных романов. Но «Всадник без головы» Майн Рида остался моим любимым детским, и более читанным-перечитанным навсегда. <br/>
Пусть у наших детей и внуков тоже будут любимые КНИЖНЫЕ романы с храбрыми, честными, любознательными героями.

посмотрел тут хороший обзор на советскую экранизацию Снежной королевы-где автор сказал что Дисней тут бы в конце добавил батл со снежной королевой, и подумал что это сказку со сверхтипичным финалом-легко наоборот передать-в трагичный. ведь и правда сражения не было-Снежная Королева могущественна-чтобы ей героев-тем самым она покажет свое поражение-а любовь победит в Духе))<br/>
любимый же финал Андерсена. впервые я увидел всю странность финала-не просто боя нет-еще и вольная от Снежной Королевы. а потому видел не то что неувязку-а прям клевету)) ведь всему виной осколок зеркала-его автор троль который дьявол-свойство искажать все хорошее и доброе в Зло-вполне себе задача Сатаны Снежная Королева-то тут причем? она сидит на Зеркале Разума, Кай у нее решает абстрактную научную задачу-и не может. разума то осколок не добавил.<br/>
увы теперь не могу избавится от глупой конспирологии)) Она не злодей-дала близким время исцелить через Любовь, сочла случай неизлечимым и увезла Слугу Сатаны-избавив мир от опасности)) а когда произошло исцеление-идите вот вам Вольная)) любить и спасать она не умеет-это такой холодный аналитический Страж людей))) а раз злодея нету-то и финал счастливый

Был при Союзе актёр<br/>
Лёня Филатов, талантлив, хитёр<br/>
И не скажешь с первого взгляду,<br/>
Что на язык больно остёр.<br/>
<br/>
Написал как-то Филатов<br/>
О событиях в царских палатах<br/>
Сказ «О Федоте-стрельце<br/>
Удалом молодцЕ».<br/>
<br/>
Написал красиво и чинно,<br/>
Где под сказочной личиной<br/>
Любой политический строй<br/>
Покрыл юмора кожурой.<br/>
<br/>
Случись написание<br/>
Годов на 10 ранее,<br/>
Уехал бы автор на север,<br/>
Косить таёжный клевер.<br/>
<br/>
Однако эта сатира<br/>
Прошла цензуры мундиры,<br/>
И про Федота спектакли<br/>
Миновали властей тентакли!<br/>
<br/>
Хорошо это или худо<br/>
И было ли это чудом<br/>
Рассудят только потомки<br/>
Раскрыв истории котомки.<br/>
<br/>
Написанья дивный слог<br/>
Оценить с годами смог<br/>
Здесь и юмор есть и стёб<br/>
От которых просто шок!<br/>
<br/>
Злободневность, острота<br/>
И для уха красота<br/>
А когда читает автор — <br/>Ну, сплошная смехота!<br/>
<br/>
Актуально, нету слов<br/>
И для каждых возрастов<br/>
В сказке есть чего понять,<br/>
Ну, и есть над чем поржать.<br/>
<br/>
Про Федота, про стрельца<br/>
Удалого молодца<br/>
Я готов годами слушать<br/>
Наслажденью нет конца.

К моему стыду, первые открываю для себя писателя Гаршина. И я глубоко потрясена данным произведением. Маленькая сказка/притча, но как глубоко затрагивается глобальный вопрос о различии нашей индивидуальности. Индивидуальность, которая видит мир только под своим углом и воспринимает это за абсолютную правду. Поэтому и говорят, что у каждого своя правда, а вот истина одна. <br/>
Эта притча, как раз и учит нас стараться услышать и понять мнение и видение вещей другой личности, чтобы совместно однажды придти к той самой истине, которая не доступна для индивидуального разума, а только коллективному.<br/>
Это похоже на то, как человек видит <br/>
трехмерный предмет. Вид сверху -одно воспитание предмета, вид сбоку — другое, вид снизу — третье. И только перспектива видения предмета в объеме даст правильную оценку. <br/>
Также и мы с нашим восприятием мира и бытия. Наша задача учиться дополнять друг друга по средствам нашей индивидуальности, чтобы сообща творить и созидать, а не использовать нашу индивидуальность, как инструмент превосходства друг над другом! <br/>
Какое авторское мастерство, суметь так кратко, но так красиво и непринужденно передать такую глубокую проблематику всех эпох существования человечества! <br/>
Браво! Превосходно! <br/>
Отдельная благодарность исполнителю, который так искусно передал мироощущение каждого участника притчи! <br/>
Дальнейших творческих успехов!