Поиск

Нам бы так в школе Толстого раскладывали)). А то, помню, наша русаничка очень схематично подходила к этому, сложному для подростковых мозгов, произведению. Уже много позже сами доходили. Ну, кто хотел, конечно.<br/>
Хотелось бы, чтобы такие комменты, прочитали многие юные обитатели сайта. По сему, благодарствуйте, Наталья!)<br/>
И еще, если любите детективы, послушайте А.Чижа «Опасная фамилия». <br/>
Я думаю, Вам будет интересно оценить такой симбиоз с героями Толстого.

ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЙ ДЕТЕКТИВ И ОЗВУЧКА ВЕЛИКОЛЕПНАЯ. БРАВО!!!

Как я рада, что здесь много райнова… мощный мужик! Причем лучшее у него — не детективы.

Ой, да ну вас! Мне понравилось! Хорошая такая сага, герои интересные. Вообще люблю рассказы про советский период, хотя его почти не застала, но все равно интересно. А вот сериал не зашёл. Актеры стремные какие-то. Посмотрела полпервой серии и всё, но зато после этого сразу поняла, кто тут кто, так как книга и сериал начинаются с разных моментов.

Ну не знаю, сначала сильно коробил тембр голоса, потом притерпелась и нормально дослушала. По стилю чтения, ошибкам в интонации у меня особых претензий нет. И по-моему, нечестно писать столько негативных комментариев о человеке, который делает своё дело бесплатно. Не нравится — не слушайте, но зачем минусовать.<br/>
Детектив слабенький, для меня плюсы — не занудный, но в классическом духе стиль изложения, интересные портреты героев, немножко юмора. Послушаю ещё автора.

Да, «Лунная радуга» в свое время потрясла воображение. Еще «Жук в муравейнике» Стругацких необычные для советской фантастики идеи принес.

Благодарю за книгу! Интересный детектив-триллер. Спасибо огромное за чтение! Читает Герасимов Вячеслав замечательно.

Детектива не услышала, несколько затянуто

Верно. Беляевым зачитывались много лет все советские дети среднего школьного возраста. <br/>
Встроенные в текст «агитки» — дань времени и стране публикации, иногда добавлялись под давлением цензуры или даже без ведома автора, учитывая что сам жанр фантастики считался чуждым социалистическому строю.

Как говорится, автор родился не в то время и не в том месте. В целом книга понравилась, озвучивание замечательное. Но за некоторые места в книге стыдно за автора и противно. Почему так гадко описывает советских людей? Неужели в Америке или в другой стране люди лучше чем в СССР, даже в то <br/>
время?

Ещё один писатель детективов, чье спокойное, интеллигентное повествование дает возможность слушать его параллельно с работой, не находясь в постоянном напряжении от сюжета. Нет сочных кровавых подробностей, извращений, сексуально озабоченных мыслишек, которыми напичканы современные детективы. Я как будто в Польше побывала. И кстати с глубоко уважаемой Агатой Кристи общая только идея сюжета, всё остальное слишком отличается. Если кто-нибудь посоветует подобные детективы, буду благодарна

Спасибо за наводку на фильм, обязательно посмотрю, если найду.По поводу самоубийства, это практически не реально, ведь самый сильный инстинкт у человека, это инстинкт самосохранения, перед которым меркнут все остальные инстинкты вместе взятые. Возьмем к примеру голод, который пережили люди в этом столетии, сколько было случаев самоубийств, даже такой статистики нет, а вот случаев каннибализма было достаточно, тогда это всё не фиксировалось, как положено, потому что, как это, чтобы Советский человек съел кого-то. Существует достаточно воспоминаний людей, их конечно очень мало, но они еще живы, где они вспоминают, что были случаи когда даже матери убивали своих маленьких детей чтобы накормить старших. Случаи массового самоубийства из-за страха перед голодом тоже не распространены. так что всё в жизни гораздо проще и прозаичнее, убей первым, пока не убили тебя. Конечно, будут существовать группы в которые будут собираться люди у которых мораль не позволит это сделать, но вот будет ли их достаточно много, вот в чём вопрос.

На момент написания романа (1929 г.) об интересах капитала было уже всё известно и просто образованному человеку. Тут особой гениальности уже не надо было))) Вот если во времена хотя бы Великой французской революции…<br/>
Насчет «лучшего». Давайте так: Александр Беляев выдающийся и один из лучших. Ибо других хороших советских фантастов обижать не хочется))

это ппц, такой голос скандальный у этого чтеца Кителя Михаила, просто атас… так хотелось послушать, нудный и скандальный голос, Господи, ну разве можно так уродовать детектив противным голосом…

Классический детектив времён великой депрессии, а Филиппа в последующие годы во многих как и книгах так и фильмах упоминают, послушать рекомендую минимум для общего развития

после 50% книжки юмор супер образ Барби превзошёл, а Изебелла дополняет его… будем слушать развитие собственно детектива

Ну что же, очень даже неплохо. Немного о серии — литэпопея «Инсаров» заявлена как мистический хоррор-детектив, авторы проекта разные, действие происходит в конце 19 — начале 20 века, в условной реальности, приближенной к российской, наш герой — следователь уголовного розыска Инсаров, в делах, которые он расследует, непременно присутствует чертовщина. Это третья книга серии, написано неплохо, хороший литературный слог, прочитано очень хорошо, мне здесь было маловато детектива, а много мистики, постмодернизм и декадентство преобладают. Вообще-то я подсевши на серию, буду счастлив слушать следующие главы литсериала, а они уже написаны, это:<br/>
Петербургская ночь<br/>
Петербургская псарня<br/>
Гидра<br/>
Голод<br/>
Чёрная карета<br/>
Марионетки<br/>
Петербургская святая<br/>
Жажда<br/>
Чёрный человек

Ничего странного, Таня теряет ребёнка, уходит любимый, она тоже в беде! Но не сломатся ей помогает желание помогать людям спасать жизни других( заметьте, не карьеру делать и строить коммунизм) там нет выбора в бетонщицы или в кассиры. Хотя не понятно чем советский кассир хоже советской бетонщицы. У Валентины двойня на руках, а руки то только две. Кто знает, что это такое меня поймёт. Их надо вырастить и воспитать, а не скидывать на государство. Значит в детдом нельзя, а в ясли, желательно круглосуточные, можно! А фиг с ними, кто нибудь, по головке погладит, кто нибудь сухарик даст! Главное. стахановские рекорды! Нет матушка, так не бывает, родила значит ты за них в ответе! Карьера дело хорошее, только трудно совмещается с грудничками на руках! Я знаю, что Арбузова уже нет, производственные романы были необходимы в то время, вы же знаете почему!

Вот об этой. Ну конечно все неоднородно, и есть немало ребят настроенных на себя-свойбренд-свойпрестиж. Но они гораздо легче относятся к этому потоку брюзжания — «да, все так и есть. но я несу этому миру себя, для этого нужны деньги-иначе меня не будут слушать». Эти не будут вас слушать — вы в потрепанных пиджаках и странных идеях)<br/>
А вот советски-настроенная молодежь эти слова принимает очень близко к сердцу. Ее очень много. Все же у предыдущих поколений что-то получалось, что-то нет — да, нужны ориентиры. Как строить — непонятно. Как строить без денег — непонятно вдвойне, это коллективное действие. Но когда заливают глаза «мы б вас учили, но вы ж твари и хотите только денег», становится совсем прекрасно)

Хороший литературный язык, интересные криминальные истории, насчёт того, что «Кровавая плаха» «первый русский исторический детектив», то это вряд ли, моё мнение, Шкляревский Александр был первым в этом жанре