Поиск

Откровенно говоря, я очень удивилась, когда начала слушать данное произведение. Этот сюжет, как под копирку, повторяет роман другого автора. Различия в том, что там был отличный мистический детектив-триллер по-настоящему качественно и красиво написанный. А тут получился… Я даже не знаю, что это такое. Сказка? Мистика? Детектив? Комедия? Для комедии, на мой взгляд, тут слабоват юмор, несмотря на забавные парочку шуток в начале. Для мистики малова-то материала, да и авторы развеивали постоянно эту мистику обыденностью. Детектив что в начале, что в конце – отсутствует от слова совсем.<br/>
<br/>
Сюжет разделен на три явных части. Первая часть фэнтази, которая, кстати, похоже очень сильно по сюжету с другим романом. Потом сюжет выбрасывает читателя резко во вторую часть а-ля «мистический детектив», который не связан по смыслу с первой. И в заключение какой-то винегрет в третьей — типа боевой замес (!) и разжеванная развязка. Странно это как-то… А зачем все читателю разжевывать по ситуации? Я просто не понимаю, на какую аудиторию рассчитана данная работа. Для подростков? <br/>
<br/>
Какая-то странная книга. По подаче материала, сюжета и стиля похоже на любительский самиздат. Обычно такого качества пишут не для заработка денег, а для удовольствия. Так сказать — хобби в стол. Если бы мне пришлось за такое платить деньги — это было бы разочарование года. С точки зрения литературы – очень слабо! Ну, правда. <br/>
<br/>
Озвучка — отличная! Господин Ларионов как всегда бесподобен. Только ради его аудио-спектакля я дослушала до конца. Только ради него.<br/>
<br/>
P.S.<br/>
Кстати к слову, в России инквизиция тоже была, называлась она только иначе. Сейчас можно найти более подробную информацию в открытом доступе по данной теме. Странно, что авторы этого не знали.

Вильколек Андрей — отличный чтец, причем грамотный. Только вот временами почему-то подключается Сергей Ларионов — тихий ужас — с неприятным старческим голосом и отвратительными интонациями.<br/>
Ну а Стаут — это Стаут! Один из любимых мной авторов, наряду с Кристи, Гарднером и некоторыми другими, отличные детективы — интересные, психологичные, с юмором

Да, именно эту книгу. Много персонажей с их историями. Это не усиливает напряжение.Порою возникает сомнение в необходимость такого погружения в каждый встречный-поперечный персонаж. Но слушать приятно.Одно не могу принять. Получается, если главный герой наёмный киллер, значит это детектив.Но нет здесь детектива. Роман и криминалом. Все.

Если вы поняли, что исполнитель не нравится — просто ждите в другой озвучке. Валерий Стельмащук озвучивает редкие книги, советские и зарубежные детективы, к которым не обратились такие именитые чтецы как Александр Клюквин или Игорь Князев. Читает он бесплатно, используя свою собственную аппаратуру, денег за прослушивание не берет.

Если вы поняли, что исполнитель не нравится — просто ждите в другой озвучке. Валерий Стельмащук озвучивает редкие книги, советские и зарубежные детективы, к которым не обратились такие именитые чтецы как Александр Клюквин или Игорь Князев. Читает он бесплатно, используя свою собственную аппаратуру, денег за прослушивание не берет.

почему Мэтью такой дурачок? Как он может путать убийство и самозащиту? Хорошо, стоял бы он спокойненько и не сопротивлялся, а миссис Так разделывала бы его топориком. Это же бред полный. Тем более такие мысли у детектива. Как он собирается расследовать дела — с белой салфеточкой в руках?

Не люблю детективы, написанные от первого лица. Всё же у частного сыщика, или полицейского, или спецагента должны быть дела поважнее, чем рефлексировать на бумаге. Куда как интереснее, когда происходящее описывается со стороны, а персонаж раскрывается в действии, а не путём вываливания на читателей его «богатейшего внутреннего мира».

ЗАЧЕМ затяжное повествование о дешевых стриптизёршах и неуравновешенной танцовщице определять в жанр «детективы», только потому, что автор Жорж Сименон? Действительно, очень жаль времени. Когда в юности читала Сименона, боялась страницами шелестеть, так страшно было, казалось, как скрип половиц, услышит убийца, а это ЧТО? Скорее morality psychology…

И Вам спасибо на добром слове. Да,«Имя Розы» сначала приходит на ум. Но нет. Там роман слишком высокоинтеллектуальный, по нему бродишь как по лабиринту, продираясь через громадьё разных там заумностей и философских рассуждений… Словно ёжик в тумане.😊 А здесь довольно лёгкие отдыхательные детективы. Но интересные.

«Венера Илльская» не более чем занимательная байка, щедро приправленная фирменной авторской мистификацией, но, при желании, в новелле можно без особого труда обнаружить элементы сразу нескольких литературных жанров — от сельской пасторали до детектива и мистического триллера! Любители классики по достоинству оценят это маленькое, но крайне увлекательное произведение!!!

Люблю такие детективы! Блестящая интрига, затягивает, верные подозрения по убийству, конечно, были, но такой концовки не ожидала!!! Отличный сюжет! придётся найти время посмотреть кое-что из старого сериала про Перри Мейсона — где-то в коментах видела рекламу… Спасибо Вячеславу Герасимову за удовольствие! Прекрасное чтение — выше всяких похвал!

Так осудили бы Золя и не оставили бы потомкам шансов дать свою оценку?<br/>
<br/>
За напоминание о Бёлле спасибо, непременно доберусь. Я большую часть жизни читала В ОСНОВНОМ детективы, фантастику, приключения, юмористическую лит-ру, то есть развлекалась-отвлекалась; а теперь вот открылась бездна, звезд полна, наверстываю…

Явная неудача автора даже на фоне других произведений. Концовка вообще в стиле аля Голливуд. Сюжет реализован весьма слабо и даже венигред из вестерна детектива и попаданство не спасло ситуацию. Что касаемо сентиментального трагизма так он был хорош в 50е годы прошлого века, сейчас это не работает.

Ужасно скучно. Думаю, что такой книгу сделал плохой перевод. Этот подумал, тот пошел, другой почувствовал. Просто последовательное перечисление действии и мыслей, никакой художественной составляющей.<br/>
Да и чтец читает как будто любовный роман или детскую книжку, как для дебилов, с такими умопомрачительными интонациями, совершенно неуместными для детектива.

Спасибо! Как Вам «Ловушка для золушки»? Много-много лет читаю почти одни детективы. этот считаю лучшим. Прочитав, была под таким сильным впечатлением. что как тест подсовывала родным и знакомым: кто поймёт, тот… наш чел! Боже. как давно это было… Соотношение понявших к не… — один к десяти.

А вот за эту рекомендацию отдельное спасибо, уже несколько дней в поисках своей дозы и хотя никогда не читал детективы из-за своих ограниченных вкусов, может пора попробовать что-то новое. Боюсь после прочтения французкого автора оказаться не нашим человеком))) ну и последнее предложение звучит как приговор)))

На мой вкус книга сильно затянута, концовка конечно интересная, но книга на 3,5. А вот что понравилось — так это чтец, прям идеальной, на мой вкус, подходит под такие ламповые детективы, хотя конечно абсолютно нет выделения разных персонажей интонациями, тяжелова-то слушать. Но в целом не пожалел.

Обычно меня бесит, когда слушатели пишут отзыв не о самой книге, а о ее исполнителе, но тут такой случай: Книгу понять невозможно (а минут через 10 уже и не хочется) Запись отвратная, голос монотонный. Могу лишь предположить об увлекательности данного детектива, но точно не знаю)))))))<br/>
Караул!!!

Было бы неплохо " накидать" ему детективов поновее, а то хорошие чтецы уходят в фантастику и ужасы, а детективы оставляют на Герасимова с Ненарокомовой, да Кирсанова. И хотя я против них ничего не имею (на вкус и цвет… и т. д.), но их не слушаю.

Грустно жить на этом свете, господа! А от рассказов С.Довлетова еще грустней. «Иностранка» его же лет 25-30 назад казалась радугой, положенной на буквы, но вот что делает время с читателем и автором — поменялись не только приоритеты, но и вкус от прочтения старых книг. Ухожу в детекттв!