Поиск

Прослушала книгу только со 2 раза. Первый раз бросила на описании серости и безысходности в начале книги, тяжело очень стало эмоционально. А затем в захлёб слушала! Спасибо за такую замечательную книгу и за прекрасную озвучку. Много чего хочу написать, но решила, что не стоит, чтоб не портить впечатление слушателям, которые ещё не знакомы с книгой. <br/>
Ещё раз спасибо и за книгу, и за озвучку!

Нечаянно поставил и послушал с этого момента:<br/>
2ч 11 мин 33сек<br/>
<br/>
«они ошиблись в чём то! В рассчётах, во времени...»© это, бляха-муха, гениально!!!<br/>
«Но я знаю как связаться с ним! <br/>
И как же это сделать? СМСку отправить?<br/>
Нужна простая радиостанция, способная вещать на коротких волнах. Подойдет даже рация.»©<br/>
<br/>
уууууууу, держите меня двое, пятеро не удержат!!!<br/>
аааа!!!<br/>
Вот он — испанский стыд во всей красе! <a href="https://imgbb.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/j8VBPB7/Preview.jpg" alt="Preview"/></a><br/>
<br/>
исполнение по ролям — выше всяких похвал… но то что я уже подметил — требует проработки.<br/>
Я про качельки и…<br/>
ну в общем, вы поняли, господа.<br/>
Я так понимаю — тут все восторженные отзывы от тинейджеров наверное.<br/>
Но у меня есть подозрение, что автор — далеко не тинейджер.<br/>
Вот, что-то мне это подсказывает!!! Не могу понять, что именно! )))))))))))))))))))))))))))))))

Чтец не плох. Безусловно. Но, только не плох. <br/>
Те, кто говорят о том, что чтец шикарен, никогда не слышали настоящих Мастеров. <br/>
С уважением к Андрею М. <br/>
Риторический вопрос. <br/>
Почему все читают книги со скоростью беременной улитки? Практически всë приходится слушать с ускорением 1,2-1, 5.

ну, смотрите, я как закоренелый гегемон у которого любимая книги в 8-10 летнем возрасте были от авторов Владимир Лёвшин(алгебра), Ян Перельман(физика) и Циолковский книга «Грёзы о небе и о Земле», да «20 тысяч лье под водой», рассуждаю так:<br/>
теломеры — это как плавкая вставка в электроприборе(предохранитель) и от длины предохранителя не зависит когда он сработает, он отрабатывает положенный срок и его меняют во избежание перегорания от времени либо он сгорает при перегрузке сети.<br/>
<br/>
У нас с теломерами 1й вариант. И абсолютно похрен какой длины нить предохранителя, от её длины не зависит срок службы.<br/>
Зато от ТОЛЩИНЫ — да.<br/>
<br/>
А вообще, я так понимаю, что теломеры это как в программировании последняя команда на окончание выполнение операции. То есть от их длины толщины вообще ничего не зависит они разделяют между собой блоки программного кода. Не более того.<br/>
Как пробел в тексте разделяет слова.

Вот зря Вы Розенталя упомянули! Я никогда не слышал про него, но нашёл и понял, что то, что утверждал сей достойный муж мне, несомненно, нравится. А именно:<br/>
«По мнению Д. Э. Розенталя, хорошей речь можно считать только тогда, когда она обладает десятью обязательными признаками: правильностью и точностью, сжатостью, простотой и логичностью, её должны характеризовать ясность и чистота, а также живость, богатство и благозвучие. Хочешь быть понятым – найди нужные слова: если мысль до конца не оформлена, не выношена, она и прозвучит неточно, неубедительно.»© какой-то интырнэт.<br/>
<br/>
Обратите внимание на этот момент: «её должны характеризовать ясность и чистота, а также живость, богатство и благозвучие.»©<br/>
Вы знаете, даже доктора и просто врачи пишут медицинские заключения в предельно понятных терминах. У них только почерк непонятный. Да и то — не для всех ;)<br/>
<br/>
Помните что говорил товарищ господин барон Мюнхаузен?<br/>
«Умное лицо – это еще не признак ума, господа. Все глупости на Земле делаются именно с этим выражением лица.»© <br/>
Хотелось бы дополнить классика: употребление заумных слов не показатель ума.<br/>
)))<br/>
Как говорил мой друг-панк, вставая с чугунной урны недалеко от кулинарного училища и подсчитывая получасовую выручку(которой хватило на ящик пива) <br/>
«Будь ты проще — сядь ты на пол, и к тебе потянутся люди!»<br/>
в 89м году ему за 40 минут накидали больше 10 рублей мелочи.<br/>
Ящик «Ячменного колоса» и вяленую мойву мы купили.<br/>
<br/>
Понимаете, мою мысль, Евгений? ;-)

Спасибо! А ещё проще? )))<br/>
ПС: шучу, конечно. Но как-то раз я объяснял случайному маленькому попутчику значение самого слова «попутчик». И знаете, это смешно звучит, наверно, но я смог опуститься до его уровня ( это был мальчик из детского сада) наверно с 4 попытки. Ну да, вот так вдруг это оказалось для меня сложным. Как казалось мне, Я говорил просто, но мальчик меня не понимал. После того, как решение было найдено ))))), Я вытер пот со лба, и разговор потек дальше пока мы не уткнулись в слово «тонна», по малости лет ему тоже непонятное. Вот тут я уже не знал, что сказать. А речь шла о китах, и я говорил, что кит весит 12 тонн. Как ему объяснить? Вот сижу в ступоре… и вдруг он спрашивает:" А его Шварцнегер поднять может?". Я отвечаю с возгласом, что кита не поднимут даже 12 Шварцнегеров! Мальчишка бежит к маме, рассказывает ей <br/>
КАКОЙ КИТ ОГРОМНЫЙ, а я понимаю, что теперь он точно знает, что такое тонна ))) Прочитал Ваш отзыв и вспомнил эту историю ))) Пишите чуть проще ) Спасибо!

Восьмиколоночный звук чаще всего используется в «высококлассных» кинотеатрах<br/>
Это:<br/>
2 колонки за экраном<br/>
2 посередине зала на стенах<br/>
2 на противоположной стене от экрана<br/>
и два сабвуфера под полом, под креслами равноудалённые от центра зрительного зала и симметрично расположенные относительно продольной оси симметрии, проведенной от середины экрана до середины задней стены кинозала.<br/>
<br/>
Я был в таком ухораздирающем заведении. Не понравилось. На данный момент я не встречал нормального фильма, где не было бы весьма характерного для таких фильмов «косяка». А именно: голоса персонажей звучат довольно тихо, но прислушиваться не приходиться, однако, поставленная на стол кем-нибудь из них кружка с чаем стукает по столу Очень Громко, а уж если вдруг случится стрельба, то — минус уши.<br/>
Предпочитаю качественные наушники и простой стереовыход из компа.<br/>
Благо — есть такая наука: психоакустика, которая позволяет с помощью модуляции задержек звука на ДВУХ стереоканалах создать у человека Абсолютно Достоверное чувство Обьемного и Натурального звучания.<br/>
Почитайте Ирину Алдошину «Основы психоакустики». Только предупреждаю сразу: это — научный труд, а не погребень какая-нибудь кастанедская. Там нет ни про наркотики ни про медитации и прочую муть. Только ФИЗИКА.<br/>
Чисто — образовательная и интересная книга.

Не знаю, с кем Вы меня путаете <i>(одно время меня считали за Джахангира Абдуллаева под другим ником, что мне несколько импонировало, но и немного огорчало — неужто мы настолько похожи? Ведь Джахан — неприкрытый холерик и, можно сказать, гусар, а я — интеллигент-спортсмен. То есть — морду бью только в крайних слуячаях, даже если пьяный, а он, мне кажется даже трезвый долго думать не будет))),</i> но тем не менее — спешу Вас огорчить — я не — он, и даже — ни кто-либо другой. Я это — Я. И больше меня тут нету.<br/>
Чего нельзя сказать о других, свежепоявившихся наглых комментаторах.<br/>
<br/>
Насчет того, что Вы написали Crocus`у (я об этой фразе: <i>«не будете ли вы любезны ответить на пару-тройку «почему» заданных мной по ЭТОМУ произведению»</i>©, то я могу обьяснить Вам почему Ваши вопросы, все эти «почему?» — бессмысленны и унылы и смахивают на попытку зажравшегося тролля разжечь срач.<br/>
Итак!<br/>
Это выглядит именно так, только лишь потому что Ваша критика абсолютно безосновательна и, простите за выражение, несколько глупа и тяжеловесна, словно поступь бегемота, крадущегося к буфету, в котором стоят баночки с малиновым вареньем. )))<br/>
<br/>
Лучше бы покритиковали произведение под названием «Вампирия» автор — Леонид Овтин (была тут на сайте) Или попробуйте докопаться до классиков. У меня, например, недавно получилось. Не со зла правда. Но вот если бы Вы увидели несостыковки ВОТ ТУТ <a href="https://akniga.org/saymak-klifford-otec-osnovatel-2" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/saymak-klifford-otec-osnovatel-2</a>, то я бы с радостью констатировал факт того, что у нас появился НОРМАЛЬНЫЙ критик (кроме меня), а пока что, увы, лавры Великого Короля Теней-слэш- Гениального-Критика, я, пока-что, приписываю только себе.<br/>
Ваш пост с этими Вашими «почему?» больше похож на бессильное и злобное тявканье Моськи в сторону Слона. Вы случайно не тот автор, которого я разнес в пух и прах, что написал «Крысиная башня»? Хотелось бы думать что Вы — не он. Не хотелось бы разочаровываться в человеке. )))<br/>
Будьте объективнее и всё у Вас получится.<br/>
Всего доброго!

1) Я не религиозен и в произведениях к религии отношусь скептически.<br/>
2) Если я правильно понял вы привели цитату «великого ужаса». Лично мне (да и думаю другим) не страшно от слова совсем.

Я не люблю примитивные книги типа Сталкера. Но есть некоторые писатели, которые могут объединить экшен, продуманных персонажей, реальные эмоции людей и их «не идеальные» поступки. Спасибо вам за книгу. И читали вы тоже приятно. Спец эффекты не испортили впечатление, как это обычно бывает, а даже помагли.<br/>
Очень хотеться добавить хочучки, женский персонаж немного плоский.<br/>
Сорри за русский, и спасибо за книгу. Жду следующию<3

Основными инициаторами войн являются непомерная жадность и тщеславные устремления правителей, пытающиеся осуществить свои бредовые идеи. Чтобы оправдать свои не праведные действия существует целый штат пропагандистов, намеренно искажающих действительность, чтобы предоставлять богу войны все новых и новых жертв. Сколько существует человечество, столько существуют войны. Основная причина подобного состояния человечества указана в Библии: «Поэтому как через одного человека в мир вошел грех, а через грех-смерть и таким образом смерть перешла на всех людей, потому что все стали грешными…» (Римляням 5:12). Так же в Библии показано как Бог решит эту проблему: «В дни тех царей Бог небесный установит Царство, которое никогда не будет уничтожено или передано другому народу. Это царство разрушит все те царства и положит им конец, и только оно будет существовать вечно». (Даниила 2:44).

Интересное произведение, к котором автор поместил своих юных героев в не простые ситуации, с которыми не каждый взрослый справится. При этом он наделил главного героя необычными способностями. Повествование отличается динамичностью, последовательностью событий. Исполнение произведения Сергеем прекрасно гармонирует с добротой и теплотой вложенной автором в действия своих героев. Наверное, многие родители хотели бы, чтобы их дети проявляли такое же усердие, настойчивость, трудолюбие в достижении правильных целей в своей жизни. Но чтобы вырастить таких детей нужно прилагать усилия и не жалеть времени. Для этого полезное руководство дано родителям в Библии: «Заповеди, которые я сегодня велю вам исполнять, должны быть в вашем сердце. Напоминайте их своим детям и говорите о них дома и в дороге, когда ложитесь и когда встаете». ( Второзаконие 6:6,7).

Книга НЕ ПОНРАВИЛАСЬ:<br/>
1. Перемудрили с сюжетом. Количество персонажей зашкаливает. Автор не смог даже главных героев сделать интересными. Но при этом чуть ли не в каждой главе вводит новых (безликих и убогих). Просто задалбывает вникать в их биографии. Сюжет «поплыл» ещё во 2-й главе <br/>
2. Особо напрягло имя героини «Синка». Откровенно кумарное. Особенно учитывая «мерисьюизм» и шаблонность бабы. Пока не начал вместо «Синка» мысленно произносить «Синька» — не мог слушать.

Во первых, думаю что общие идеи содраны с романов Warhammer 40k, таких как «Инквизитор Рейвенор» Абнетта. Но Мартин поленился хоть как-то мотивировать тот же орден «лжецов», для чего всё это они делали — не ясно. В общем Мартин поверхностно «слизнул» общий тон и некоторые идеи с Вахи и поленился как-то в это углубится.<br/>
Сама история (сюжет) банален, лишь глава о Иуде заслуживает внимание.<br/>
<br/>
Во вторых, чтец хороший, но я думаю голос озвучки ГГ подобран не верно, этот писклявый тон уж не как не тянет на какого-то могучего ужасающего Инквизитора, которого нам кстати всё таки немного описывают и прямым текстом пишут об этом. Озвучка этого героя сбивала с толку и портила впечатление, я бы сказал что голос подошёл бы больше женскому персонажу, да даже любому кроме Главного героя.<br/>
<br/>
В общем спасибо за исполнение. но сам рассказ не понравился, я думаю Мартина слишком переоценённым писателем. Единственная серия которая мне нравится у него, это рассказы о «Дунке и Эгге» (Межевой рыцарь и тд) Игра Престолов же — нууу просто ужас, я пытался раза 4 слушать и каждый раз завершал после 30 минут.

Какая же хреновая экономика, за 100 золотых можно купить небольшую гору с горячими источниками, усадьбой, которую спроектировал хороший мастер, а также бассейн с деликатесной рыбой, за где то 30 золотых комплект доспехов, мантии, а также магический посох, снять на сутки 2 шикарных номера в хорошем отеле, зато на 50 золотых в городе «нельзя купить даже масла» и вместо того что бы купить партию грошовых наконечников для копий и инструментов ( 50 золотых наверняка хватит, учитывая что полный комплект неплохих доспехов стоил меньше 20 ) + у них есть 20% скидка. Какие то непонятные мутки с этой редиской, почему цены настолько низкие, если нам говорили что 100 Йен эквивалентны золотому? Как можно было потратить «сотни тысяч золотых» клана на небольшое по своей сути количество припасов, даже с наценками из за срочности и транспортировкой там не вышло бы больше 20000 тысяч, меня многое раздражает, но такие грубые ошибки в экономике мира просто выводят из себя. Опустим отсутствие прогресса, но за тысячи лет истории никто не попытался сварить рис? А письменность? Я понимаю что это китайщина, но всё же, какого черта в этом мире каждому слову соответствует отдельная каракуля, это ведь настолько непрактично

Вот если б вы переадресовали оба этих Вопроса Чтецу — то вам бы цены не было.<br/>
Нет, к автору никаких претензий, чем короче его стих, тем он более выразителен и лаконичен. Но ведь не станете же вы покупать книгу с одним стихом, да и продавать его никто не будет. А почему то, выясняется, выставлять Аудиокнигу в 1-ну единую минуту Можно и Нужно!!! Пукнули вы, например, с 10-ок разов изощрённым способом за 10 секунд, а на Акниге вас ещё и слушают и завидуют. Настоящий Ютюб.<br/>
Вот если бы вы возмутились и написали б этому самому Капустину, что капусты с одной шкуркой не бывает, он бы всё понял и в ответный раз выложил бы целых 5 стихов, а вы тем самыим получили б 5-ти кратное удовольствие. Прямой Прибыток!

Чуть не пожалела гг, когда его «покинула» 2 мамка. Услышала его разговор с «интрижкой»!!! Заслужил!

1 рассказ словно столкновение идеала коммунизма и капитализма, прям до дрожи. Не буквально, но за строками проглядывается, по моему