Поиск

Само повествование интересно, развязка не удовлетворила. Можно послушать ради Заборовского.

ИМХО: Во-первых, это фантастика. Во-вторых, для таких экспедиции проходят многолетние подготовительные работы( кстати, автор в этом напорол — в реальности такого не могло быть).В-третьих, вот немки и показали своё рацио — они умертвили собственных детей, считая это правильным. Ну, и по-любому, что это за команда, то самоубиваются, то убивают. Это из 8 человек? Да, в простой жизни таких психов вместе не соберёшь.

Никто же не знает, как они себя поведут в экстремальной ситуации. Немки во время второй мировой умерщвляли своих чад, чтоб не достались «проклятым коммунистам». Суть не в том, что с ними делали, а в том, можно ли так менять жизнь индивидуума ради предварительного прогона.

Припоминаю, в далеком 2001 году я только-только приехал на учебу в ВУЗ, снимал квартиру у деда-синемора, и там, по радио Маяк, впервые услышал начитку аудио книг.Кажется эта книга называлась Кысь, какой-то из наших писательниц. Так вот, эта японская книжонка очень напоминает(ну, насколько я это себе запомнил) эту Кысь. Там тоже два чела-антипода с «супер способностями» будут «махаться» друг с другом и все прочее. А что здесь? Набор япономама штампов -школота, чмошник ГГ, идиотское «кусай-кусай» антигероя и «стояк» на бегающую девчонку.Бредятина. Единственно -чтец хорош.

Политические взгляды Киплинга всем известны, он был ярым колонистом и певцом Британского империализма. И он никогда ничего не писал против Англии, не пытался уехать куда то в Новую Зеландию или в Южную Родезию и поливать оттуда дерьмом свою бывшую родину, называя всех англичан " интеллектуальным и генетическим мусором", «мутантами», продолжая при этом пописывать свои романы именно для этих ненавистных «мутантов». Как вам такое сравнение? <br/>
И к чему тут русофобия Киплинга и русофобия Валетова? Что между ними общего, кроме русофобии? Начнем теперь всех русофобов собирать в один клан, независимо от нации и времени жизни? <br/>
«И кто такой Валетов на Украине сейчас?»- да никто. Среди тамошних пауков в банке он даже не пешка, мелкая шестерка. Настоящим бандеровским нацикам он также омерзителен, как и мы с вами, потому что во первых с востока (а значит уже недочеловек), во вторых пишет на русском- дважды недочеловек. Но свои романы он скармливает в России и продает их россиянам, А ̶п̶и̶п̶л̶ «мутанты» и «генетический мусор» хавает творчество «гения». Кушайте, не обляпайтесь, он вам еще напишет за ваши денежки.))

Тут вот какое дело… Я понимаю, что сравнение некорректно, но всё-таки… Все мы (я так думаю :)) уважаем Киплинга… Кто-то в курсе, что он призывал поливать Россию бензином, чтобы жарче горело (время гражданской войны)!? Киплинг был руссофобом. Законченным. Киплинг в те времена это фигура в Англии… И кто такой Валетов на Украине сейчас?

Удивительная книга. Прослушав половину уже хочется начать сначала.<br/>
Волшебная озвучка. Голос завораживающий. <br/>
Музыкальное сопровождение — класс! Даже ради того, чтобы мне открылся мир Led Zeppelin, стоило слушать книгу. <br/>
Тройное сочетание для меня это шедевр. <br/>
Спасибо.

После «17 обновления» Смородинского ( пока тока 6 книга), эта книга по моему мнению (2 глава 1.20 минут) уступает раза в два. К тому же русо-арийское направление а ля Тармашев, не вызывает симпатий. Писатель должен быть писателем, а не пытаться поднять рейтинг своих произведений на низменных страстях электората. Если ему не интересны читатели из нацменьшинств России, пусть так и скажет… А то бабские намёки: горбатый нос, к тому же не русский.))) Вообщем Смородинскому в подмётки не годится… Коршунов вне критики. Этот без слов- Гигант! Желаю ему только тщательнее выбирать автора и произведение для озвучки. Потому как книги я стал искать в его озвучке.

слушала в пол-уха как фон.Но только ради чтеца.Чтец-перспективный, начинашка но с будущим, если сам захочет.<br/>
А чтиво-точно не мое.Чего-то про нервенных( и типа того) докторов вспомнила… И задумалась — а как героиновая героиня себя поведет в компании с наполеонами и иже с ними…<br/>
Нет, это все не мое.Факт не мое.<br/>
А сайту спасибо — теперь я больше знаю чего не люблю.<br/>
)

Спасибо. ночь бы не спал, мучился вопросом аудио или радио

«Всё остаётся людям» — раннесоветский производственный роман (т.е спектакль), очень любопытный с исследовательской точки зрения. Советская идеология во всей красе. Идеальные герои (живут и работают ради страны, прячутся от врачей, потому что «некогда болеть», критикуют бюрократов-чиновников (кто б им дал!), врунов и тех, кто живёт для себя, а не для Родины, спорят с представителями церкви, потому что (мы же знаем!) «Бога нет»). Говорят друг другу «вы», но при этом запросто могут хамски игнорировать на работе сотрудника только потому, что приревновали. Твердят, что личной жизни не место на работе, но тут же лезут в эту самую личную жизнь. <br/>
Помните фильм «Весна на Заречной улице»? Смотрю его каждый раз в надежде понять, как можно было полюбить эту недалёкую, вечно надутую учительницу-хамку?! Правду говорят, «любовь зла...» Хотя, может быть, это советское представление об учителях? Как-то всё противоречиво: провозглашаем великие цели, а пятки не мыты; пытаемся воспитывать других, а самих кто бы воспитал. <br/>
Интересное время! Слушайте и удивляйтесь.

Да уж, права поговорка — что русскому хорошо, то немцу смерть. Этот рассказ о том, как немец надумал жить в России по немецким законам, в итоге от своей принципиальности и железной воли разорился и погиб от объедения на спор блинами — слушал и получал большое удовольствие, вообще я нередко перечитываю Лескова, и этот рассказ и другие, особенно «Леди Макбет», «Очарованный странник» и все они в ответ на некрасовский вопрос «Кому на Руси жить хорошо» дают очевидный ответ: никому.

Простите, что вмешиваюсь в ваш спор, но ссылаться на Википедию как на эталон некорректно. Википедия — «народная энциклопедия», Вы тоже можете туда написать статейку, и даже если будете утверждать в оной что-либо несусветное, она какое то время просуществует… Богатые страны выпускают национальные энциклопедии, так в Британии -Британская энциклопедия, в СССР была Большая и Малая Советская энциклопедия. А вот в России теперь «народная», от ошибок и некорректных трактовок незастрахованная.

Почему же только в России? Не дай Бог никому и нигде. Лучше быть здоровым и богатым… Я тоже видела в больнице таких не нужных никому детей. Это страшно и больно

Удивительно, что автор оживил героя, сделал его человечным (Человечнее, чем в прошлых книгах). <br/>
Но вот педо-гомо-зоофилия, это просто странно. Он бы еще в подробностях описывал, как спариваются собаки, которых герой случайно увидел на улице. Ладно бы он преподнес стаю как львиную, где у него обязанности и описывал без подробностей. Но в таком виде, это явно указывает, что автор представляет себе животных с очертаниями людей, как на сайтах 18+. Как обычно, отрешившись и замечая только то, ради чего слушаешь книгу, она хорошая.

кое-как дослушала до 61% и дослушаю до 100% только лишь для того, чтобы довести начатое до конца. не понимаю, почему эта книга стала такой знаменитой? персонажи все какие-то странные, начиная с самого ГГ. сам он безответственный, прожигатель жизни и родительских денег. совершает глупые опрометчивые поступки, очень непоследовательные. он слабак. он всем завидует и всех презирает. часто делает то, что не является его истинным желанием. он брезгливо относится к Экли, но позволяет тому приходить к нему, вести себя нагло и брать вещи без спросу. он не хочет, но достает тому ножницы из запакованного чемодана, из брезгливой жалости приглашает в кино и бесится от этого, а потом к нему же приходит в часы одиночества. он презирает Стрэдлейтера, но живет с ним в одной комнате только лишь потому, что у того «чемоданы не хуже». он злится и ревнует, когда тот идет на свидание с Джейн, которая нравится самому ГГ, но соглашается писать тому сочинение, нехотя, через силу. он не может отказать, не может высказать прямо, что думает. из-за этого влипает в истории. он сильно одинок. он хватается за любого человека, лишь бы кто-то был рядом, даже если этот человек неприятен. ему не хватает цельности, уверенности в себе. он ежеминутно зависит от посторонних людей. страшно нуждается в одобрении и ищет его всюду. и все его поступки делаются не в своих интересах, а ради кого-то, но это нездоровая позиция. его немного жаль, но симпатии он не вызывает.

Вы не правы, в России самый бесправный народ — русские, и уже не первый век. Даже в Конституции у него нет прав.

Мне очень понравился Ваш комментарий. Остается только надеяться, что все снова когда-нибудь вернется на круги своя, и семья в России снова станет наивысшей ценностью. Что до книги, то не так уж она и примитивна. Есть в ней смысл. Этот рассказ -прямое подтверждение пословицы: «Бог правду видит, а в шельму метит.»

Зря Вы так о Вячеславе Герасимове. Это профессионал высочайшего класса, актёр по образованию, долгие годы работал диктором на радио, больше тридцати лет озвучивает книги для слабовидящих. Возможно, раньше у него это получалось лучше, но человеку уже 77 лет. Можно ведь на это сделать скидку. Я считаю, что этот человек заслуживает уважения.

А мне понравилось. Атмосфера царской дореволюционной России в наличии. Провисаний нет. Сюжет интересный, герои оч-чень даже живые. Чего ещё надо? И начитка отличная. Знаете как непросто читать книгу вслух — да ещё чтобы её слушать было интересно? Чтобы и интонации верные, и не нудно бубнить. И грамотно к тому же начитано. А это сейчас такая редкость.