Поиск

Очень понравилась серия. Но непонятно откуда в этой книге уже появился сын… В предыдущей «7. Инквизитор. И аз воздам» про него ничего не было…

Почитайте А.Камю «Надежда и абсурд в творчестве Франца Кафки», эта книга помогла многим, если не понять, то хотя бы приблизиться к пониманию его творчества.Достаточно одной цитаты Камю, что бы понять, насколько это не просто." Ф. Кафка выражает трагедию через повседневность, а логику через абсурд."©<br/>
А вообще, как я уже убедилась, и притом не один раз, чтобы попытаться понять творчество автора надо хорошо изучить его жизнь.<br/>


«Она — горючее для душ тех, кто был и есть рядом с ней. Человек, именно умеющий любить.»© <br/>
Как же вы прекрасно сказали!

Что Вы, ни в коем случае не осуждаю. Ранее изучая буддийские практики (некоторые из которых применяю до сих пор), для себя не нашёл ничего нового из того, что он позиционировал как свой метод. Если, пережив — внимание -смертельный(!) сердечный приступ, Лестер смог прожить ещё 42 года — я этому только искренне рад. Но утверждать, что это получилось только благодаря эффективности его метода — это самопиар чистой воды (хотя по-другому и не могло бы быть — он был успешным богатым «дельцом»). Дело здесь, как мне кажется, не в чудо-методике — а в том, что он, как говорится в бизнес-мире, «отошёл от дел». В Ошо медитационном центре, в Индии, жил один преподаватель методики «Суфийского кружения», европеец по происхождению. Читая его биографию, наткнулся на те же слова: Пережив смертельный(!) сердечный приступ, врачи отправили его домой умирать, махнув на него рукой, как на «безнадёжного пациента». Тогда, переосмыслив свою жизнь, всё бросив, он уехал в Индию, в тот ашрам, и занялся суфийскими практиками. А потом уже стал и вести их… Поразительно, правда?! Это замечательно, когда нет финансовых проблем, не нужно заботиться о пропитании себя и своей семьи… А если есть? Работа, приносящая доход, но вредная для здоровья… Семья, которую нужно кормить, одевать, воспитывать? Боюсь, в реалиях российской жизни любой «европейский» метод будет не эффективен.<br/>
P.S. Позабавил один момент в книге: Глава 3. После Рождества Христова — великолепный эпитет, в Индии сказали бы скромнее: «дваждырождённый» (в чём я, однако, сомневаюсь — но это мои проблемы)). После такого великого события в жизни автора, читаю — "… Я начал воображать вещи, которые я желал иметь, мелкие вещи, и они приходили очень быстро. Тогда я понял, что единственное, что мешало мне получить что-то большое (видимо, обширный инфаркт не в счёт), — это то, что я просто не смел думать масштабно, я просто не осмеливался широко мыслить. У меня возник вопрос: «О чём бы этаком впечатляющем я мог бы подумать?» И я сказал: «Ха! Кадиллак, с индивидуально спроектированным кузовом». Я вообразил кадиллак с индивидуально спроектированным кузовом, увидел, как им управляю, как езжу на нём. И он был моим. После этого я отпустил эту картину, потому что был совершенно уверен, что автомобиль у меня уже есть. Примерно через 2 недели ко мне пришёл знакомый и заявил:«Лестер, я только что купил тебе самый красивый кадиллак» (вот это уровень круга общения, я понимаю!). И он описал машину — всё так, как я её видел в своём уме… "<br/>
В общем, здесь я отложил книгу — и долго ржал, а потом взял в руки сборник анекдотов…

А как вам вот такие версии трактовки этого рассказа?<br/>
<a href="https://goldlit.ru/chehov/321-dushechka-analiz" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">goldlit.ru/chehov/321-dushechka-analiz</a><br/>
<br/>
<a href="http://sochinite.ru/sochineniya/sochineniya-po-literature/chexov-a.p/analiz-rasskaza-chekhova-dushechka-10-klass" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">sochinite.ru/sochineniya/sochineniya-po-literature/chexov-a.p/analiz-rasskaza-chekhova-dushechka-10-klass</a>

А вообще, самый умный в рассказе — прусский офицер. Пожалуй, только он заслуживает уважения.)))<br/>
Он использовал подвернувшийся шанс на 100%, всех сломал об колено, чего хотел того и добился.<br/>
И прошу заметить, без какого то ни было физического насилия. Просто навязал жесткие условия игры — остальные согласились. Даже ломались недолго. Будь ситуация зеркальной — французский офицер мог вообще эту Пышку взять силой. A la guerre comme a la guerre…<br/>
Размазали тут, понимаешь, сопли по дилижансу.)))

Не, не… Всё правильно сделал — я после твоего разбора не хочу слушать данное произведение (от меня +1 тебе в карму — за моё сэкономленное время). А выражая своё мнение, Ваня прав — извиняться не за что: перед собой честен, а человек сам решит, как к нему относиться. Только принимая выбор в пользу выразить — будь готов его отстаивать.

Но ведь так оно и есть. Ничего не попишешь.<br/>
Хотя, конечно «блаженны нищие духом ибо ...» никто не отменял ;0

У Людмилы во всех книгах только одно чувство возгарается пламенем до небес- ненависть к существующему российскому устройству жизни и бытия во всех его проявлениях и временных позициях! Где Русью пахнет, там для неё не Шанель. Номер 5! И сам Чехов ей не указ! 😂

<a href="https://lit.letapis.by/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">lit.letapis.by/</a> правда очень куцый сайт, а жаль. Очень люблю слушать беларускую мову, мою родную речь, хотя сам ужо больш чым 35 гадоў пакiнуў мой родны Мiнск, дзе нарадзiўся. Было бы хорошо чтобы кто-нибудь сделал начитки на беларускай мове, и пажадана каб Василя Быкава, Каратевича, Шамякины ци иншых, можно и сучасных письменникау. Только не всяких писюнов :) фантастов, доморощенных фэнтезийщиков и детективщиков.

Трогательный и глубокий рассказ c психологическим и философским смыслом, причем не лишённый фирменного знака Мастера — мистики! В добавление кратко — это талант!

Если вы про самое начало, то это J. T Peterson- A Forgotten Dynasty. Что бы узнать музыку используйте приложение Shazam.

Ну вот:((((, а мне было бы очень интересно мнение по этому рассказу, 8 минут всего.

Ответы по пунктам приводятся ниже.<br/>
<br/>
(1) Пожелания миру ядерного апокалипсиса: <br/>
<br/>
«А давая всем этим людям в 1950 году сроки до середины 70-х — что же им оставили хотеть, кроме мировой войны?… Всеобщее ядерное уничтожение ни для кого не выход. Да и без ядерного… Мировая война могла принести нам либо ускоренную смерть (стрельба с вышек, отрава через хлеб и бациллами, как делали немцы), либо всё же свободу.»<br/>
<br/>
«мы кричали надзирателям из глубины: „Подождите, гады! Будет на вас Трумен! Бросят вам атомную бомбу на голову!“… не жаль было и самим сгореть под одной бомбой с палачами.»<br/>
<br/>
(2) Провозглашение себя стукачом:<br/>
<br/>
«Я вздыхаю. Я успокаиваю себя оговорочками и ставлю подпись о продаже души. О продаже души для спасения тела… Псевдоним?.. Ах, кличку! Да-да-да, ведь осведомители должны иметь кличку! Боже мой, как я быстро скатился!… И я вывожу в конце обязательства — ВЕТРОВ. Эти шесть букв выкаляются в моей памяти позорными трещинами. Ведь я же хотел умереть с людьми! Я же готов был умереть с людьми! Как получилось, что я остался жить во псах?»<br/>
<br/>
(3) Заявления о заказном сочинительстве в угоду Хрущева или антисоветской пропаганде по наставлению США:<br/>
<br/>
Мнение по по этому пункту было высказано абсолютно противоположное: «Очернитель по своей сути, а не из-за продажности, Солженицын ошибочно казался власть имущим удобной пешкой в охаивании его окружающих: для Хрущева против наследия Сталина, для Запада против СССР, для новых российских правителей против советских прошлого». Не власти заказывали Солженицыну, а Солженицын предлагал свой товар по собственному убеждению, и власти пользовались предложенным, потому что такого рода охаивание весьма подходило для их целей. Когда Солженицын переехал в США, он подвергал критике «американскую действительность, вызывая со стороны американской прессы ответные обвинения в неблагодарности и неуживчивости с любым строем» (статья Википедии о Солженицыне). Солженицын не был конкретно против Сталина или СССР, он был озлоблен на окружающих и, по сути, всё человечество. <br/>
<br/>
(4) Некая историческая подлинность:<br/>
<br/>
Жар обсуждения разгорается как раз из-за претензий на историческую подлинность и даже энциклопедичность произведения. Если бы Солженицын писал фантазии про планету Плюк в галактике Кин-дза-дза или страну Евразию, можно было бы искренне оценить дар воображения автора и аналогии с действительностью, в смысле «Сказка ложь, да в ней намёк!» Но Солженицын и поклонники настаивают, что рассказанное — правда (книга использует это слово сотни раз). Да, в каждой бочке лжи есть ложка правды. Несмотря на ложку правды, «Архипелаг ГУЛАГ» как историческое произведение остается бочкой лжи, осознанным историческим искажением.

не замечал.<br/>
зато замечал, что многие присуствующие частенько вместо своего мнения используют переработанные цитаты из «официальных» источников, типа утверждённых рецензий и т.п.<br/>
меня это коробит.<br/>
Иногда кажется что на сайте живых людей комментарии пишут (кроме меня) человек 5 от силы…<br/>
а это неуклонно возвращает нас к мысли об иллюзорности «реального» мира и теме «Матрицы»<br/>
;-)

falconet-n — — > Вот-вот. Первые минуты неудачно озвучили вокзал (было похоже на телевизор на кухне и чихающего в кулак соседа). Однако, далее озвучка оказывается вполне милой.<br/>
Но вот книга слабенькая. Сюжетная линия есть (что огромная редкость) — только корявая эта линия.

«Чисто своего мнения не существует» — Вы это сейчас серьёзно?<br/>
То есть Вы хотите сказать, что если к Вам на улице подойдет мужик и даст кулачищем по лбу, а проходящий мимо кумир скажет что Вам не больно, а сладко, то Вам будет сладко, будто мороженки откушали?<br/>
Сомневаюсь.<br/>
Не путайте своё мнение с навязанными мыслями и стереотипами.<br/>
<br/>
<i>Именно из-за отсутствия умения мыслить свободно, не оглядываясь на остальных мы и имеем в лице молодых авторов то. что мы имеем!</i>©® КорольТеней(то есть — Я) ))))

<a href="https://youtu.be/9UPNO6GDnGY" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/9UPNO6GDnGY</a> =)