По рекомендации нашего коллеги Лёвы Неварианта, послушала эту запись с целью познать, так сказать, чтеца Варткеса. И так:<br/>
<br/>
Голос чтеца вкрадчиво заползает под кожу и дружелюбно теребит нервные окончания мозжечка)) <br/>
Для меня лично медленно, поэтому плюсовала проценты для комфорта.<br/>
Музыкальный фон где- то на уровне гаризонта и еле уловим, как шелест листьев на ветру.<br/>
<br/>
По рассказу. Интригующий мрачный сюжет с неожиданной развязкой. <br/>
<br/>
Рекомендую. И да, чтец прекрасно передаёт дух Лавкрафта, отличный своеобразный симбиоз))
Начал слушать рассказ чтеца польстившись на большое количество позитивных реакций и как обычно разочарован. Я не знаю как удается находить столь пустые, бестолковые и при этом полные словоблудия рассказы. <br/>
Что мы имеем: бывший жирный коп неудачник, сильная и независимая «добилась всего сама» героиня и час пустомельства «сюжета» на уровне школьного курса физики.<br/>
Я все ждал, но нет интересного твиста не случилось, все скучно и глупо.<br/>
Много раз зарекался, слушать у пафина что то кроме классики, убедился опять.
Каждый из персонажей сделал для себя вывод: «никто не свят, ни в ком нельзя быть уверенным, даже в самом себе»… Только «sawbuck» всегда оставался надежным «sawbuck» с несокрушимым зданием минфина США и вечным первым министром финансов. Рассказ 1960 года, тогда была стабильность и вера в надежность гринчиков, рубчиков и порядочность людей, которые если и «позаимствуют», то вернут с излишком. Сравним историю «Злополучные десять долларов» в 1960-м, и нашу реальность, сегодня крадут миллионами и не раскаиваются. Обесценились и деньги и люди. имхо
Слышала я от одного очень важного мужчины такую ( по моей оценке ) несусветную чушь: " женщина это огонь, а мужчина сухой хворост ." Вот блин, бедняжки, опять всё на женщин свалили. Между прочим, это вещал мужчина, так сказать, служитель церкви. 😱😇 <br/>
А на самом деле огромное количество женщин никогда не испытывали оргазма… ничего у них там не горит, никакой огонь. Женщине нужна ласка и душевное тепло, внимание и поддержка. Вот это и ищет женщина всю жизнь. Иногда находит. Кому повезёт.
Сюжет этой книги начиная с первой можно воспринимать только как сказку, автор напихал все что только смог, что бы завлечь побольше слоев общества, похоже на Джорджа Мартина и его игру престолов чем хуже, тем лучше. Вроде бы и сюжет интересный, но как только начинаются очередные кишки и внутренности, теряется романтика книги, и начинается блевотина, зачем это нужно, кому. Видимо сам автор слегка нездоров психически. Такое чтиво ни одна цензура не пропустит, разложение личности, несмотря на высокие ценности любви поданные на одном блюде.
Не должна, Наталья, не должна! Сейчас вообще никто никому ничего не должен. В некоторых, так называемых экспериментальных колледжах даже предмета такого нет, как «литература» — кому на фиг нужна эта мутотень — нужно учить детей деньги зарабатывать. Много ли детей сейчас читают вообще? Радуйся за своё детство и за дуба, пусть даже со скрежетанием зубов. Вот пример современного диалога:<br/>
"-Слышали о Пушкине? — Да, слышали. Говорит хорошо и одевается модно. — А где он сейчас выступает? — Говорят, в Достоевском — Билеты не достанешь!"
О зависти<br/>
<br/>
(Надеюсь, я не испугаю Вас своим размером!)😁😁😁<br/>
<br/>
Набросаю тезисы о таком социально-психологическом явлении как зависть. <br/>
<br/>
1. Математически, количество завистников прямо и обратно пропорционально успеху того, кому завидуют.<br/>
2. Гипотетически (и даже статистически, если провести статистику!), количество завистников превышает количество тех, кому завидуют.<br/>
<br/>
Есть завистники и те, кому завидуют. Надо лишь определиться, во-первых, кого больше: завидующих или тех, кому завидуют; во-вторых, как подобная пропорция возникает; в-третьих, что нужно делать, чтобы перенаправить негатив в позитив, то есть, сократить количество завистников и, в-четвертых, как не плодить в дальнейшем завистников. <br/>
<br/>
Признаюсь, данным вопросом я никогда не занимался, но имею некоторые представления о подобном явлении — как из литературных источников, так из собственного жизненного опыта. <br/>
<br/>
Примечательна поэма А.С.Пушкина «Моцарт и Сальери». Надо отметить, что зависть Сальери к Моцарту не тупая, а, бы сказал, зависть высшего порядка: Сальери, будучи сам трудягой, а не ленивым бездельником, коих в наш век хватает, завидует Моцарту, как гению от искусства! Нельзя отказать Сальери и в том, что он был и духовно развит. Ведь, он был глубоко верующим человеком, а Моцарта он корил про себя за то, что тот направо и налево разбрасывается своими талантами. Также надо отметить, что Сальери был очень богат, а вот Моцарт – нет, ибо последний был транжирой и повесой, при всех своих Богом данных талантах. Об этом я рассказываю в интерпретации Пушкина.<br/>
<br/>
В наш век, люди, переставшие бояться божьих законов, превратились просто в ленивых тварей неспособных заниматься даже криминалом, скажем, воровством или коррупцией, но развившие себе навыки зависти — они даже завидуют проворовавшимся богачам. Это – архинаитупейшая зависть, зависть «БеБы» (бестолкового быдла). Последнее дело — завидовать богачам. В основном, богачи (в частности, русские и снгшные нувориши, разбогатевшие на обмане, махинациях, прихватизации, рейдерстве, воровстве, бандитизме, коррупции) своим богатством лишь компенсируют свое духовное и прочее убожество.<br/>
Если обратиться к вопросу классификации завистников, то можно определить также умственно-развитых завистников (но, как правило, они духовно убогие), которые уже завидуют не внешнему фасаду, не одежке, не роскоши, а…Да, да, они завидуют способностям и талантам других. Эти завистники наиболее опасные! Они, как правило, прячутся под маской близкого друга, доброжелателя того, кому неудержимо завидуют. Это — скрытые враги! Подобных завистников можно обнаружить в среде артистов, художников и прочей богемы. Такая зависть деструктивна, как для тех, кто завидует, так и для тех, кому завидуют. Это кончается трагедией.<br/>
<br/>
Можно также обнаружить «типа умных завистников», нахватавшиеся в Интернете эпизодических знаний и рассуждающих как истинные тримальхионы, некогда описанные арбитром Петронием в его «Сатириконе» еще во времена Pax Romana — римского правления, в частности, правления Нерона. <br/>
<br/>
Такие «типа умные завистники» несут всякую «Интернет-пургу» вместе с «Интернет-лабудою», чтобы принизить значение появляющихся талантов и на этой основе повысить свою собственную самооценку, включая и своей рейтинг. Такие тримальхионы собираются в Интернет-группировки и начинают вербально вытравлять направо и налево «новые ростки», которые едва-едва пробиваются.<br/>
<br/>
«Новичков у нас забижають!»<br/>
<br/>
Это уже стало принципом. Ежели новичок выдержит нелюбовь, непризнание, жесткую критику со стороны «Интернет-группировок», вечное недовольство, эти уже набившие оскомину дизлайки, обсуждение его личности, да еще при этом человек думая о том, как выжить в этом мире отчуждения, где он влачит жалкое материальное и финансовое бремя, и при этом не озлобится, как все те, кто лишь критикует, а сам ничего не творит, то флаг такому в руки! Через пять лет вот таких испытаний человек становится Человеком — в редких случаях, Автором! <br/>
<br/>
В конце концов, завистники сами себе надоедают. Они-то сами друг друга ненавидят, но лицемерят! Жопонька у них грязненькая!
Если кому интересно, можно выстроить относительную хронологию вселенной Брэдбери, хотя я и не уверен, что ничего не пропустил.<br/>
«451 градус по Фаренгейту» встраивается в «Марсианские хроники» примерно между «Ноябрь 2005 (2036) «Дорожные товары»» и «Август 2026 (2057) Будет ласковый дождь», затем рассказы «Улыбка» и «Чикагская бездна», а завершается произведением «Октябрь 2026 (2057) Каникулы на Марсе».<br/>
«В 2010 году Рэем Брэдбери был составлен цикл «Канонические марсианские хроники» (The Martian Chronicles: The Complete Edition), который является на сегодняшний день наиболее полным собранием произведений автора о Марсе.»
Книга эта — только часть величайшей трагедии обрушевшейся на Россию в 1917 году. Начинать надо не с параноика Сталина, а с «дедушки Ленина» и его «учения» о диктатуре пролетариата. Кое-что вы найдете в книге Юрия Власова ОГНЕННЫЙ КРЕСТ. Полную оценку кроваво-красной катастрофе еще никто не дал! Так называемые «либералы» или «демократы» — это посткоммуистическая выворотка, такаяже гадкая в своей основе, как и нео-псевдо-сталинисты, которых сунуть бы в мягкие брежневсие времена, так они и там взвыли бы, не то, что бы в сталинские годы.
Не впервой. Бывает. Я прочитал эту книгу в 70-х годах. Нашёл её у Папы. Издана была или в Иркутске, или в Красноярске, уже не помню, в середине 50-х годов. Обложка картонная и бумага жёлтая. В предисловии, какой-то проф. истории писал, что роман интересен, но совершенно фантастичен, т.к. не соответствует действительности. Думаю, Ж. Верн написал её в период путешествия по Российской империи. Ну, а принимать роман всерьёз или нет — решать каждому. Чтение Конкина понравилось, есть огрехи — кое-где пришепётывает, но читает хорошо. Удачи!
Мне скучно не было, но и не тронуло. Ни как детектив, ни как литературное произведение, роман не показался мне «бесконечно увлекательным». Хотела было возопить как советские критики времен соцреализма: «Вот он разлагающийся Запад», но вовремя вспомнила, что и Восток сейчас в нашем лице не блещет добродетелью) Деньги, секс, алкоголь, наркотики — теперь и наша движущая сила. Автор содрал кожу со всех человеческих взаимоотношений и преподнес нам это мясо без всякого морализаторства, и лишних нравоучений, как есть. Может это и круто, но меня не тронуло. Но книгу рекомендую послушать.
Понравилось.И чтец и книга.<br/>
У всех есть «скелеты в шкафу».Они разные.Но самые тяжелые — те, которые причинили кому-либо боль ( и не важно почему — недопонимание ситуации, сиюминутный порыв, «если б молодость знала...» и т.д.) или принимали непосредственное участие в гибели кого-либо. И именно такие скелеты дают о себе знать в самый неподходящий момент.Такие «скелеты» человек, как правило, не может себе простить.И тогда они дают о себе знать.<br/>
И, действительно, героев понимаешь и не понимаешь одновременно.<br/>
Грустно, но интересно.<br/>
Спасибо.
школьный учитель истории считает себя умнее академика Лихачёва, Цветаева, по его мнению-ненормальная, Тютчев-оголтелый националист, и ещё много чего и о ком. Вот так, одним росчерком пера, поставив всё с ног на голову, навязывает читающему народу свои мыслишки, так как поговорить с глазу на глаз не нашёл никого по своему рангу, в силу многих причин. Все дураки, один я умный. <br/>
Судя по отзывам, народ просто умиляется. Он же ваши мозги на лету перестраивает. Уши от лапши освободите и вникните в то, о чём он пишет.
По хорошему завидую тем, кому еще предстоит прослушать эту серию! А мне не много грустно от того, что 7 книг прослушались так быстро, на одном дыхании. И что все хорошее когда нибудь заканчивается. Ооооочень хочется услышать продолжение. Как теперь жить без Костета с Гобленом, трудно представить. И судьба анклава «Россия»то же очень волнует, как все сложится у полюбившиеся героев?! Спасибо автору и чтецу за доставленные удовольствие! А продолжения так хочется… И еще, друзья, посоветуйте, что нибудь серьезное из этой же серии… Спасибо за ранее.
То, о чём Вы говорите, называется «Окно Овертона». <br/>
В Европе и в Америки живут прекрасные люди, как минимум ничем не хуже тех, кто живет на территории России!<br/>
«Разделяй, стравливай –Властвуй!» вес кто считает себя патриотами РФ стоит в первую очередь хотя бы ознакомится с этой основой, очень подробно и с разных сторон.<br/>
Для тех кому больше нравится художественный вариант вот: <a href="https://akniga.org/tolstoy-aleksey-giperboloid-inzhenera-garina" rel="nofollow">akniga.org/tolstoy-aleksey-giperboloid-inzhenera-garina</a> в великолепной озвучке Петрова Кирилла.
«Вовнутрь», «две большие разницы», «фотки», «кручу своё кино»,- ещё масса других «литературных перлов». Слушается тяжело. <br/>
Ну, да, если сейчас не получилось, значит, когда-нибудь получится. Главное, это пользоваться советами мэтра, а там… либо падишах помрет, либо ишак сдохнет. Вот, к зеркалу подхожу, а в нем не 63-х летняя физиономия, а совсем даже 36-летняя. <br/>
Безусловно, надо постоянно над собой работать во всех направлениях, это каждому известно, но верить в сказки Зеланда-нет, не моё. Рада за тех, кому труды мэтра помогают.
Забавно, как новые поколения находят в старом произведении новые краски.<br/>
Я думаю во время жизни автора рассказ воспринимался чуть иначе, а именно с позиций устоев и норм приличия того общества. И тогда (а кому-то возможно и сейчас) казалось, что ГГ жалок и мелок.<br/>
Но с сухостью тысячелетия взгляните — ГГ хотел многого: внимания, положения, достатка. И в сущности он многое получил.<br/>
Может не то, что хотел, и не так, как хотел, но это вечная усмешка проведения над человеком. Человек очень редко бывает всем доволен.
Чтение превосходное! По самой книге есть кое-какие пожелания, но это, конечно, к самому автору книги. Лично мне не хватало описания душевных переживаний, о чем они думали, особенно потом, после встречи с дядей, про дядю совершенно все забыли и ни слова уже о его мыслях и чувствах. Также любовная тема развита очень слабо и совершенно неумело и плохо. Это большой минус. Столько часов чтения и… нет любви… Ну и конец тоже как-то разочаровал. Но я прослушала книгу до конца, — работая руками, люблю что-то слушать.
<br/>
Голос чтеца вкрадчиво заползает под кожу и дружелюбно теребит нервные окончания мозжечка)) <br/>
Для меня лично медленно, поэтому плюсовала проценты для комфорта.<br/>
Музыкальный фон где- то на уровне гаризонта и еле уловим, как шелест листьев на ветру.<br/>
<br/>
По рассказу. Интригующий мрачный сюжет с неожиданной развязкой. <br/>
<br/>
Рекомендую. И да, чтец прекрасно передаёт дух Лавкрафта, отличный своеобразный симбиоз))
Что мы имеем: бывший жирный коп неудачник, сильная и независимая «добилась всего сама» героиня и час пустомельства «сюжета» на уровне школьного курса физики.<br/>
Я все ждал, но нет интересного твиста не случилось, все скучно и глупо.<br/>
Много раз зарекался, слушать у пафина что то кроме классики, убедился опять.
А на самом деле огромное количество женщин никогда не испытывали оргазма… ничего у них там не горит, никакой огонь. Женщине нужна ласка и душевное тепло, внимание и поддержка. Вот это и ищет женщина всю жизнь. Иногда находит. Кому повезёт.
"-Слышали о Пушкине? — Да, слышали. Говорит хорошо и одевается модно. — А где он сейчас выступает? — Говорят, в Достоевском — Билеты не достанешь!"
<br/>
(Надеюсь, я не испугаю Вас своим размером!)😁😁😁<br/>
<br/>
Набросаю тезисы о таком социально-психологическом явлении как зависть. <br/>
<br/>
1. Математически, количество завистников прямо и обратно пропорционально успеху того, кому завидуют.<br/>
2. Гипотетически (и даже статистически, если провести статистику!), количество завистников превышает количество тех, кому завидуют.<br/>
<br/>
Есть завистники и те, кому завидуют. Надо лишь определиться, во-первых, кого больше: завидующих или тех, кому завидуют; во-вторых, как подобная пропорция возникает; в-третьих, что нужно делать, чтобы перенаправить негатив в позитив, то есть, сократить количество завистников и, в-четвертых, как не плодить в дальнейшем завистников. <br/>
<br/>
Признаюсь, данным вопросом я никогда не занимался, но имею некоторые представления о подобном явлении — как из литературных источников, так из собственного жизненного опыта. <br/>
<br/>
Примечательна поэма А.С.Пушкина «Моцарт и Сальери». Надо отметить, что зависть Сальери к Моцарту не тупая, а, бы сказал, зависть высшего порядка: Сальери, будучи сам трудягой, а не ленивым бездельником, коих в наш век хватает, завидует Моцарту, как гению от искусства! Нельзя отказать Сальери и в том, что он был и духовно развит. Ведь, он был глубоко верующим человеком, а Моцарта он корил про себя за то, что тот направо и налево разбрасывается своими талантами. Также надо отметить, что Сальери был очень богат, а вот Моцарт – нет, ибо последний был транжирой и повесой, при всех своих Богом данных талантах. Об этом я рассказываю в интерпретации Пушкина.<br/>
<br/>
В наш век, люди, переставшие бояться божьих законов, превратились просто в ленивых тварей неспособных заниматься даже криминалом, скажем, воровством или коррупцией, но развившие себе навыки зависти — они даже завидуют проворовавшимся богачам. Это – архинаитупейшая зависть, зависть «БеБы» (бестолкового быдла). Последнее дело — завидовать богачам. В основном, богачи (в частности, русские и снгшные нувориши, разбогатевшие на обмане, махинациях, прихватизации, рейдерстве, воровстве, бандитизме, коррупции) своим богатством лишь компенсируют свое духовное и прочее убожество.<br/>
Если обратиться к вопросу классификации завистников, то можно определить также умственно-развитых завистников (но, как правило, они духовно убогие), которые уже завидуют не внешнему фасаду, не одежке, не роскоши, а…Да, да, они завидуют способностям и талантам других. Эти завистники наиболее опасные! Они, как правило, прячутся под маской близкого друга, доброжелателя того, кому неудержимо завидуют. Это — скрытые враги! Подобных завистников можно обнаружить в среде артистов, художников и прочей богемы. Такая зависть деструктивна, как для тех, кто завидует, так и для тех, кому завидуют. Это кончается трагедией.<br/>
<br/>
Можно также обнаружить «типа умных завистников», нахватавшиеся в Интернете эпизодических знаний и рассуждающих как истинные тримальхионы, некогда описанные арбитром Петронием в его «Сатириконе» еще во времена Pax Romana — римского правления, в частности, правления Нерона. <br/>
<br/>
Такие «типа умные завистники» несут всякую «Интернет-пургу» вместе с «Интернет-лабудою», чтобы принизить значение появляющихся талантов и на этой основе повысить свою собственную самооценку, включая и своей рейтинг. Такие тримальхионы собираются в Интернет-группировки и начинают вербально вытравлять направо и налево «новые ростки», которые едва-едва пробиваются.<br/>
<br/>
«Новичков у нас забижають!»<br/>
<br/>
Это уже стало принципом. Ежели новичок выдержит нелюбовь, непризнание, жесткую критику со стороны «Интернет-группировок», вечное недовольство, эти уже набившие оскомину дизлайки, обсуждение его личности, да еще при этом человек думая о том, как выжить в этом мире отчуждения, где он влачит жалкое материальное и финансовое бремя, и при этом не озлобится, как все те, кто лишь критикует, а сам ничего не творит, то флаг такому в руки! Через пять лет вот таких испытаний человек становится Человеком — в редких случаях, Автором! <br/>
<br/>
В конце концов, завистники сами себе надоедают. Они-то сами друг друга ненавидят, но лицемерят! Жопонька у них грязненькая!
что я читал ну скажем <br/>
«Приключение веселого рыцаря » Бергмана-сказка для скандинавского сборника рядовая и обычная(я могу целые списки дать только по этому автору)-а вот на фоне наших это высший уровень Ну имхо-конечно. по моей личной системе оценок:<br/>
<br/>
«Но однажды в Фалькенборге наступила тишина. Веселый рыцарь сидел недвижимо у гроба своей любимой. И впервые по его щекам катились слезы.<br/>
Вдруг он услыхал за спиной легкие шаги и шелест платья. Он обернулся и увидел высокую красивую женщину. Ее волосы были черны, как черное дерево, а глаза горели темно-синим огнем, ее платье было бело как снег. А на лбу ее искрилась диадема из слез. Рыцарь догадался, кто эта женщина. И он сказал:<br/>
— Оставь меня, госпожа Скорбь, самая могущественная из королев. Я — рыцарь Весельчак и в слуги тебе не гожусь. Не стану я слугой и твоему родичу, твоему другу, рыцарю Горемыке.<br/>
Но госпожа Скорбь ответила:<br/>
— Колдун, о котором ты говоришь, не родич мне и не друг. Его настоящее имя Нытик, господин серого царства. Я с ним не знакома. А коли ты — рыцарь Весельчак, госпожа Скорбь должна тебя опасаться. С веселыми и радостными сердцами я обращаюсь осторожно.<br/>
Она прижала ладони к его лбу. Такой целительной прохлады, такого глубокого и ясного покоя он доселе не изведал. Весь день и всю ночь сидел он возле гроба любимой. И все это время он чувствовал прохладу ладоней госпожи Скорби на своем челе.<br/>
С тех пор смех рыцаря никогда более не звенел над долиной. Сгорбленный, одинокий бродил он по полям и лугам. Песен он больше не пел, не смеялся, но улыбался каждому встречному, всем от мала до велика. И по-прежнему переходил шепот из уст в уста:<br/>
— Смотрите, вот идет благородный рыцарь Весельчак из Фалькенборга. Господин Весельчак, господин Весельчак, веселый рыцарь!»©
«451 градус по Фаренгейту» встраивается в «Марсианские хроники» примерно между «Ноябрь 2005 (2036) «Дорожные товары»» и «Август 2026 (2057) Будет ласковый дождь», затем рассказы «Улыбка» и «Чикагская бездна», а завершается произведением «Октябрь 2026 (2057) Каникулы на Марсе».<br/>
«В 2010 году Рэем Брэдбери был составлен цикл «Канонические марсианские хроники» (The Martian Chronicles: The Complete Edition), который является на сегодняшний день наиболее полным собранием произведений автора о Марсе.»
У всех есть «скелеты в шкафу».Они разные.Но самые тяжелые — те, которые причинили кому-либо боль ( и не важно почему — недопонимание ситуации, сиюминутный порыв, «если б молодость знала...» и т.д.) или принимали непосредственное участие в гибели кого-либо. И именно такие скелеты дают о себе знать в самый неподходящий момент.Такие «скелеты» человек, как правило, не может себе простить.И тогда они дают о себе знать.<br/>
И, действительно, героев понимаешь и не понимаешь одновременно.<br/>
Грустно, но интересно.<br/>
Спасибо.
Судя по отзывам, народ просто умиляется. Он же ваши мозги на лету перестраивает. Уши от лапши освободите и вникните в то, о чём он пишет.
В Европе и в Америки живут прекрасные люди, как минимум ничем не хуже тех, кто живет на территории России!<br/>
«Разделяй, стравливай –Властвуй!» вес кто считает себя патриотами РФ стоит в первую очередь хотя бы ознакомится с этой основой, очень подробно и с разных сторон.<br/>
Для тех кому больше нравится художественный вариант вот: <a href="https://akniga.org/tolstoy-aleksey-giperboloid-inzhenera-garina" rel="nofollow">akniga.org/tolstoy-aleksey-giperboloid-inzhenera-garina</a> в великолепной озвучке Петрова Кирилла.
Ну, да, если сейчас не получилось, значит, когда-нибудь получится. Главное, это пользоваться советами мэтра, а там… либо падишах помрет, либо ишак сдохнет. Вот, к зеркалу подхожу, а в нем не 63-х летняя физиономия, а совсем даже 36-летняя. <br/>
Безусловно, надо постоянно над собой работать во всех направлениях, это каждому известно, но верить в сказки Зеланда-нет, не моё. Рада за тех, кому труды мэтра помогают.
Я думаю во время жизни автора рассказ воспринимался чуть иначе, а именно с позиций устоев и норм приличия того общества. И тогда (а кому-то возможно и сейчас) казалось, что ГГ жалок и мелок.<br/>
Но с сухостью тысячелетия взгляните — ГГ хотел многого: внимания, положения, достатка. И в сущности он многое получил.<br/>
Может не то, что хотел, и не так, как хотел, но это вечная усмешка проведения над человеком. Человек очень редко бывает всем доволен.