Поиск

И за это, в том числе, люблю наш сайт. Можно случайно наткнуться на замечательный рассказ и открыть для себя нового интересного автора, что не так-то просто, когда за плечами огромный багаж прочитанных, а за последние годы и прослущанных книг. <br/>
Когда холодок пробежал по коже в начале рассказа, подсознание уже послало импульс: рассказ называется «Запасной ключ». Может всё ещё обойдётся. Но как? Прошлая счастливая жизнь закончилась. Слова доктора, как приговор. Но зачем тогда звонил доктор в начале рассказа, ведь то, что случилось уже известно? Не буду спойлерить, но такие «зашифрованные» подсказки автор расбросал по всему рассказу. Об упоминании Криденса ёкнуло сердце. (Слушаю с 13 лет). Не зря. Что-то будет. <br/>
Вспомнился фильм с Дорониной и Лазаревым «Ещё раз про любовь». У девушек, выбравших такую профессию, точно должна быть еще одна попытка. Хотя бы в другой реальности. А может она всё же существует? Мир снов, перетекающий в нечто совершенно осязаемое. Наши любимые не хотят расставаться с нами.<br/>
«И если все ж — плеча, крыла, колена<br/>
Сжав — на погост дала себя увесть,—<br/>
То лишь затем, чтобы, смеясь над тленом,<br/>
Стихом восстать — иль розаном расцвесть!»(Марина Цветаева)<br/>
***<br/>
Волнующий, чарующий, душевный, очень красивый рассказ. Автору огромное СПАСИБО, чтец превосходен.<br/>
Музыкальное оформление в тему. Получила огромное удовольствие. Буду слушать ещё. <br/>
Спасибо всем за прекрасные отзывы.

 Бехтерев идельно совпал с хрупким и чистым, дождливо-тихим образом молодого человека, от лица которого ведётся рассказ. Внешность актёра, его негромкий голос, манера говорить напевно, слегка касаясь слов, отпуская их на волю сразу же, не томя и не комкая, что-то птичье было в нём, в том как он прожил свою жизнь… <br/>
Ткань рассказа кажется предельно тонкой и прозрачной, будто от малейшего движения воздуха она вспорхнёт и растает. Обманчивое ощущение, она так крепка, что её можно вплести в земную ось для надёжности. Вечное противостояние светлого и тёмного, мистики и того, что принято считать реальностью, а грань, где эти кажущиеся противоположными стихии соприкасаются, и есть нить, на которую писатель нанизывал одно за другим каждое слово этой истории. <br/>
Крысы сердец наших…<br/>
Они поселяются внутри человека, обживаются и обустраиваются, начинают менять окружающий мир под себя, в соответствии со своим вкусом. И человек погружается в ледяной холод равнодушия и непроницаемую наволочь тоски, ненадолго же согреться он может только у костра, в который сам, своими руками будет швырять доброту, любовь, честность, искренность, смех… До тех пор, пока чувство холода не притупится, а потом и вовсе не исчезнет, потому что внутри воцарится равновесное внешнему — жестокость, алчность и мёртвый ум. <br/>
Голоса двух великолепных актёров и дивная музыка Щедрина и Курёхина (не нашла, в каком году сделана запись, середина 80х?), редкое и всепоглощающее наслаждение встретить столь высокий уровень исполнения, благодарю!

Большие надежды.Прочитано на5, но голос резковат.В название книги-горькая ирония.Надежды не сбылись! Молодая, красивая, образованная леди, за то что жених посмеялся над ее любовью, похоронила себя заживо в склепе, на лет так 40, без солнца, без желания видеть мир, небо.«на зло бабушки, уши себе отморожу!»-получилось по пословице.Яркий пример, что бывает с человеком, если не простить врага и ненавидеть его всю жизнь.Погубила и сироту[верней: сирот.+Пип ]-«выжгла»в девочке сердце, научила ребёнка мучить и ненавидеть, презирать и обольщать для игры.Очень рада что ее приемыш Эстелла, доигралась-попала в руки к такому же животному как она сама.и осталось от ее цыган кой красоты и гордого нрава: рожки да ножки.Почему рада? так только это научило Эстеллу не издеваться над людскими сердцами! Пипп-Филипп, стыдясь своего рода и труда, полез за звездой, а звезда, т.е Эстелла- сама дочь удушительницы.Вот такие «леди»и джентельмены".Увы! Мстила мстила ее боагодетельница приемная мать кому только? С Богом боролась? И привратилась в крысу, вырас тила такую же крысятку«своими руками», похуже грубой деревенской истерички врспитала, хотя и богпта и умна, всё закопала!!.. Вдруг поняла это перед смертью, да поздно! Выводы: цени что есть! не гонись за звездой, люби кто тебя любит.Иначе на баб ягу наткнёшься за свою гордость и будешь ее любить, биться головой об ее рога.вот так жизнь и прошла…

Пожалуй пропущу этот рассказ…<br/>
---------'------<br/>
Мужчина и кошка…<br/>
----------'---------<br/>
Одинокий мужчина и его одинокая кошка…<br/>
Утром, встав, потянувшись, как в принципе было всегда…<br/>
А потом эти двое сидели, смеясь, у окошка…<br/>
Не смогли поделить круасан на двоих, вот беда…<br/>
<br/>
И сидели, деля подоконник, кто справа, кто слева…<br/>
Подставляя взошедшему солнцу два разных лица…<br/>
На одном, помохнатей, читалось — Я все ж королева…<br/>
На втором, чуть небритом, блестели задорно глаза…<br/>
<br/>
И допив капучино, а кошка тарелочку сливок…<br/>
Посмотрев друг на друга, глазами сказали — Пора…<br/>
Он ушел на работу, насыпав ей в чашку оливок…<br/>
Вот такая вот странная кошка с мужчиной жила…<br/>
<br/>
И ждала его, взглядом зеленым, скользя по дорожке…<br/>
Потому, что однажды, к замерзшей он вдруг подошел…<br/>
И сказал – Извини, я давно так мечтаю о кошке…<br/>
Может, будешь моей, вдруг тебя не случайно нашел?<br/>
<br/>
И она согласилась, ну, а как было кошке ответить…<br/>
“Он такой одинокий, как я, и глаза ничего…<br/>
да и пахнет приятно, печеньем, как пахнут лишь дети…<br/>
этот ведь не обидит… ”подумав. И стала его…<br/>
<br/>
С той поры и живут одинокие, странные рядом…<br/>
Иногда он читает для кошки стихи до утра…<br/>
А когда засыпает, то кошка с таинственным взглядом…<br/>
Охраняет его…<br/>
…раскрывая два белых крыла…<br/>
(Шотландский Виски)

Жизнь индейцев специально не изучал, поэтому предметно спорить не могу и не хочу.<br/>
Добавлю только, что вряд ли все последующие авторы повторяли только за Хуан Хинес де Сепульведой. <br/>
События не столь далёкие, письменность развита, соответственно, должны и наверняка существует множество свидетельств: устных пересказов, писем, статей в газетах-журналах, воспоминаний очевидцев, «независимых» от Х. Сепульведы.<br/>
Вчера бегло в Интернете посмотрел. Анализировать сейчас «кто за кем», конечно, не буду, написал уже.<br/>
Даже у Ф. Купера, Э. Сетон-Томпсона, Дж. Лондона не всё «за индейцев».<br/>
Наверное, допустимо, что с одной стороны — бережное и мистически-трепетное отношение к живому, а с другой — проявленная жестокость. <br/>
Как и у нас: корову-кормилицу любят, волков стреляют, крыс травят.<br/>
И ещё, «мы и икона, мы и дубина», — Бунин, о народе.<br/>
Может, вернее сказать, что ожесточение и жестокость были взаимными (?)<br/>
Интересно: К. Майн, немец, уже написав свои известные романы (Винниту), ни разу не был в Америке. Приезжал потом, но продвинулся недалеко, только вдоль восточного побережья.<br/>
Г. Хаггард, англичанин, был в Африке, но не в Америках. («Дочь Монтесумы»).<br/>
Дж. Чейз, кстати, про индейцев не писал, в США был, но не жил, а все детективы — «про США».<br/>
Спасибо за отзыв! Кстати, меня зовут Владимир.

Если разрешите, то я вклинюсь в эту дискуссию) <br/>
На самом деле тут две проблемы — первая, это литературная, а вторая, это ответственность. По поводу первой — лично я ни по слогу, ни по сути не нашел понятия литературы вообще! Более того — это детская литература!!! И это удостоено международной(!) премией имени...! Так что ж получается — вся остальная детская литература еще хуже?! Куда? И что тогда хотеть от детей? Тупой язык повествования и… где здесь воспитательный момент? И Вы думаете, современным детямэто будет интересно? Ну, не педагог я. Членам комиссии этого фонда, выбиравших победителя естественно видней. <br/>
Второй аспект еще серьезней. Я не кинолог, но что такое собаки знаю с детства. И многих знакомых я отговорил от приобритеня собаки — «Ой, Леночка так хочет собаку! Мы ей обещали, если она хорошо закончит этот учебный год...! Она будет сама за ней ухаживать!» Ага… Проблема в том, что эту собаку потом не закинешь в угол вместе с кучей уже надоевших Барби. Та же история с подбиранием. И да — собак необходимо воспитывать, исходя из понятия, что это собака, а не человек! Это и называется дресировкой. Тут не срабатывает принцип — Ну как она не понимает! Да, она НЕ понимает в том смысле, которого некоторые хотят. Вы так написали — подавить волю) А когда собака со свободной волей третирует всю семью? Или же наоборот? Сколько собак гибнет из за того, что хозяева положились на ее «врожденную интеллектуальность»? И это все пишу я, у которого все собаки были «избалованы», но в той степени, что не представляла проблем ни для кого то на улице, ни для соседей, ни для нас самих. <br/>
А чему учит это… эта… Ну, во всяком случае, если автор и пошел по пути Пришвина, то зашел он совершенно не в ту степь. <br/>
И пожалуйста, только не подумайте, что тут есть хоть что то, что было бы агрессивным в отношению к Вашему мнению и, не дай бог, по отношению лично к Вам! ))

Это все знают — в тюрьме виновных нет. Каждый второй (а то и первый) заступился за девушку перед бандой отморозков, но злобные менты пришили дело и посадили за грабеж старушек.<br/>
Перед началом Судебной реформы 1864 года император Александр II совершил ряд поездок по России с целью ознакомления с состоянием дел в пенитенциарной системе. 0 В одной из тюрем построили около 120 заключенных для подачи конфиденциальных устных обращений и жалоб непосредственно Государю… Царь медленно шел вдоль строя заключенных и каждого спрашивал: «За что в тюрьму попал? Что желаешь заявить?» Народ в тюрьме был тертый и уже знал, что будут большие смягчения системы наказаний. Поэтому ВСЕ, как один, желая воспользоваться редчайшим шансом, заявляли, что, мол, НЕВИНОВНЫ, ни за что страдают в узилище… Умудренный большим жизненным опытом, уже немолодой 46-летний Государь, видел насквозь дерзких воров и душегубов, но ничего не говорил наглецам, приказывал адъютанту помечать их жалобы на бытовые условия, на дисциплинарные взыскания, только все больше мрачнел крупным лицом от усердных бесстыжих заявлений о «невиновности»… <br/>
Потом подошел к одному заключенному, мужику лет 35-ти, по виду крестьянину. Спросил: «Ну, что, ты тоже ни в чем не виноват?» Простодушный мужик растерянно ответил: <br/>
«Как же не виноват, Ваше Величество?! Кругом виноват! Дальше уж некуда...» Государь:<br/>
«За что в тюрьму попал?» Крестьянин кратко рассказал, что жил в приймаках, тесть, теща, шурин годами донимали попреками и унижениями, что, мол, никудышний зять попался, своего дома нет, лошади нет. Никуда негодный человек. В конце концов мужик от обиды спалил дом и все хоз. постройки, когда вся остальная семья на поле была… <br/>
Царь внимательно выслушал, спросил, желает ли мужик после тюрьмы в свою деревню вернуться. Мужик ответил, что не желает. Хочет пойти рабочим на строительство железной дороги. После этого Государь позвал стоявшего в отдалении начальника тюрьмы и сказал: <br/>
«У вас только вот этот один виновный во всей тюрьме. Подготовьте какие нужно бумаги на помилование этого арестанта и доставьте мне завтра на подписание. Чего уж ему одному виноватому среди невиновных сидеть...»

Прослушала книгу с интересом. Чтица не понравилась совсем -слишком много надрыва и нарочитого вышибания слезы. Автор утверждает, что все написанное — чистая правда. Это написано на обложке моего издания. ( Я начинала читать книгу в бумажном варианте, но поняла, что не осилю ). Начнем с того, что автор никогда не носила фамилию своего знаменитого деда, и девичья, и фамилия по мужу это, все-таки, не Римская-Корсакова. Небольшое — но лукавство. Множество фактических ошибок в тексте ( типа — одна из героинь сокрушается по поводу самоубийства Марины Цветаевой, которая погибла в военные годы, а повествование заканчивается еще до войны). И это только один из примеров. Можно списать на возрастную забывчивость автора, ну, а где редактор-то был? однако, это мелочи. Перейду к сути. С одной стороны — аристократия, с другой — «большевистское быдло». А кто, простите, посередине? Мизерное количество «простых порядочных людей» и столь же мизерное количество порядочных русских крестьян, готовых услужить своим великолепным, добрейшим господам. А какое надменное отношение к евреям, киргизам и якутам! Антисемитизм и расизм в первозданном виде. Ведь слова о узколобых якутах приписываются главному страдальцу Олегу? Благороднейшему князю пажу и душке? И вся остальная аристократическая семейка не отстает! Скажите, за что их должен любить простой народ, неправильные крестьяне, ужасные большевики? Ведь весь этот аристократический клан и довел Россию до революции. Сталинские репрессии никто не приветствует. Собственно, по этому поводу уже все сказано. Вот только один неудобный вопросик: а победившая аристократия и благородные офицеры, наверное, обнимались бы с побежденным народом? Ну-ну! Колчак, конечно, душка… Не надо преувеличивать масштаб трагедии 30-х годов, он и так велик<br/>
, без излишнего описания ужасов «Римской-Корсаковой». И напоследок — уж слишком много розовых слюней и соплей. Славчик, наш маленький дофин, белая киса и т.д. и т.п. К чему этот институтский жаргон? Я вижу по комментариям, что этот мой гневный посыл не будет одобрен, но промолчать не смогла. Кстати, сама Ирина Головкина благополучно дожила до 90-х годов и не была репрессирована. Поэтому, как говаривал Станиславский — не верю!

1922. Прекрасная повесть. Кинг в очередной раз продемонстрировал свое мастерство. Глубоко психологичная вещь на вечную тему преступления и наказания. Бойтесь своих желаний, они могут осуществиться: то, что человек так жаждет, к чему стремится, не разбираясь в средствах, может стать настоящим проклятием, разрушающим жизни и убивающим всех, кто был ему по-настоящему дорог. В итоге остается только горечь воспоминаний и боль от осознания вины. Были ли крысы, или это всего лишь аллегория мук совести, преследующая преступника, автор предоставляет решить читателю. Тем, кто по-детски жаждет животных ужасов вроде кишок, крови и прочего гуро, слушать и читать не рекомендуется. По крайней мере до тех пор, пока не поймут, что душевные травмы могут принести не меньше боли, чем самая изощренная пытка: видеть, как чистая душа мальчика, которым так гордится отец, постепенно меняется. Знать, что сын обрекает себя на гибель, но ничего не делать, боясь разоблачения, и в конце открыть крышку гроба и кричать от невыносимой душевной боли. А потом еще и жить с этим, каждую ночь снова и снова переживая этот момент. Вот это и есть настоящая пытка. Те, у кого есть дети, меня поймут. Те, кто еще сами дети, скривятся и потребуют побольше расчлененки. Короче, повесть потрясающая. <br/>
Отдельное спасибо чтецу. Голос и инотонации восхитительны. Перед глазами так и предстает образ американского фермера в джинсовом комбинезоне, широкополой шляпе, натруженными руками и с соломинкой в углу рта. А музыкальное сопровождение — музыка 20-х годов, прекрасно оттеняет повествование и добавляет атмосферы.

Не совсем так. Дело в том, что для опытов нужны, так сказать, калиброванные собаки, более менее сходные по генотипу и фенотипу. Не случайно есть понятие «чистые» лабораторные крысы и мыши. Это животные, путем длительного инбридинга освобожденные от наследственных генетических заболеваний и имеющие одинаковый генотип. Именно поэтому в эксперименте всегда есть контрольная группа, не подвергающаяся никаким манипуляциям при опытах, для сравнения. <br/>
<br/>
На западе используют биглей, специально выращенных в лабораториях. Наш Павлов, например, работал с доберманами. Вот тот самый памятник Павлову с собакой — там как раз доберман с ним сидит. Старотипный доберман.<br/>
<br/>
Уличная дворня же вся больна. У них целый букет и генетических заболеваний (так как <br/>
скрещивание происходит внутри одной стаи и щенки рождаются от дочки и папаши, например), так и приобретенных инфекционных. Плюс паразиты. Это делает каждый меховой чесанизм уникальным и непригодным к опытам. <br/>
<br/>
Правда, есть одно исключение. Германия, например, с большой охотой принимает российских собак-инвалидов, так как эти собаки уже готовый лабораторный материал для исследований. К примеру, если надо исследовать лечение старых переломов, то в лаборатории нужно сначала собаке сломать лапу, потом выждать долгое время пока она неправильно срастется и уже после этого проводить какие-то работы с бедолагой. Это дорого и долго. А с России валом прут псы-инвалиды с застарелыми переломами конечностей, позвоночника и тд. <br/>
<br/>
Но и тогда немцы отбирают собак по весу и росту. Калибровка, типа.<br/>
<br/>
А то, что выращивает бабуля, годно разве что на стельки.

Все так. На эту тему Джордан Питерсон очень интересно высказывается. Есть у него несколько интересных дебатов с «феминистками » (в ковычках тк те дамы не очень понимали о чем они говорят 🙂). Всё, что Вы описали имеет место быть. Причин масса, исторических, социально-экономических, психологических и прочее и прочее… Один из главных аспектов проблемы — то что равенство (давайте его для простоты так назовём) практикуется очень недавно. В теперешнем своём виде около 50ти лет, а это в масштабах истории очень не долго. Люди существа такие, что любую хорошую идею могут до такой степени испаганить, что плакать хочется 🙂. И вообще как любое общественное потрясение/радикальная перемена этот процесс требует времени. Пока вся пыль, грязь и непонимание уляжется. Это как, к примеру, подросток уехал из под родительского крыла в большой город учиться и одурел от свободы и безграничных возможностей. Да, набедакурит по-началу, наделает ошибок, ну а потом уляжется все. Вы правы, скандинавские страны наиболее продвинуты в этом плане и по ним можно отслеживать тенденции. И да, не завидую я нынешнему поколению мужчин там 😁. Думаю, волна «одурения» рано или поздно пройдёт (пара поколений пожалуй) и женщины перестанут на столько ревностно, неумело и отчаянно защищать своё долгожданное равенство. Поймут что оно никуда не денется даже если они перестанут нарачито бравировать сексуальной и другими свободами 🙂 <br/>
ИМХО, конечно. Но ведь ничто не длится вечно, все течёт, все изменяется 🙂<br/>
Спасибо, кстати, за интересную, стимулирующую беседу.

да песня то простая ее все знают<br/>
<br/>
Ой, то не вечер да не ве-е-ечер, — запели строгие мужские голоса, — <br/>мне да малым мало спало-ось… мне малым мало спалось да во<br/>
сне привиделось, будто конь мой<br/>
вороной разрезвился, расплясался, разыгрался подо мной. А есаул-то наш догадлив был, он сумел сон мой<br/>
разгадать… Ой да пропадет, он говорил мне, твоя буйна голова"<br/>
<br/>
Да, — сказал я, — неплохо вас господин барон обучил. Только что же<br/>
это за самое главное, что начинается, когда буйна голова пропадает?<br/>
Игнат тяжело вздохнул.<br/>
— Вот тут-то и фокус, — сказал он. — Господин барон об этом каждый<br/>
вечер спрашивают. А сказать никто не может, хотя все и стараются. Ты хоть<br/>
знаешь, что бывает, когда кто из ребят на такой вопрос отвечает?<br/>
— Откуда же мне знать, — сказал я.<br/>
— Господин барон его сразу же переводит в Особый Полк Тибетских Казаков. Это совсем особый род войск. Можно сказать, краса и слава всей Азиатской Конной Дивизии. Хотя, если подумать, не место такому полку в конной дивизии, потому что те, кто в нем служат, не на лошадях ездят, а на слонах.<br/>
Как же со слона-то шашкой рубить? — спросил я. — Неудобно будет.<br/>
— Неудобно, так на то она и служба, — сказал с усмешкой Игнат и поднял на меня глаза. — Не веришь, барин? Ну и не верь"©

И я " Крестного отца " не смотрела по той же причине😀 Но иногда бывает- фильм культовый но хороший Вот мы недавно 5 часть Астрала смотрели в кинотеатре, да на первом ряду❤️❤️❤️❤️❤️ До сих пор над ним думаю<br/>
И Полет над гнездом кукушки тоже ведь культовый То, как Индеец воспринимает реальность можно отдельным рассказом сделать, про ужасы Комбината, хождение в тумане Оба раза читала и сцена когда они лодку угнали до слез трогает И слова Индейца, когда он про себя рассказывал " Сколько стоит то, как человек живёт? Сколько стоит то, какой он сам? «Это ответ его отца на предложение продать плотину<br/>
А вот всеми любимый Достоевский у меня не идёт хотя ещё раз попробую прочесть,<br/>
Преступление и наказание' Епифан, Вы читали1922 Кинга? Для меня это лучший роман о муках совести хоть и читать его тяжело<br/>
А про ведьм я читала, что любая одинокая женщина, живущая на окраине ( мужа нет, заступиться некому) могла быть обвинена а ведьмовстве А уж если она ещё кошек держит да во время чумы не заболела ( потому что кошки ловят разносчиков чумы крыс и мышей ) то гореть ей на костре Живи я в Средневековье, уже бы через всю страну в клетке везли, потому что по всем статьям подпадаю ( правда, живу в центре, но будь моя воля😀)

Толстого не раз обвиняли в презрении национальных интересов, или в русофобии, как вам угодно. И отчаянно купировали его произведения. Впрочем, не будем и его идеализировать. В домашних кулуарах в разговорах с другом Гольденвейзером он откровенно признавал, что не на стороне своего государства, а на стороне угнетенных народов, в частности Польши и Финляндии. В публичных же выступлениях рассуждал примерно так: если бы не мы, то они нас… (не правда ли, это очень что-то напоминает?)<br/>
Но как писал сам Толстой, «герой» его произведений ― «правда». И если вслух публично не высказывался прямо по многим острым вопросам, то за него это сделал его литературный гений.<br/>
<br/>
«О ненависти к русским никто и не говорил. Чувство, которое испытывали все чеченцы от мала до велика, было сильнее ненависти. Это была не ненависть, а непризнание этих русских собак людьми и такое отвращение, гадливость и недоумение перед нелепой жестокостью этих существ, что желание истребления их, как желание истребления крыс, ядовитых пауков и волков, было таким же естественным чувством, как чувство самосохранения» («Хаджи-Мурат»).<br/>
<br/>
О количестве участвующих в завоевательных войнах донских казаков вы можете узнать сами, эта информация в открытом доступе.<br/>
<br/>
Что касается языка, то, ну право же, стыдно читать такое. Или в нынешнее время уже изменили программу филфаков, и история языков изучается иначе? И не признаются уже равноправными три языка в восточнославянской группе?

Как жаль одинокую старушку и как больно за неё. <br/>
По поводу Насти могу сказать только одно: Отвратительная двуличная крыса. Пусть мучается, она это заслужила. Было времени предостаточно, чтобы приехать. Письмо её не взволновало, она даже не скучала, не думала, не переживала. Получить весточку от матери, которую не видела несколько лет и кинуть его в карман. Разве так поступают с долгожданными письмами от близких, дорогих сердцу людей? Почему-то у Насти хватило времени и сочувствия, чтобы заниматься жизнью чужого ей капризного, хоть и талантливого скульптора. А о том, что мать живёт в таких же условиях, в таком же холоде, практически слепая, в грязи, об этом она не заботится. Ну конечно же, организовать выставку в большом городе куда проще, чем трястись на поездах через полстраны. Но ведь мать русским языком написала, что ей плохо и до весны она не доживёт. Самое позднее в этот момент у Настеньки должна была проснуться совесть, сочувствие, стыд, желание помочь. Выставку скульптору можно и нужно было организовывать весной: Когда дни станут длиннее и скульптор не ворчал бы по поводу освещения для своих работ. Что мешало выехать сразу к маме? Безразличие и мысль о холодных поездах. Что мешало организовать выставку позже? Ничего. <br/>
Откупалась от мамы деньгами, а отговорка«как же тут вырваться»-была откровенной ложью, самообманом, оправданием своей занятости и нежелания ехать. Ведь после телеграммы и время нашлось, и поезда не мешали. И что в итоге, пожалела ли Настя свою маму? Раскаялась ли в своём безразличии? Нет! Ни мысли об этом. О чем же лила всю ночь слезы Настенька? О себе, любимой. Потому что никто, кроме мамы ЕЁ так не любил. Таких Настенек бродят сотни по нашему миру. Они хотят, чтобы их искренне любили, но не готовы сделать для тех, кто их любит, хоть что-то, что выведет их из зоны комфорта. Они делают добро только тогда, когда это удобно им. Да только вот в чём беда: Дорога ложка к обеду.

Ну-у-у… я бы не стал так радужно это оценивать. Я — насчет предупреждения о неустойчивой психике.<br/>
<br/>
Дело в том, что первом издании книги Олега Дивова «Стальное Сердце» присутствовало слово от автора где русским по белому было сказано примерно следующее: <br/>
«Развитие событий с определенного момента полностью вымышлено. Имена реальных действующих лиц изменены. Все цитируемые документы получены из открытых источников. Неопровержимых доказательств существования организации, называемой в тексте «Проект», на сегодняшний день нет.<br/>
Всем россиянам, считающим себя жертвами психотронного террора, посвящается.»© <br/>
<br/>
И недословная цитата(память у меня не очень, точно не могу вспомнить, кстати почему-то из последующих изданий были изъяты многие цитаты рассекреченых документов и убрана вот эта, очень полезная фраза):<br/>
«Несовершеннолетним, беременным женщинам и людям с подвижной психикой читать эту книгу крайне не рекомендуется, где в этом повествовании кончается правда и начинается вымысел — каждый решает для себя сам.» © <br/>
И могу Вас уверить, что в ЭТОЙ книге <a href="https://akniga.org/divov-oleg-stalnoe-serdce" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/divov-oleg-stalnoe-serdce</a><br/>
фраза о психике, (я б даже сказал: «предупреждение») находится на своём месте. А в «соплях» — непонятно зачем. Хотя, если честно мне захотелось узнать, а может эта книга круче дивовского э-э-э-э…<br/>
не знаю как назвать то… триллера. не, не то слово. Но я про то, что тут — сработала замануха, жусавская то…<br/>
— <br/>Кстати, если Вы уверены в своей психике, то можете послушать Дивова, но лучше сначала почитайте ПРО саму книгу. Чтобы «крыша не съехала».<br/>
:-)

Как интересно ложится карта… Ну, то есть, как живописно разбросаны тут комментарии. Как носки по потолку…<br/>
Прошу прощения, я вас не игнорил, только нашел, а это явно предназначалось в ответ мне.<br/>
Может я глючу, но я там и комизм вижу, и кошмар, а часть комизма, как раз, в этом самом кошмаре. Рассказ надо было назвать не Хвать и не Кусь, а Попал. <br/>
А в чем вы видите глупость? Глупо попал? Ну, это тоже своего рода сатира. Высмеиваем глупость. И двуличие, заодно.<br/>
Голубей тоже не люблю. Тараканы, не крысы даже (те хоть умные). Я как-то видел один городок, где в центре, на площади у церкви (и даже на ее крыше) стоят искусственные, металлические голуби, в натуральную величину, случайным образом расположенные. Выпал в осадок. Этому городу их очевидно было МАЛО.<br/>
Ваши последние слова просто пророческие. Эээхх, такую команду на ленточки покромсали, через мясорубку пропустили и в унитаз слили. Да и сам он без Барсы что-то сник. И свои дни теперь будет доживать в тоске и сирости, в занюханной клоаке, где давно разложилась французская романтика. Не принесут ему шейховские франки счастья, как и Неймару не принесли. Лучше бы остался в Барсе играть, хоть бы и задарма. И Ахуэро бы с горя не выпал из строя, и Куман бы не опозорился, и Реал бы остался в своей привычной жопе, и в природе сохранилась бы гармония. Эхххх. Вот, я прорицаю — не будет ПСЖ на чужой беде удачи. Они всё по миру ходят, да с каждого норовят клок выдрать. Коллекционеры, бл… Хрен им лысый, и второе место в лиге 1.

Чтобы развеять твои сомнения, я предложу тебе задачу. Попробуй переубедить фанатика, что его бог не настоящий. Ещё раз повторю, что переубедить надо именно ФАНАТИКА, а не простого верующего. Любые слова с твоей стороны будут восприняты как акт агрессии в адрес его бога, что вызовет ответную агрессию, на как казалось бы безобидные доводы. Это чистой воды психология, которая очень прекрасно показана в данном рассказе. В добавок стоит напомнить, что корабль дрейфовал в космосе более 100 лет — тут помимо сменившихся поколений, которые не знают ничего, что было до них, кроме рассказов от предков. К тому же они неверно интерпретируют те данные, что получили. Ну и поехавшая крыша у всего населения корабля. Всё вышесказанное указывает на то, что правду они не увидят никогда, да и не хотят видеть, потому что с мифом жить легче, так как он лучше вписывается в мировоззрение этих колонистов. И ещё: эта книга — намёк на то, что мы земляне можем быть теми самыми колонистами, которые переселились на Землю и забыли вообще всё, что было прежде, например из-за катастрофы. А падение метеорита, который уничтожил всех динозавров — это кораблекрушение, вызванное нашим дредноутом. Да и ковчег, который упоминается в библии, скорее всего и вызвал катаклизмы — сначала взрыв, а потом великий потоп. Материал корабля могли растащить на части и переработан. Какие-то остатки распались на «природные материалы», которые теперь мы воспринимаем как «природные месторождение металлов» или «нефть». Автор книги очень умный человек и через фантастику пытается это всё нам показать, потому что сухие данные через энциклопедию и теорию никто кроме учёных не воспринимает напрямую.