Поиск

«Ну что Вы. Какие намёки, на какую ложь?»<br/>
Да на святую же:)<br/>
<br/>
«Я имел ввиду режут по количеству символов. Не более 300 к примеру. Я написал больше, поэтому не вошло… это имел ввиду.»<br/>
Я имела ввиду то же, когда сказала что не знаю что случилось с вашим отзывом, посмотрите на отзыв tungsten oldman здесь <a href="https://akniga.org/miller-genri-tropik-raka?comment897408," target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/miller-genri-tropik-raka?comment897408,</a> какие 300 знаков, тут целые поэмы бывают:)<br/>
<br/>
«Так что конечно же Вы можете разговаривать с новичками как Вам угодно).»<br/>
Мне не в чем себя упрекнуть, свои слова про конструктивную часть вашего отзыва я пояснила, и это честное пояснение, потому что я с самого начала видела ваш нижний коммент.

Очень, очень понравилось!!! <br/>
Фильм хорош по своему, а произведение лучше. <br/>
Благодарю всех участников проекта. <br/>
Спасибо, что не даëте нам, сынам и внукам, забывать, в суете житейской о величии нашего народа. ®

Ирина. Я написала, что дебют Максима Бетова прекрасен, но вы, Александр, сочли мою похвалу святой ложью, вредной для исполнителя, потому что лучше конструктивно покритиковать. И это единственная причина моего дальнейшего ответа вам. Ну не было у меня существенной критики, в том-то и дело, поэтому его дебют я от души назвала прекрасным, см. 1, 2, 3.<br/>
<br/>
Под нижним комментом я имею ввиду «Странно, написал всем спасибо и отзыв о рассказе Александра Ивановича, а уместилось только часть. Видимо много букв было. Жаль. Не знал что режут. Спасибо Максим!», потому что он расположен ниже ветки нашей с вами беседы. Из него я поняла, что ваш отзыв на книгу был более существенным, но по какой-то причине часть его не запостилась, и возможно в этой части были полезные для чтеца замечания, я не знаю. Было бы здорово воспроизвести эту часть, честное слово:) Мне интересно, я верю, что вы знающий человек.<br/>
<br/>
Про «вы» и «Вы» я очень давно решила вопрос в соответствии с широко распространённым мнением, примеры которого вот:<br/>
<br/>
1. Это грамота.ру<br/>
«Можно ли при обращении к одному человеку писать вы, ваш с маленькой буквы?<br/>
Употребление местоимения вы вместо ты при обращении к одному лицу само по себе уже представляет проявление уважительного отношения к этому лицу. Окончательное решение о написании Вы с прописной (для подчеркивания этого уважительного отношения) принимает автор текста.»<br/>
<br/>
2. А это очень крутой чувак:), доказавший авторитетность по многим вопросам — Артемий Лебедев <a href="https://www.artlebedev.ru/kovodstvo/sections/165/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.artlebedev.ru/kovodstvo/sections/165/</a><br/>
<br/>
«В русском языке существует местоимение вы, к которому прилагаются довольно простые правила употребления и неупотребления.<br/>
<br/>
Вы всегда пишется с маленькой<br/>
<br/>
Совершенно невыносима рекламно-подобострастная манера писать Вы с заглавной буквы. Вы — это множественное число, при обращении к одному человеку звучит уже достаточно почтительно (по сравнению с ты) и не требует дополнительных украшений.<br/>
<br/>
В качестве особого исключения можно писать Вы при личном обращении к невероятно уважаемому человеку (у каждого таких адресатов в жизни наберется человека три).<br/>
<br/>
В названии магазина «Все для Вас» и в рекламных словах «… потому что Вы можете себе это позволить» читается не уважение, а глупость. Не нужно бояться писать всегда и везде вы с маленькой буквы.»<br/>
<br/>
Ну ещё и Уважение с большой буквы:) Ей-богу, это перебор!<br/>
<br/>
Всего хорошего и вам:)

НЕ понял, а где собственно сам рассказ про жизнь после смерти? Это повтор уже однажды прочитанного, но под другим названием.Короткий рассказ на 7 часов?

В 4 рассказе не поняла концовку. Это все специально подстроил Стив?

Под этой книгой все тихо как на кладбище. )) Полемика нулевая. Оно и понятно, книга слеплена из банальностей и чужих мыслей. По сути набор клише и демагогии.<br/>
Вы загляните вот сюда <a href="https://akniga.org/kuprin-aleksandr-yama" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/kuprin-aleksandr-yama</a> — Куприн то точно в вопросе разбирался.<br/>
В «Яме» драки нешуточные по теме проституции были. Посмотрите, как там бабское воинство на меня накинулось, защищая несчастных проституток, еле лапы унес.))<br/>
Мне на полном серьезе доказывали, как тяжело достаются путанам трудовые рубли и доллары. Причем доказывали те, кто в жизни проституток видел чуть реже чем марсиан.))<br/>
Вот где срез общества. Перефразируя проф. Преображенского — Бордели не в подвалах, бордели в головах!

Слушай всего то 5 минут!

<a href="https://teatr.audio/chehov-anton-rasskazy-chit-i-ilinskiy" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">teatr.audio/chehov-anton-rasskazy-chit-i-ilinskiy</a>

Лучше так, чем никак. Проще всего лицо кирпичëм и по протоптоному… А что-то новое сделать, обратить внимание на негатив, эт не к нам. Трактор железный, пусть он работает. <br/>
Желание локти гнуть мало и редко у кого возникает. Народ оскатинивается. Не скажу за всех, — это не так. Если, то, что мы обсуждаем, преемлимо, хорошо, тогда шлите своих дочерей, сëстер в Европу. Там хорошо им живëтся. А в Германии, даже беженцам с Африки бесплатные талоны дают на посещение пуфа. Так что у путан работы невпроворот, соответственно и лавэ.®

ну давайте вместе посчитаем: радиус Земли 6т.км. с небольшим.<br/>
Луны- 1,7т.км разница в радиусе 3раза, в силе тяжести в 6 раз.<br/>
<br/>
А теперь — следите за руками:<br/>
18/3=6 — значит на астероиде сила тяжести в шесть раз меньше лунной или в 36 меньше земной.<br/>
<br/>
теперь посчитаем ускорение свободного падения на астероиде. на земле оно равняется 9,81 м/с², делим на 36=0,2722222222222222м/с<br/>
Чтобы понять насколько это мало, посмотрите записи американцев на Луне. хотя мои расчеты — абсолютная чушь ибо результат для них завышен раза в два наверняка. это должно считаться по специальной формуле — ведь не сосредоточена же ВСЯ масса астероида в одной точке! Понимаете?<br/>
Для астероида в 5 или даже в 50км как я говорил это вообще мизерная цифра.<br/>
<br/>
что касается Ващей идеи с присосками:<br/>
«Что мешает включать присоски при внешнем давлении? То есть пылесос включен не постоянно, а только в том месте на которое наступили или что-то положили.»<br/>
как Вы себе это представляете? тысячи всасывающих насосов(по одному на отверстие) куча реле, срабатывающих, когда «наступили или что-то положили»…<br/>
«положили» угу. в невесомости.<br/>
И последнее: если бы Вы были автором я бы с превеликим удовольствием пообсуждал с Вами эти, и не только эти, вопросы. Откорректировали бы книгу. А так — я просто высказал свое мнение о том, что <i>расхваливать автора за хороший научный подход, или интересные факты, <b>которых я не обнаружил прослушав 18% книги — корне неверно</b> и похоже на лицемерие.</i> Вот и всё.

Слушал ежедневно на скорости +10%. Заняло ровно 2 недели.<br/>
Чтение замечательное! Я и впервые в жизни слышу Идиота, наконец — только после 30 созрел. Раньше не понял бы.<br/>
Захватывающее произведение!

Прикольно уже и Роулинга вспомнили. :3<br/>
Мне одному кажется что эта книга чем-то схожа с Гарри Поттером🤔

Если отталкиваться от силы тяжести 9.8/18=0.54=1.62/3 (18/3=6)<br/>
По поводу присосок: 1 пылесос под полом, а каждое микротверстие закрыто механическим клапаном с выступом снаружи. Можно даже не делать большую плотность отверстий, думаю избыточным будет даже одно на сантиметр. То есть, при нажатии на выступ открывается отверстие которое присасывает любые предметы (можно наступить или придавить). При этом лишний воздух будет только в моменты когда клапан уже открыт, но еще не закрыто отверстие снаружи, а это крохи.<br/>
А научный подход у автора, по моему, наилучший в российской фантастике за последние лет 20.

Я так понимаю, предисловие тоже автор писал?<br/>
«У начинающего писателя, который своим мастерством достиг определённых вершин, как-то резко закончились идеи.»© <br/>
Хотелось бы продолжить в авторском стиле:<br/>
«Это началось сразу, а могло начаться и гораздо позже. Просто тогда он не был готов к этому. У писателя должно быть воображение, и именно оно приводит нас к тому, что называется автором. Автор — это стремление к чему-то самому лучшему: к свету, радости и баблу. <br/>
Когда я нахожусь в состоянии писателя, я не вижу мир таким, каким он должен быть. Я вижу что-то совсем иное — чёрные дыры, которые мчатся на нас, и какие-то силовые линии, которые мы не можем схватить, потому что все мы в одной большой ловушке.<br/>
Когда я начинаю ощущать себя писателем, я чувствую, что сижу в кабинете, потея от страха перед издателем. Я хорошо знаю, чего он от меня ждёт, и потому я говорю: «Бабло...». Однако этот писатель никакой не я, а именно то, что он пытается написать.»©®

описание книги:<br/>
За дверью в подвал оказалось несколько бетонных ступенек. Вова быстро спустился по ним, и попал в длинный коридор с синими стенами. Через четыре метра от него горела лампочка, но дальше за ней постепенно начиналась темнота. Пока что дорога была понятна."©<br/>
продолжение описания(сам придумал!):<br/>
«Но дальше все может оказаться сложнее, решил Вова. То есть, конечно, все просто – найти тот же самый комод, тот же выключатель, потянуть за одну из ручек – и дыра в стене превратится в стальную дверь… И темнота постепенно кончится! И дорога перестанет быть понятной! А это выход, то есть вход, то есть… Вова запутался и шагнул вперёд.»©®

Вам говорят, что в тексте ни один раз упоминалось, что разница в 18 раз, вы же почему-то делите на 36. Для вас это нормально?<br/>
Вам говорят, что хватит 1 (одного) — вы же говорите во множественном числе. Вы уверены в своих знаниях русского языка?