Поиск

Я не думаю что у вашего муже нет карманных денег. ☺ И он ест только то что вы утвердите. Образ очень утрирован, понятно что для привлечения внимания.Вообще семья это как весы, где лежат на одной стороны интересы жены, а на другой интересы мужа. И если весы уровновешаны то в семье порядок, а если нет тогда чья чаша будет тяжелее тот и подомнет под себя другого и не важно мужчина то будет или женщина, то есть кого подомнет тот и станет подкоблучником.Но в рассказе сторона весов углавного героя вообще была на самом верху, чего в жизни не бывает, так как не бывает чисто белого и чисто черного цветов в природе.Поэтому произведение и в разделе фантастика. 🙂

Неловко критиковать, когда сам автор в чате, вроде, как чужого ребенка критикуешь. Вы старались, кажется. Но вот вы хотели мистический роман написать, зачем вам Луна и будущее и антиутопия до кучи? Ведь научная фантастика она всё-таки материалистическая должна быть, космоготика была интересна этим неожиданным смешением стилей и тут же себя исчерпала. Вы к тому же перегрузили книгу фантастическими допущениями. Представьте себе сказку, в которой у Иванушки и ковёр-самолёт, и сапоги-скороходы, и шапка-невидимка, и буй-волк, и щука, да ещё волшебная палка в… придачу, хотя её одной бы уже на всё хватило.<br/>
И как вам, как автору, этот весь-из-себя голос, за которым самой книги не слышно, потому что супер-интонации от текста отвлекают?

Хороший, крепкий писатель… Чувствуется литературный опыт… Но для фэнтези маловато фэнтези… Первая часть мне очень напомнила Юозаса «Сказание о Юзасе» по части бытописания и хозяйственной деятельности крестьянина… Т.е. гражданская позиция автора глубоко личностная, что обычно вызывает бурную дискуссию, но не то чтобы не даёт ответа, или куда то завет, а вовсе наоборот… Я бы даже не удивился, если бы автор занял позицию немцев, было бы честнее… Это как у Пелевина, читаешь в запой и тут на тебе, антисоветчина, мелкая такая, глубоко личная… Но у Пелевина и правда фантастика на уровне… В итоге, как художник слова, Дроздов мне понравился, но этого мало, чтобы увлечься его творчеством… А, главное, детская болезнь антисоветчины вносит путаницу и искажает историю…

Это не фантастика это пасквиль и с советской действительностью не имеет никаких пересечений. Автор просто льёт г… но в уши. Не удивительно что это популярно в Европах. Я знаю как сделать ещё популярнее, немного переделав сюжет. С небес спускается ангел и встречается с антирасистки-строго-небинарным-гитлерюгенд-сс-патрулем, патруль предполагает что ангел сбежавший из воспитального лагеря гетеросексуал, поэтому старший патруля хочет покарать анально ангела, но ангел останавливает х.й и своей ангельский силой отправляет х.й летать по белу свету до техпор пока небудет покаран последний русский или найдётся герой это х.й настолько в себя примет что ж глобальное потепление остановит. Ну и да второй герой будет бандерка-негро-россо посланный землёй шлюбхмуртрандией отсосать у Гитлера.

=) Давайте оставим на минуту в покое шелни…<br/>
<br/>
И обратим свой взор на Гегеля, например )<br/>
Он «противопоставляет разум (как “бесконечное” мышление) рассудку (как “конечному” мышлению). Конечность рассудка обусловлена тем, что он, фиксируя ограниченные определения мысли, не способен выйти за пределы их содержания.<br/>
Однако устойчивость, определенность и конечность рассудка лежит, согласно Гегелю, в основе систематизирующей деятельности мышления, упорядочивания доставляемых восприятием материала…<br/>
<br/>
С рассудком связана способность строго оперировать понятиями, правильно классифицировать факты и явления, приводить знания в определенную систему. Посредством разума мышление синтезирует результаты познания, создает новые идеи, выходящие за пределы сложившихся систем”. ©<br/>
<br/>
»Дополнительными параметрами" некоторые пользуются не только при прочтении научной литературы, но и художественной (фантастика) ;)<br/>
Попробуйте, вдруг понравится.

«Наблюдения при помощи спектрографа высокого разрешения Годдарда, входившего в состав инструментов космического телескопа «Хаббл», в 1995 году выявили, что разреженная атмосфера Европы состоит в основном из молекулярного кислорода (O2), образовавшегося в результате разложения льда на водород и кислород под действием солнечной радиации и другого жёсткого излучения (лёгкий водород при столь низком тяготении улетучивается в космос). Кроме того, там обнаружены линии атомарного кислорода и водорода.»© тётя Вика<br/>
<br/>
а ещё можете почитать тут <a href="https://prokocmoc.ru/satellites/evropa/evropa-sputnik-yupitera/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">prokocmoc.ru/satellites/evropa/evropa-sputnik-yupitera/</a><br/>
<br/>
этот рассказ Михаила Пухова — <i>научная фантастика из прошлого — из СССР</i>, а тогда лажу не писали. просвещайтесь.

Автор злыдень ))<br/>
Актуальненько, злободневненько, за будущее наше страшненько. Да, воротить взад уже ничего не получится, если только частично… но и то, только топором и дубиной. Да и не будет уже как прежде. как палицей не маши.<br/>
Да, фантастика, ибо про будущее, но это скорее очевидная констатация, а не фантазия… Дельная литературная зарисовка по реалиям нашего реального настоящего с нашими же перспективами, не самыми весёлыми. (( «Мы живём в независимой стране, от нас с вами ничего не з......» © пока мы все разом не берёмся за вилы…<br/>
Одно «радует», «жизнь так коротка, потерпи чуть чуть» © ))) <br/>
Спасибо, Михаил за рассказ. Исполнитель весьма не плохо себя показал, зачёт по полной.<br/>
Всем бобра и творческих узбеков!

дык это не фантастика, это так и происходит сейчас. я не в смысле того что используются запрещёные технологии, но психологических приемов в рекламе выше крыши.<br/>
И ещё одно — товаров производится ужасно много и многие из них устаревают и идут на свалку из-за этого, даже не дождавшись своей очереди полежать на прилавке, а уж каково перепроизводство еды, вы, господа, себе и представить не сможете. <br/>
одно могу сказать точно, если бы всё те продукты, что из-за срока годности утилизируют (т.е. — выкидывают на помойку) всякие гипермаркеты, раздавали бы народу, то продавцы не обеднели бы, а вот количество голодных и полуголодных людей на планете стремилось бы принять значение равное нулю. <br/>
ага.

А Вы знаете, это не совсем фантастика. Сейчас живу в доме, в котором до меня жили другие люди, другие женщины — каждая со своими мечтами, страхами и… цепями. Не знаю, кого из них этот дом любил — ко мне он, похоже, не очень-то расположен и будто специально подстраивает так, чтобы все мои усилия по его благоустройству свести к нулю, но при этом очень обижается, когда уезжаю, тогда с ним обязательно что-то случается. За восемь лет, что мы с ним бок о бок, так и не сроднились — бывает и такое… Ну, хоть не запрещает выходить за калитку, и то спасибо! После Вашего рассказа возникла идея: а что если отнестись к нему с бОльшим сочувствием? Вдруг подружимся?))))

Для некоторых людей такая литература может показаться полным бредом, но не для всех. Я из этой книги вынесла для себя немало жизненных уроков. Долго вникала, возвращалась. Какие-то части переслушивала. Интересно было. Не могла оторваться пока не дослушала. Много составляющих. Меня больше интересовала романтическая линия сюжета. А уж сцена объяснения в любви между Тульпой и Ингваром пред душем. Я её живо представила. Понравилось. Хочу продолжения. Книга не на один раз. Она серьезная достаточно. Она может или очень понравиться и дать огромную пищу для размышлений, или наоборот, вызвать отвращение и неприязнь. Мне повезло, я отношу себя к первому типу. Моя оценка 10 из 10. А в голос Головина влюблена. Фантастика в его исполнении это нечто.

Настоящая фантастика. Вот только до сих пор думаю, что фантастичнее: то, что люди изобрели сверхсветовой двигатель, или то, что двое ВОЕННЫХ вопреки всем инструкциям повели себя подобным образом (давай-ка стартанем черт-те куда фиг знает зачем, ну чисто покататься-мощу в двигле проверить). Или же еще один сюжетный сверхзаход, когда для участия в событии, влияющем на судьбу всего человечества отправляют подполковника с прединфарктом. Обычно космонавты о-о-очень здоровые люди. К примеру в космонавты не берут с татуировками. Психологически наколотый готов и согласен на причинение ему вреда. Вот не надо бы такому парню в ракету садиться. И все это знают, потому и не пускают…<br/>
В общем мегасюжет на совести автора.

Ну что ж Вы такой неугомонный. Мне абсолютно не интересно, почему Олег иногда озвучивает произведения, авторов которых мне хочется сжечь на костре. Может это заказ. Особых гадостей никогда не слышала и психика моя не пострадала. Что касается этого произведения, попробуйте использовать мозги по назначению и найдете ответы на все свои вопросы. Сколько дров можно будет поместить в рюкзак через кавырнадцать лет пока не известно и нет повода для веселья. Не поверите, но даже современные вакуумные упаковки и сумочки на колесиках творят чудеса, оказывая существенное влияние на человеческую грузоподъемность. В будущем возможно бревно можно будет сжать до размеров спички и появятся рюкзаки на воздушной подушке. Дальше попробуйте сами разобраться и не забывайте, что это все-таки фантастика.

Неоднозначное впечатление… Такое ясное и размеренное начало рассказа, потом вдруг, страх, неизвестность, интрига и, буквально на последних минутах, фантастика, и плюс сразу две, новые, не совсем раскрытые сюжетные линии)....«Будут нести в крови информацию об истинных хозяевах Земли»… Каким образом? Зачем такие сложности с Лелюш, ее можно выкрасть, оплодотворить, выдержать в темном месте и вырастить ребенка самим, без поломки поезда, террористов, наследства… Почему темпоральная служба размещает серьезные механизмы в таком незащищенном месте, а сама гоняет чаи и рыбачит))) Как Лелюш повлияла на время, что она изменила? А может темпоральная служба с помощью незадачливой мадам, защитила Землю от возможных захватчиков и подстроила и перевод стрелок и даже то, что ещё в детстве Лелюш очаровал этот магазинчик? Невезучая спасла человечество).

Забавные комментарии. Разделились надвое. Причём раздел произошёл по линии морали ( аморальности). Первые, понимая о чём идет речь, говорят о человечности. Старый вечный вопрос, можно ли убить(!!) одного, спасая многих, именно убить. Ну, а о вторых и говорить не хочется. Они рассматривают технические детали, типа не выбросить ли с кухни «лишнюю сковородку». Стоят у картины Леонардо и обсуждают какого цвета была кошка, из хвоста которой соорудили кисть. Меня всегда забавляют такие технокритики художественой литературы, осообенно жанра «фантастика», где казалось бы наиглупейшее занятие рассуждать о том, что так быть не может. Находятся даже такие, которые критикуют техническую строну книг Айзека Азимова, который будучи профессором химии, физики, биологии никогда не отступает в своих книгах от существующих законов естественных наук.

Это не столько фантастика, сколько «юмор». Время для человека в его сознании, перемещение во времени возможно при изменении способа мышления.<br/>
Кстати, в наше время бессмысленного потребления упомянутый не к месту «эффект бабочки» путают с «эффектом дедушки». Древнейшая аллегория «бабочка» никакого отношения к темпоральному парадоксу не имеет. Это аллегория постоянной смены взгляда с разных точек зрения и осознания красоты и лёгкости Истины (порхающий полет. Птица движется по прямолинейной траектории и не охотится на бабочку, которая каждый миг переносит тело в новую плоскость). Киношники использовали красивую фразу и образ бабочки, хотя наступить и раздавить проще ползающее насекомое ( тот же таракан намного больше подходит на роль существа, повлиявшего на эволюцию жизни на Земле) имхо

это набор правил, крайне желательных для издания книги в СССР, что то вроде в стиле современной Повестки на Западе.<br/>
главные принципы: -анти элитарность-текст должен быть понятен самый широкой массе читателей<br/>
-положительное изображение коммунистической идеологии<br/>
-типизация героев и антигероев, не под реальность, а под реалистичное соответствие борьбы за дело коммунизма.<br/>
примеры? ну вся фантастика другого Адамова<br/>
скажем Адамов Григорий «Изгнание владыки»<br/>
СССР героически прогревает течения-расчищая северный морской путь от льдов. Запад в страхе от падения прибылей Суэцкого канала-подло мешает.<br/>
<br/>
сейчас в связи с естественным таянием льдов, книга набирает пугающий обычный реализм и советского.<br/>
кто бы мог подумать, что Запади правда напуган утратой транзита товаров ))

Да какой постмодерн… ну, простите, это наплевательство. Я бы рада была, если бы это был постмодерн. Я ждала, что в итоге окажется хоть какой-то смысловой ход, какая-то игра. Но реально нечего добавить к тому, что я уже писала: непонятно, зачем вообще нужно было запихивать эту историю в XVIII век.<br/>
<br/>
Герои не говорят, не думают, не действуют как люди XVIII века. Атмосферы эпохи нет. Единственное, за что спасибо, – смартфон посреди сцены не достают. Ну хочется писать недостоверно про XVIII век – ну ладно, но зачем? Какой смысл? Не понимаю. Ну… не знаю. И при этом это же не фантастика, не фэнтези.<br/>
<br/>
Ладно, увлеклась я, возможно. Спасибо за разговор.

Ничего странного в «предсказуемости» — вы слышите это уже в тысячный раз. И вы бы не стали слушать «философию смысла»(Научная Фантастика — это её псевдоним).<br/>
Вся беда в том, что многие люди еще не могут СЛЫШАТЬ «фантастику» и не хотят задуматься. Они ищут «чтиво для удовольствия», ведь они именно из того района, где вырос Гг рассказа. Только он смог вырваться и готов умереть, лишь бы не возвращаться в убогость, лишь бы видеть звезды, лишь бы понимать СМЫСЛ всего.<br/>
Рассказ, если вдуматься, совсем не о дирижаблях, персонажи — не «люди», каждое слово или элемент не случайны, даже мелкие детали — аллегории. Рассказ о каждом человеке, о мозге человека и о главном учебнике Книге Книг. И написан ТАК, что даже если вы не видите второго и третьего уровня понимания, то все равно испытываете «подъёмную силу» в душе. Это признак качества фантастики, поэтому, админы сайта могут смело написать «твердая научная, место действия — мозг человека, время — (начало ХХв. условно) настоящее».<br/>
Попробуйте задуматься над вопросами. Почему Ленард(смелый, как лев) Ньютон(новый город) строил сразу ДВА дирижабля? Почему, один сгорел, и тут же появляется «жизнерадостная» Санни и привозит другой? И почему она сжигает свой (опять второй), если проект очень даже перспективный? (Сразу убью всякую возможную романтику вопроса:(. «Любовь придумали, чтобы не платить женщинам»)<br/>
Почему так спокойно к потерям относится «усатый» суперинтендант (главный заведующий духовной областью) Лорд Марш(болото) Вы же видите он совсем не язвит когда говорит «прости, мы прервали тебя на самом интересном, ты еще не до конца разрушил моё жилище», он спокоен и даже радостно насвистывает. И что это за выставка «бессмысленных» творений куда надо именно «прибыть по воздуху»? А может таже упоминаемая Эйфелева башня не просто «хрень бесполезная»по Фрейду построенная. Раз не имеет НИКАКОЙ «практической» пользы, значит есть какой-то СМЫСЛ СКРЫТЫЙ от убогого восприятия мира. И почему именно выставка в ПАРИЖЕ, что это за особенный такой город, если в реальной жизни ничего особенного в нем нет? Почему всех тянет «увидеть ПАРИЖ и умереть»? Именно «умереть», но все кто увидит(каждый по своему) остаётся жив (каждый по разному).<br/>
Зачем автор вывел ещё один персонаж индуса Ракху(я бы написал «Ракхи» близнецы, символическое число 11 (1:1) «защитники от злых демонов». Но автору, конечно, виднее), который в рассказе просто подает какие-то панические реплики и УКРЫВАЕТ Санни (от кого-чего? кто не понял?). Зачем нужны описания одежды Ракхи (что это за наряд для европейского слуги, что за произношение (хвала чтецу!!!), он бы ещё на белом слоне выпендрился), зачем тщательное описание наряда Санни (и без этого понятно — милашка). А как одет Гг, и почему так? С чего это он вдруг напивается совсем некстати и «не помнит» ничего? Забудешь такое?<br/>
И если даже вы не замечаете сплошные «мелкие несуразицы»в рассказе, то согласитесь, что вся эта катавасия с дирижаблями не просто очень расточительна и «нелогична», но ВСЁ ТАК И ЗАДУМАНО. И задумано задооолго до написания этого рассказа. Иначе нам придётся признать что у автора странности с «фантазированием», в тексте какие-то молодые мажорные романтики-пироманы, папаша в полном маразме, а вся «Подъёмная сила» — это «розовые пони инфантильной Ани», а вовсе не фантастика. <br/>
Тут бесконечный материал для разбора. Автор упаковал практически все что только можно по ТЕМЕ в небольшой рассказ как очень «миленькую сказочку» для всем желающих видеть в своей жизни СМЫСЛ. Удачи!<br/>
Анна Дербенева! Спасибо! Порадовали! Жива НФ и по «благоволению божьему» и Анны стучит с персидского востока в «запертые ворота» извечного Города. Владиславу благодарность! Открывает нам ковчег знаний. И озвучка замечательная, звучит ровно столько, чтоб было время увидеть.

Браузер Яндекс на ПК и на Андроиде 9<br/>
Всем Здравствуйте!<br/>
Все комментарии не прочитал — больно много их)), из того что успел прочитать и с чем согласен + мои собственные хотелки:<br/>
1) таймер отключения вещь нужная;<br/>
2) больше меток (параметров) аудиокниг: поджанры, серии от издательств (какая-нибудь «Боевая фантастика» от издательства Азбука например, или серия Этногенез и т.д.) под которые издавались бумажные варианты книг; дробление жанров на поджанры: например в фантастику добавить ветки на фентези, космические оперы, попаданцев и т.д.<br/>
3) более сложный фильтр (или возможность его использовать) тоже нужен. Что бы можно было отфильтровать, например, фантастику написанную с 1999 по 2003 гг, или книги озвученные в 2017 г в жанре Саморазвитие, или фентези с рейтингом от 100 и выше, или книги нескольких авторов в одном жанре и т.д… Ну как на сайте по продаже квартир: ищу 2-3 комнатную со второго по пятый этаж, не дороже 2 млн руб, из кирпича, можно без ремонта — вот что то типа такого хотелось бы)))<br/>
4) пометку в списке книг о том что книга закрыта правообладателем;<br/>
5) возможность увеличить обложку — часто интересно что же там нарисовано и написано, а не разглядеть((;<br/>
6) «личное дело» на авторов и декламаторов — годы жизни, направления деятельности, короткая биография, лучшие работы, премии и награды. Лично меня всегда больше интересовал продукт, а не личность этот продукт создавшая, будь то фильм, стихотворение, книга или картина маслом, и тем не менее бывает интересно узнать и о создателях произведения что-то!<br/>
7) а можно скрывать для себя отдельные комментарии или все комментарии отдельных пользователей? А то часто натыкаешься на «забрызганные слюной и политые желчью» неконструктивные комменты к неплохим на мой взгляд книгам и прям настроение и впечатление от книги портятся.<br/>
<br/>
Большая часть из того что написал напоминает Кинопоиск)))<br/>
<br/>
Уточню: то что написал проходит именно по разряду «хотелок» — если будет, то хорошо, нет — ну и ладно, и так уже здорово!<br/>
Мне этот сайт нравится! Сижу тут уже три года как. Вижу что сайт развивается, улучшается. Часть из того что хотелось еще три года назад уже сделано!<br/>
Много написал, и всё-равно что то написать забыл)) Если мое мнение пригодится и поможет сделать сайт ещё лучше, то будет мне приятно, нет — ну и ладно, всё равно отсюда не уйду по доброй воле)))<br/>
<br/>
Спасибо за внимание, тем кто всё же прочитает!

Я считаю книгу и озвучку шедевром. Концовка потрясающая, единственно верная, только так и должно быть. Прочитала ваш комментарий по пунктам. Неожиданно приятно, что книга вызывает эмоции и никого не оставляе равнодушным, ее хочется обсуждать. Есть о чем думать. Если даже кому то она не понравилась это тоже эмоции. С некоторыми вашими пунктами я не соглашусь пожалуй. Скажу, что Стругацкие начали писать в 58ом году и к моменту написания своего города… у них за плечами был уже 20летний опыт работы над книгами и в том числе с многочисленными редакторами. Поэтому книгу этого автора считаю шедевром нашего времени. По поводу Азазила скажу, что он видел и мног все, но он не мог предвилеть, что Ветрову поможет бог, наделит его такой силой, что он сможет вещать без микрофоноввтор на весь Амир свою речь к людям. Автор молод, бесспорно талантлив и у него большое будущее раз пишет сам без всяких редакторов.(Сейчас многие пишут сами и выкладывают свои книги на разных площадках, но получается что то стоящее не у всех).Читала на Литнете другие произведения этого автора. Они необычны, не похожи на другие и мне очень понравились как романы, так и рассказы его. Буду следить за его творчеством. Спасибо за дискуссию)