Swen, я конечно могу предположить что в разных браузерах «скорость по умолчанию» (+0) разная (сомневаюсь), но я слушаю на +100(и думаю мог бы еще ускориться, но увы сайт не поддерживает) не отвлекаясь от работы (программист). Полезной информации мало, на которой мозг вынужден задержаться чтобы «осмыслить ее с разных сторон». Ни эмоциональной(романы), ни логической(детективы, фантастика) нагрузки не чувствую. Музыки, которую хотелось бы прослушать на «нормальной» скорости, тоже нет. Возможно это приходит с возрастом или с опытом прослушивания аудиокниг… На то и установили на сайте регулятор скорости чтобы «подгонять» ее под текущее настроение/состояние… Англоязычные книги (и видео) я тоже на сильно-пониженной скорости предпочитаю слушать (мозг не успевает усваивать информацию)
Поверю Вам.<br/>
Хоть и Алекс, конечно, не идеал, но не должен испортить книгу.<br/>
«Помню, „Проклятый изумруд“ прочитал примерно в 92-93м в журнале типа „И.Л.“(Иностранная Литература) Тогда же и Кинговский „Омен“. Уэстлейка в книжных было не найти.<br/>
С появлением интернета положение не улучшилось.<br/>
Позже в сети нашёл фильм по „изумруду“, а сейчас и по этой книге <a href="http://hithdrezka.com/films/comedy/17239-vernyy-shans-1974.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">hithdrezka.com/films/comedy/17239-vernyy-shans-1974.html</a><br/>
<br/>
А тут — такой подарок: целая куча всего от почти забытого мной автора, и фантастика даже в том числе, и всё это — на одном любимом сайте!<br/>
Ура, товарищи! =)
Новая версия лично мне понравилась, все интуитивно понятно и доступно. Есть, конечно, несколько пожеланий. <br/>
1) В модулях «Интересное» и «Новое за неделю», «Другие книги» и т.д., на мой взгляд, стоило бы размер шрифта сделать 16px.<br/>
2) Так же хотелось бы увидеть такую функциональность, как «фильтр». Например в категории «Фантастика» сделать фильтры авторов, исполнителей, стран (или хотя бы российские/иностранные произведения).<br/>
3) Поле «Оставить комментарий» хотелось бы видеть перед списком комментариев, иначе в активно обсуждаемых книгах устаешь колесико крутить. Либо же сами комментарии сделать в виде коллапса, чтобы можно было свернуть список до приемлимого размера.<br/>
И в конце хотелось бы поблагодарить администрацию сайта за то, что продолжает его развивать и радует нас новыми аудиокнигами
Отличная детская фантастика! Подустав от серьёзных книг, решила послушать что-то совсем лёгкое, воскресить в памяти свежесть детского восприятия мира и наткнулась на эту замечательную историю. Должна сказать, что многим «взрослым» современным фантастам не худо бы поучиться у автора тому, как писать действительно хорошие книги. С каким восторгом читала бы я эту книгу в детском возрасте! Да и теперь получила массу удовольствия, отвлекшись от скучной рутины и вспомнив о непреходящих ценностях. Сюжет увлекателен, текст лёгок и грамотен, герои не пахнут картоном, а у истории есть ненавязчивая, но недвусмысленная мораль, что по моему скромному мнению детским книгам совершенно необходимо. И ещё — это очень светлая история! Огромное спасибо автору и прекрасной чтице Ларисе Юровой!
Ну, про котов — только у Чапека, всё остальное притянуто за уши, например, вместо «Жёлтого кота» можно представить любое прилагательное+существительное, любой степени одушевлённости, смысл не изменится. Общепринято, якобы англичане особо как-то почитают кошачьих — ну, так это классический литературный приём: персонифицировать собой, любимыми, всё окружающее, всё сущее и всё великобританское. И Вудхауз, и Джером чудесно приписывают домашним животным человеческие черты, читать это интересно и легко))) Бах пользуется образом кота для оправдания традиционного суеверия пилотов, и я прекрасно понимаю мужественных лётчиков, психологически устойчивых в любой ситуации при наличии талисмана (оберега, серого пушистого фетиша). Если Булдаков скомпонует выпуск про собак… посвящённый собакам, простите, собачники, там будет больше любви к животным, по-моему, но тоже приятное человеческое самолюбование))) И фантастика -;)
Логинов Геннадий «Ханойная башня» (2017).<br/>
<br/>
Рассказ – абсурдная юмористическая фантастика в виде «подсознательного видения» в сложной и нерациональной комбинации пространства и формы с экскурсами. Уже узнаваемый инверсионный стиль – индивидуальный «почерк» автора. Произведение выдержано в академическом стиле… великолепная классика. Прекрасный эпиграф, раскрывающий фабулу –«соединение двух внешне чуждых элементов на плоскости… сильнейшее средство, чтобы высечь искру поэзии (Макс Эрнст)». Пролог, завязка, кульминация, развязка… и эпилог с открытым философским финалом. Потрясающе. Чрезвычайно «интеллигентная» трактовка «психоделического сна наяву». Оторваться невозможно. Слушается на одном дыхании. Суть – перевёрнутое осмысление «внешнего и внутреннего» в человеке рекурсивно поданное. В основе — придуманная профессором Эдуардом Люка «легенда о Ханойской башне» — популярной головоломки XIX века. Красиво. Прочитано очень хорошо Петроником. Безусловно «лайк».
хотел написать свой отзыв, но попался на глаза ваш и я понял что «в яблочко». Вы очень правильно всё сформулировали, тонко. <br/>
<br/>
Тут многие чтеца хвалят — он действительно хорош, но ведь и произведение классное. Действительно интересно выписаны характеры всех героев, я даже не могу однозначно сказать кто враг, а кто друг — потому что все неоднозначно, как в реальной жизни. Пирсон вроде как хороший, но явно с двойным дном, а Фогель как бы плохой, но ведет себя прямо и даже честнее. А то как красиво в историю вплетены исторические факты вообще супер. Интеллектуальная книга, хоть и фантастика, наверное не каждый поймет и оценит.<br/>
<br/>
Если выйдет продолжение на таком же уровне, то я буду сильно рад
Первое, что стоит знать начиная слушать книгу, так это то, что тут не хватает 8 глав!<br/>
Во-вторых, не стоит отказываться от прослушивания на основании двух-трёх негативных отзывов. Это настоящая НАУЧНАЯ фантастика, тут нет драйва и экшна, но будут термины, теории и много размышлений и интересных фактов. Не получится послушать книгу на +25% к скорости, многое даже переслушивал, чтобы не потерять мысль автора. <br/>
Мне очень близка картина мира главного героя и от этого ещё интереснее взглянуть на концепцию создателя без призмы святых писаний. Это действительно интересно. А чего стоит детальное описание восприятия мира инопланетными расами? <br/>
Однозначно в коллекцию лучших научно-фантастических романов! Будет стоять рядом с «Ложной слепотой» и «Гиперионом»
Райская машина — вменяемая и хорошая антиутопия с грустным посылом об испорченности и глупости людского стада. Дивный мир созданный автором весьма странен и неприветлив. Посреди сибирского города Крайска разгуливают вооружённые сикхи из Международных Сил Милосердия. Вместо паспортов введён универсальный документ «чвель», идея которого позаимствована у австралийских аборигенов. Новые скинхеды прямо на улицах бьют стариков и преследуют курильщиков.<br/>
Ну и главная идея, что нас опять облапошивают…<br/>
Постойте.<br/>
Неужели кому-то кажется, что это фантастика? Это происходит сейчас и с нами, надо только присмотреться.<br/>
-" Кто Россию любит – до пенсии не живёт!"<br/>
И кстати — выходя из дома не забудьте свой чвель с QR кодом.<br/>
А-ла-ла господа!
ну я и говорю — Зануда (с большой буквы).<br/>
Зануда и ворчун.<br/>
===<br/>
ау… это всего-лишь развлекательная литература)))<br/>
Не учебник русского языка… Даже не научный трактат. Всего-лишь фантастика, относитесь проще. Здесь главное — сам сюжет, интрига, фабула.<br/>
Вы-же выискиваете орфографические огрехи.<br/>
Пипец…<br/>
Вам наверное здесь (на этом ресурсе) главное — не получать удовольствие от самих аудиокниг, а выискивать огрехи писателей)))<br/>
зануда)<br/>
Уверен, в реал жизни Вам это уже говорили)<br/>
================<br/>
п.с. — а в том моем предложении СПЕЦИАЛЬНО не было вопроса, т.к. я там не задавал вопрос… это было мое рассуждение, как-бы «про себя»… но вслух))))<br/>
бе-е-е (показываю язык)))<br/>
ахаахх))))
Это не фантастика, а плохо сделанная сказка. Как выше писали, «не Кинг». Возьмём хотя бы историю с пытками. Стойкая американская девушка только кривит губки от воздействия на оголённый нерв. Ладно, пусть будет. Надо же как-то воспеть американских дам!) Но зачем нужны были такие страсти? Разрезать руку, оголять нерв…<br/>
Всю эту фигню планировали очень крутые спецы, это ясно. И у этих спецов не нашлось доктора с пентоталом натрия? Это даже не смешно. Допускаю, что раздолбай доктор истратил его на пытку местного бакалейщика (куда, сука, спрятал водку и тушёнку?) Но нам дают понять, что наркотики у доктора таки были! Но применяются они странно…<br/>
Короче, дурь полная. Кто не вдумывается в смысл — наслаждайтесь…
Книга выложена в жанре фантастика, коей и является. Позитивная, за что получает плюс. Вспомнилось, года два назад, в нашу клинику привезли женщину в крайней степени истощения и слегка в неадеквате. Вот тогда я познакомился с последователями учения “праноедов ”🤣🤣 😱на самом деле, не очень смешно, потому что потом выяснилось, что дамочка не только себя истязала, но и двоих детей. В итоге и она, и дети проходили тяжелое и длительное лечение. После которого дети были переданы под опеку нормальным родственникам. Я к тому, что наука, в частности медицина, пока ни одного питающегося солнцем не зафиксировала. Так что, желающие перейти на этот метод питания, должны быть очень осторожны🤣🤣, и ни в коем случае не должны втягивать детей.
А разве при таком подходе (когда сексуальное влечение избавлено от агрессии и собственничества, вообще в принципе превращено в море чистой любви и праздник душ) — восприятие человека из прошлого, полное прежних, самых низменных интерпретаций такой «всеобщей любви» — не ощущается аборигенами как низкое, грязное и извращенческое?….<br/>
Это то же самое, если бы вдруг на нашей планете оказался человек, который видит в совершенно невинных и чистых прикосновениях что-то экстатически запретное, скабрезное, выражающее самые низменные инстинкты — и открыто проживает всё это, стоит вам его тронуть. Не воспринимает это как выражение симпатии и дружеское общение, а удовлетворяет тем самым грязные фантазии… Кто в таком случае захочет его трогать?! 😅<br/>
В общем, как эротическая фантазия сгодится, как годная фантастика — нееет 😝
1. Машина имеет программу, заложенную другими… начинает действовать вопреки этой программе… никакой связи с маньяком тут нет. Логику маньяка понять невозможно, наоборот — логика машины-убийцы совершенно ясна.<br/>
Маньяк может быть и влюбляется, чтобы убить… машина, влюбившись, от убийства отказывается — вопреки программе, что несколько сложнее для машины, чем для маньяка.<br/>
2. Технологии в Средневековье были, но тут нет упоминания кибернетических технологий — каким образом устроено это существо и где «у ней внутре думатель» — остаётся «за кадром», а сварку металлов знали и в Средневековье. <br/>
Немножко всё-таки надо иметь в виду, что это фантастика))<br/>
3. Свобода воли искусственного интеллекта разумеется страшна… нафиг нам такой интеллект, который, исходя из каких-то своих соображений, перестаёт выполнять заложенную в него программу?
Оччень не хватает картинки 😅 первые минут 10 я прослушала три раза, чтобы точно представить, как-таки выглядит легендарное существо)<br/>
Слушая «рассказ Зала песен», думала о том, что через миллионы лет одно лишь обилие новых слов и названий помешает перенять опыт или обмениваться им… Вот ведь вроде даже язык — русский, и предельно ясно рассказывается, но отсутствие образов за кучей рандомных звуков, означающих неизвестные понятия — увы, оставляет ощущение тотального дисконнекта(( <br/>
И если бы автор любезно не подкидывал намёки из терминологии ‘ушедшей расы двуногих’, то и вообще была бы полная каша… 🙈<br/>
А ведь в каких-то рассказах герои якобы даже другую расу понимают играючи, или через тысячи лет разговаривают на старом добром английском )) О, фантастика 😁
дык это не фантастика, это так и происходит сейчас. я не в смысле того что используются запрещёные технологии, но психологических приемов в рекламе выше крыши.<br/>
И ещё одно — товаров производится ужасно много и многие из них устаревают и идут на свалку из-за этого, даже не дождавшись своей очереди полежать на прилавке, а уж каково перепроизводство еды, вы, господа, себе и представить не сможете. <br/>
одно могу сказать точно, если бы всё те продукты, что из-за срока годности утилизируют (т.е. — выкидывают на помойку) всякие гипермаркеты, раздавали бы народу, то продавцы не обеднели бы, а вот количество голодных и полуголодных людей на планете стремилось бы принять значение равное нулю. <br/>
ага.
А Вы знаете, это не совсем фантастика. Сейчас живу в доме, в котором до меня жили другие люди, другие женщины — каждая со своими мечтами, страхами и… цепями. Не знаю, кого из них этот дом любил — ко мне он, похоже, не очень-то расположен и будто специально подстраивает так, чтобы все мои усилия по его благоустройству свести к нулю, но при этом очень обижается, когда уезжаю, тогда с ним обязательно что-то случается. За восемь лет, что мы с ним бок о бок, так и не сроднились — бывает и такое… Ну, хоть не запрещает выходить за калитку, и то спасибо! После Вашего рассказа возникла идея: а что если отнестись к нему с бОльшим сочувствием? Вдруг подружимся?))))
Для некоторых людей такая литература может показаться полным бредом, но не для всех. Я из этой книги вынесла для себя немало жизненных уроков. Долго вникала, возвращалась. Какие-то части переслушивала. Интересно было. Не могла оторваться пока не дослушала. Много составляющих. Меня больше интересовала романтическая линия сюжета. А уж сцена объяснения в любви между Тульпой и Ингваром пред душем. Я её живо представила. Понравилось. Хочу продолжения. Книга не на один раз. Она серьезная достаточно. Она может или очень понравиться и дать огромную пищу для размышлений, или наоборот, вызвать отвращение и неприязнь. Мне повезло, я отношу себя к первому типу. Моя оценка 10 из 10. А в голос Головина влюблена. Фантастика в его исполнении это нечто.
Хоть и Алекс, конечно, не идеал, но не должен испортить книгу.<br/>
«Помню, „Проклятый изумруд“ прочитал примерно в 92-93м в журнале типа „И.Л.“(Иностранная Литература) Тогда же и Кинговский „Омен“. Уэстлейка в книжных было не найти.<br/>
С появлением интернета положение не улучшилось.<br/>
Позже в сети нашёл фильм по „изумруду“, а сейчас и по этой книге <a href="http://hithdrezka.com/films/comedy/17239-vernyy-shans-1974.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">hithdrezka.com/films/comedy/17239-vernyy-shans-1974.html</a><br/>
<br/>
А тут — такой подарок: целая куча всего от почти забытого мной автора, и фантастика даже в том числе, и всё это — на одном любимом сайте!<br/>
Ура, товарищи! =)
1) В модулях «Интересное» и «Новое за неделю», «Другие книги» и т.д., на мой взгляд, стоило бы размер шрифта сделать 16px.<br/>
2) Так же хотелось бы увидеть такую функциональность, как «фильтр». Например в категории «Фантастика» сделать фильтры авторов, исполнителей, стран (или хотя бы российские/иностранные произведения).<br/>
3) Поле «Оставить комментарий» хотелось бы видеть перед списком комментариев, иначе в активно обсуждаемых книгах устаешь колесико крутить. Либо же сами комментарии сделать в виде коллапса, чтобы можно было свернуть список до приемлимого размера.<br/>
И в конце хотелось бы поблагодарить администрацию сайта за то, что продолжает его развивать и радует нас новыми аудиокнигами
<br/>
Рассказ – абсурдная юмористическая фантастика в виде «подсознательного видения» в сложной и нерациональной комбинации пространства и формы с экскурсами. Уже узнаваемый инверсионный стиль – индивидуальный «почерк» автора. Произведение выдержано в академическом стиле… великолепная классика. Прекрасный эпиграф, раскрывающий фабулу –«соединение двух внешне чуждых элементов на плоскости… сильнейшее средство, чтобы высечь искру поэзии (Макс Эрнст)». Пролог, завязка, кульминация, развязка… и эпилог с открытым философским финалом. Потрясающе. Чрезвычайно «интеллигентная» трактовка «психоделического сна наяву». Оторваться невозможно. Слушается на одном дыхании. Суть – перевёрнутое осмысление «внешнего и внутреннего» в человеке рекурсивно поданное. В основе — придуманная профессором Эдуардом Люка «легенда о Ханойской башне» — популярной головоломки XIX века. Красиво. Прочитано очень хорошо Петроником. Безусловно «лайк».
<br/>
Тут многие чтеца хвалят — он действительно хорош, но ведь и произведение классное. Действительно интересно выписаны характеры всех героев, я даже не могу однозначно сказать кто враг, а кто друг — потому что все неоднозначно, как в реальной жизни. Пирсон вроде как хороший, но явно с двойным дном, а Фогель как бы плохой, но ведет себя прямо и даже честнее. А то как красиво в историю вплетены исторические факты вообще супер. Интеллектуальная книга, хоть и фантастика, наверное не каждый поймет и оценит.<br/>
<br/>
Если выйдет продолжение на таком же уровне, то я буду сильно рад
Во-вторых, не стоит отказываться от прослушивания на основании двух-трёх негативных отзывов. Это настоящая НАУЧНАЯ фантастика, тут нет драйва и экшна, но будут термины, теории и много размышлений и интересных фактов. Не получится послушать книгу на +25% к скорости, многое даже переслушивал, чтобы не потерять мысль автора. <br/>
Мне очень близка картина мира главного героя и от этого ещё интереснее взглянуть на концепцию создателя без призмы святых писаний. Это действительно интересно. А чего стоит детальное описание восприятия мира инопланетными расами? <br/>
Однозначно в коллекцию лучших научно-фантастических романов! Будет стоять рядом с «Ложной слепотой» и «Гиперионом»
<br/>
а ещё можете почитать тут <a href="https://prokocmoc.ru/satellites/evropa/evropa-sputnik-yupitera/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">prokocmoc.ru/satellites/evropa/evropa-sputnik-yupitera/</a><br/>
<br/>
этот рассказ Михаила Пухова — <i>научная фантастика из прошлого — из СССР</i>, а тогда лажу не писали. просвещайтесь.
Актуальненько, злободневненько, за будущее наше страшненько. Да, воротить взад уже ничего не получится, если только частично… но и то, только топором и дубиной. Да и не будет уже как прежде. как палицей не маши.<br/>
Да, фантастика, ибо про будущее, но это скорее очевидная констатация, а не фантазия… Дельная литературная зарисовка по реалиям нашего реального настоящего с нашими же перспективами, не самыми весёлыми. (( «Мы живём в независимой стране, от нас с вами ничего не з......» © пока мы все разом не берёмся за вилы…<br/>
Одно «радует», «жизнь так коротка, потерпи чуть чуть» © ))) <br/>
Спасибо, Михаил за рассказ. Исполнитель весьма не плохо себя показал, зачёт по полной.<br/>
Всем бобра и творческих узбеков!
Ну и главная идея, что нас опять облапошивают…<br/>
Постойте.<br/>
Неужели кому-то кажется, что это фантастика? Это происходит сейчас и с нами, надо только присмотреться.<br/>
-" Кто Россию любит – до пенсии не живёт!"<br/>
И кстати — выходя из дома не забудьте свой чвель с QR кодом.<br/>
А-ла-ла господа!
Зануда и ворчун.<br/>
===<br/>
ау… это всего-лишь развлекательная литература)))<br/>
Не учебник русского языка… Даже не научный трактат. Всего-лишь фантастика, относитесь проще. Здесь главное — сам сюжет, интрига, фабула.<br/>
Вы-же выискиваете орфографические огрехи.<br/>
Пипец…<br/>
Вам наверное здесь (на этом ресурсе) главное — не получать удовольствие от самих аудиокниг, а выискивать огрехи писателей)))<br/>
зануда)<br/>
Уверен, в реал жизни Вам это уже говорили)<br/>
================<br/>
п.с. — а в том моем предложении СПЕЦИАЛЬНО не было вопроса, т.к. я там не задавал вопрос… это было мое рассуждение, как-бы «про себя»… но вслух))))<br/>
бе-е-е (показываю язык)))<br/>
ахаахх))))
Всю эту фигню планировали очень крутые спецы, это ясно. И у этих спецов не нашлось доктора с пентоталом натрия? Это даже не смешно. Допускаю, что раздолбай доктор истратил его на пытку местного бакалейщика (куда, сука, спрятал водку и тушёнку?) Но нам дают понять, что наркотики у доктора таки были! Но применяются они странно…<br/>
Короче, дурь полная. Кто не вдумывается в смысл — наслаждайтесь…
Это то же самое, если бы вдруг на нашей планете оказался человек, который видит в совершенно невинных и чистых прикосновениях что-то экстатически запретное, скабрезное, выражающее самые низменные инстинкты — и открыто проживает всё это, стоит вам его тронуть. Не воспринимает это как выражение симпатии и дружеское общение, а удовлетворяет тем самым грязные фантазии… Кто в таком случае захочет его трогать?! 😅<br/>
В общем, как эротическая фантазия сгодится, как годная фантастика — нееет 😝
Маньяк может быть и влюбляется, чтобы убить… машина, влюбившись, от убийства отказывается — вопреки программе, что несколько сложнее для машины, чем для маньяка.<br/>
2. Технологии в Средневековье были, но тут нет упоминания кибернетических технологий — каким образом устроено это существо и где «у ней внутре думатель» — остаётся «за кадром», а сварку металлов знали и в Средневековье. <br/>
Немножко всё-таки надо иметь в виду, что это фантастика))<br/>
3. Свобода воли искусственного интеллекта разумеется страшна… нафиг нам такой интеллект, который, исходя из каких-то своих соображений, перестаёт выполнять заложенную в него программу?
Слушая «рассказ Зала песен», думала о том, что через миллионы лет одно лишь обилие новых слов и названий помешает перенять опыт или обмениваться им… Вот ведь вроде даже язык — русский, и предельно ясно рассказывается, но отсутствие образов за кучей рандомных звуков, означающих неизвестные понятия — увы, оставляет ощущение тотального дисконнекта(( <br/>
И если бы автор любезно не подкидывал намёки из терминологии ‘ушедшей расы двуногих’, то и вообще была бы полная каша… 🙈<br/>
А ведь в каких-то рассказах герои якобы даже другую расу понимают играючи, или через тысячи лет разговаривают на старом добром английском )) О, фантастика 😁
И ещё одно — товаров производится ужасно много и многие из них устаревают и идут на свалку из-за этого, даже не дождавшись своей очереди полежать на прилавке, а уж каково перепроизводство еды, вы, господа, себе и представить не сможете. <br/>
одно могу сказать точно, если бы всё те продукты, что из-за срока годности утилизируют (т.е. — выкидывают на помойку) всякие гипермаркеты, раздавали бы народу, то продавцы не обеднели бы, а вот количество голодных и полуголодных людей на планете стремилось бы принять значение равное нулю. <br/>
ага.