Поиск

Количество перешло в качество: чем больше знакомишься с подобными произведениями, тем ниже градус накала, то есть меня пугают, а мне не страшно. Это как в детективе — начинаешь предугадывать преступника или какой-то элемент, который затормозил всех расследователей.

Какое счастье послушать нормальную книгу. Уши отдыхают. А то нынешние триллеры. детективы больше на психику действуют. А здесь и мозг подключается. советую слушать, тем более многие, как и я, мало знают о времени и событиях, описываемых здесь. ,… есть загадка. Ну и в исполнении Кирсанова слушается очень легко.Последнее время многое недослушивала, здесь этого желания не возникает.

Очень понравился и детектив и прочтение. Удивляет, что при таком размахе поисков пренебрегли принципом: ищи виновного в ближайшем окружении.

Прослушав первые часа полтора-два подумалось, что будет что-то примерно как у Гранже, но детектив на моё восприятие оказался слабее. Если под рукой нет ничего более интересного, то можно послушать. Да, странно удивил Князев, когда читал текст южанина из штатов с акцентом южных областей России.

Читал давно в другом переводе под названием “Что скрывал покойник”.<br/>
Одни диалоги ни о чем и никакого действия. Скучно до конца и весь цикл в целом. С перслнажами тоже беда, например до конца детектива мы узнаем, что Арман Гамаш — старший инспектор и у него есть жена. всё. Это вам не Агата Кристи

40 минут я слушаю этот «детектив» а детективом и не пахнет. Убивать кого то будут в конце? Я бы убил всех участников, причем в извращенной форме.<br/>
Обо всем поговорили, о живописи, о педиках, об урожае, о детективе ни слова.<br/>
Напоминает стишок: <br/>
«Стою на асфальте я в лыжи обутый. <br/>
Толь лыжи не едут, толь я – долбанутый»<br/>
Влад НЕЖНЫЙ ©

Вы нашли, кого сравнить. Ненарокомова- профессионал. Профессионал с большой буквы, актриса старой школы с идеальной дикцией и умеющая работать над текстом. У нее не встретишь взвизгов и ухода в ультразвук, писклявости и ненужного понижения голоса при озвучке мужских персонажей. Ее банально легче слушать, она не давит слушателя. И в случае выбора я безусловно выберу именно ее. Другой вопрос, что для ее манеры чтения, безусловно, подходит серьезная литература, психологические детективы и т д, но никак не, например, иронические детективы или любовные романы в любом виде. Для этого ее манера чтения слишком интеллигентна. А вот для неспешного повествования, где читатель (слушатель) должен иметь время на «подумать» и осмыслить тонкости происходящего, «нарисовать» картинку у себя в уме — самое «оно». И если манера Ненарокомовой не подходит книге — это не ее вина, это целиком- вина заказчика.

Прочитана отлично, как всегда Заборовский на высоте!!! Детектив так на четыре из пяти!

Спасибо — порадовали! Замечательный, старый детектив переносит читателя в далёкое, трудное, послевоенное время. Книгу читала очень-очень давно и была рада услышать её в озвучке великолепного Кирсанова.

Хороший детектив, но к сожалению, сразу понятно, кто убийца, поэтому особой интриги нет)

Элегия, соглашусь с Вами. Если это не детектив, то что тогда хороший классический детектив?

Описание не про этот детектив. Не понравился, хотя слушается легко, спасибо В.Герасимову.

Не знаю за что там Хьюго дали. Новая упаковка для старых сюжетов. Стросс даже сам ссылается на других авторов. Психология дана слабо, персонаж глуповатый — он не думает, а просто выполняет то, что ему говорят. Автор мог бы развивать детективную тему и накидать интриг, но не стал — всё достаточно вяло, да и какой детектив, когда в произведении два-три персонажа. Вместо событий и описания интересных деталей, автор больше уделяет внимания отвлечённым темам и размышлениям.<br/>
Персонаж постоянно растерян, в Стазисе он не винтик и инструмент, даже не жертва, от того нет трансформации персонажа (фундаментальный приём в литературе), он не испытывает прозрения и не видит ситуацию со стороны, своими глазами — ему снова говорят, как поступать.<br/>
Оробчук молодец — с ним ремонт в квартире делается веселей.

БАБАЮ 777 из akniga.org посвящается<br/>
<br/>
По моему этому БАБАЮ можно читать разве что похабные детективы <br/>
постсоветского периода, да детские сказки-страшилки! <br/>
<br/>
Как может он, почти профессиональным будучи чтецом,<br/>
Кроме того, как голосом кривляться, не думать ни о чем?<br/>
Не дружит достопочтенный чтец ни с единым словарем,<br/>
И даже более того — местами даже просто с букварем!<br/>
Скажи пожалуйста: сумеешь ли прочитать ты «КАМАРАН»<br/>
Взамен того привычного для всех людей «КАТАМАРАНА»?<br/>
Или незаметно букву проглотить, да так, чтобы «БАРАН»<br/>
Привычный вдруг превратился в мифического «БРАНА"?<br/>
А этот «ВАЛАСАПЕТ» возникший вдруг из «ВЕЛОСИПЕДА»?<br/>
Или тот непонятный «КАЛИДОР», куда из «КОРИДОРА» <br/>
Вдруг неожиданно попадает обомлевший персонаж?<br/>
Да я и сам, пожалуй, еще немного послушав этого чтеца<br/>
Начну «ВЗДЫХАТЬ ВЕСЕННИЙ ВОЗДУХ ГРУДЬЮ ПОЛНОЙ»<br/>
А не «ВДЫХАТЬ» до «СÁМОГО», а не до «САМОГÓ» конца!<br/>
Боюсь, что вдруг, и этого совсем не отрицаю!<br/>
Начну подобно небезизвестному чтецу БАБАЮ<br/>
Раскатистое «Р» везде употреблять без надобности<br/>
И прочие БАБАЙСКИЕ в речи вытворять гадости.<br/>
<br/>
© А. Сикора, ‎16.‎11.‎2017, 02:23:24<br/>
Украина, Озерное, Житомирщина

Весьма достойный триллер-детектив, основан на действительно существующей легенде.Кирсанов озвучил-уже как знак качества! Хотел написать больше, но тогда будет спойлер!

да этому БАБАЮ можно читать разве что похабные детективы постсоветского периода, да детские сказки-страшилки! <br/>
как может он, почти профессиональным будучи чтецом,<br/>
кроме того, как голосом кривляться, не думать ни о чем?<br/>
не дружит этот гнусный чтец ни с единым словарем,<br/>
да более того — местами даже просто с букварем!<br/>
скажи, ну разве сумеешь ли прочитать ты «КАМАРАН»<br/>
взамен привычного для всех людей «КАТАМАРАНА»?<br/>
или иную букву проглотить, да так, чтобы «БАРАН»,<br/>
привычный вдруг обернулся непонятным «БРАНОМ»…

Замечательный роман, выходящий за рамки детектива. Есть о чем подумать! Спасибо чтице.

Нет, господа, философия, обществоведение, международные отношения и проч. неконкретные и приблизительные науки не по мне. Насчет глобализации для меня хватило лекции генерала К.Петрова. В фан-клуб не пригласили, что ж, куда мне с мои рылом в калашный ряд. Ухожу в детектив, в диван, в плед и шоколад с черносливом. Сало с горчицей пока не привлекает.

Ну какой же это детектив или триллер? Это больше всего похоже на задачку: «у Пети 2 яблока, у Васи 3 яблока, а у Миши соль в попе. Кто из них бежал последний из соседского сада?»<br/>
<br/>
Такая шикарная для фантазии идея в начале (женщина, похороненная заживо) скатилась в банальный сюжет, изрядно растянутый бесконечными не нужными подробностями. Собственно начало яркое, а продолжение все тускнее и скучнее. Прочтение Ильина великолепно, тут все отлично, но сюжет слабенький. Автор активно разрабатывает два направления: нагнетает туман и загадочность о душах умерших и параллельно расписывает анатомические откровения во всей «красе». Не могу сказать, что такие уж пугающие, сейчас в фильмах похлеще снимают, только слишком много этих деталей анотомических никак не относящихся к делу — во это раздражает… Похоже автор предполагал, что чем более подробно он опишет вывалившиеся кишки и растекшиеся глаза, тем читатель больше проникнется таинственностью книги. У меня не вышло, перебор анатомии и мистических домыслов меня усыплял. С самого начала понятно куда все идет. А глупость поступков главной героини в развязке вызывает недоумение.

Ох, какие баталии! Чего ради? Какой детектив?! Какой любовный роман?! Это же книжка для детей, вернее подростков, а обсуждают как будто серьезную литературу для взрослых послушали. Автор-взрослая женщина, просто пишет для детей. А.Рыбаков тоже не в пионерском возрасте был когда «Кортик» написал, что не помешало стать ему кумиром пионеров. А произведения К.Старк-это «Кортик» 21-го века. Озвучено тоже на уровне потенциальной аудитории. Времена меняются, интересы детей тоже. Все закономерно. Что-то правда деградацией попахивает… но это уже совсем другая история))