Поставил лайк за великолепную озвучку. Спасибо, Олег!<br/>
Сам рассказ Кинга меня не впечатлил. Мне кажется сильно затянут. Может быть, был нужен определённый объём?<br/>
А может быть, мне не зашёл этот роман? Я не большой фанат фэнтази. <br/>
<spoiler>Спасибо за озвучку. К роману есть вопросы.</spoiler>
Про толерантность все поняли, не беспокойтесь)<br/>
Речь шла о том, что воплощая какую-то идею или замысел, автору бы всё же неплохо придерживаться ЛОГИКИ и наличию СМЫСЛА в действиях персонажа.<br/>
Здесь так и осталось неизвестным, «почему и как?!» — а автор не потрудился дать намёка на разгадку этого вопроса. <br/>
Просто нелепость в вакууме.<br/>
Для скетча в ТикТоке это огонь, для рассказа — ну, такое.
Весь рассказ хотелось бабе этой, ее тупую бошку оторвать. Вся надежда только на чудо-юдо летающее и оставалась. Спасибо, не подвело! Чуду Юду лайк и подписка 😅
Очень волнительный рассказ и очень впечатляющий. Невольно задумываешься — а что есть человек? Какая часть? И если несколько частей живы, то жив ли он?..
Озвучка, конечно, шикарная 🔥👏🏻👏🏻👏🏻<br/>
А вот рассказ 😅<br/>
Вполне неплохой сюжет испорчен (имхо) каким-то топорным морализаторством и занудством в каждом описании персонажей и их действий. Такое ощущение, что это пробный фанфик проповедника: который освоил «молодежный жанр», но не расстался с привычкой поучать и наставлять в каждом слове)<br/>
Плюс у автора заметно плавает фокус: с какого ракурса и от чьего лица он рассказывает.
Ну, прямо одним махом двух зайцев побивахом. И Западу место указали, и про «а также в области балета мы впереди планеты всей» не забыли.<br/>
Только к рассказу и его смыслу все это относится так же, как любой пропагандистский дискурс к реальности.<br/>
Сам Беляев в этом рассказе уберегся от агитационной дребедени, но пришел т. Бекеш и провел санидеологическую обработку.<br/>
Да и ветроэнергетика в эсэсэсэре не с нуля началась, и ветрогенераторы появились благодаря тому, что уже задолго до них этот самый Запад успешно ее разрабатывал, и вполне реалистично.
Красивая новая сказка сменяет старую, тоже по-своему прекрасную, но и страшную одновременно, в которой жили тысячелетиями, с Кощеем Бессмертным, над златом чахнущим, и Бабой Ягой на чукотский лад. <br/>
Все то же мифическое сознание рождает новую космогонию ― из бога-ветра явилось на свет маленькое солнце, вспыхнуло оно среди чадного тысячелетнего полярного полумрака, ослепительное и яркое, и загорелись лампочки, «будто звезды упали с неба и повисли в воздухе, как звездное ожерелье».<br/>
И стал свет.<br/>
И все увидели всё в настоящем свете. И не стало зла, потому что темные дела творятся в темноте. В темноте душевной.<br/>
Очень идеалистично, но красиво и метафорично. Замечательный рассказ.
Я полагаю, что с алкоголиками нельзя иметь никакого дела, чтобы их демон не перекинулся на тебя. Пусть справляются сами или с помощью специалистов. Поэтому данный рассказ не слушаю. Никогда не садитесь за стол в компании алкоголика!
Невероятно тонкий и глубокий рассказ, причём совершенно характерный для пера гениального Шекли. А вот любой из нас может поставить себя на место ГГ, потому, что многие из нас (особенно любители этого жанра литературы) мечтали и мечтают, или размышляют, если бы… имели какой — то особенный дар, отличающий от других. Думаю многие поймут меня, ну не разве что подобные «кадавру неудовлетворённому желудочно» Он поднимает громадную проблему человеческой сущности.
Интересно, что в альтернативе тут прицеплен другой рассказ Чехова с таким же названием.<br/>
<br/>
СПОЙЛЕР: альтернативная Беда" более оптимистична по сюжету, нежели чем данная
С одной стороны мало чего изменилось, по отношению к 1980-м, с другой стороны весьма многое. Это с какого угла зрения, ракурса, смотреть- и в каком настроении слушать, представлять себе о происходящем житие на даче. Мало чего изменилось -всё также комары кусаются и болит печень, детишки пристают к взрослым с многочисленными вопросами, и дачная жизнь, условия, накладывает свой зримый отпечаток на происходящее бытие, там… на даче… А вот складывается впечатление, что борьба с пьянством, за сотню лет, дала весомые плоды-налакаться можно изволить, таперичи, вполне до положения риз, не иначе. И соглашусь с Антоном Павловичем-дачное житие придумали не иначе, как женщины и черти. То, что причастны женщины, оставляю на совести автора, дабы избежать обвинения в мизогении, а нечистая сила, как раз на таковую гадость способна. У меня, вашего покорного слуги, дачи, никогда не было, сему не способствует жизненный уклад, характер, так что простите, ежели чего не так… В рассказе подкупает своими тёплыми интонациями, успешная декламация Алпаткина Александра. Вторя писательскому замыслу, подчёркивая его тонкий, ненавязчивый юмор, наблюдения, манеру неспешно и обстоятельно довести до слушателя, всё то -что хотел нам поведать автор-непременная заслуга незаурядного чтеца-очень понравилось изложение, спасибо…
Сам рассказ Кинга меня не впечатлил. Мне кажется сильно затянут. Может быть, был нужен определённый объём?<br/>
А может быть, мне не зашёл этот роман? Я не большой фанат фэнтази. <br/>
<spoiler>Спасибо за озвучку. К роману есть вопросы.</spoiler>
Речь шла о том, что воплощая какую-то идею или замысел, автору бы всё же неплохо придерживаться ЛОГИКИ и наличию СМЫСЛА в действиях персонажа.<br/>
Здесь так и осталось неизвестным, «почему и как?!» — а автор не потрудился дать намёка на разгадку этого вопроса. <br/>
Просто нелепость в вакууме.<br/>
Для скетча в ТикТоке это огонь, для рассказа — ну, такое.
А вот рассказ 😅<br/>
Вполне неплохой сюжет испорчен (имхо) каким-то топорным морализаторством и занудством в каждом описании персонажей и их действий. Такое ощущение, что это пробный фанфик проповедника: который освоил «молодежный жанр», но не расстался с привычкой поучать и наставлять в каждом слове)<br/>
Плюс у автора заметно плавает фокус: с какого ракурса и от чьего лица он рассказывает.
Только к рассказу и его смыслу все это относится так же, как любой пропагандистский дискурс к реальности.<br/>
Сам Беляев в этом рассказе уберегся от агитационной дребедени, но пришел т. Бекеш и провел санидеологическую обработку.<br/>
Да и ветроэнергетика в эсэсэсэре не с нуля началась, и ветрогенераторы появились благодаря тому, что уже задолго до них этот самый Запад успешно ее разрабатывал, и вполне реалистично.
Все то же мифическое сознание рождает новую космогонию ― из бога-ветра явилось на свет маленькое солнце, вспыхнуло оно среди чадного тысячелетнего полярного полумрака, ослепительное и яркое, и загорелись лампочки, «будто звезды упали с неба и повисли в воздухе, как звездное ожерелье».<br/>
И стал свет.<br/>
И все увидели всё в настоящем свете. И не стало зла, потому что темные дела творятся в темноте. В темноте душевной.<br/>
Очень идеалистично, но красиво и метафорично. Замечательный рассказ.
<br/>
СПОЙЛЕР: альтернативная Беда" более оптимистична по сюжету, нежели чем данная