какая шикарная смесь графомании и неуёмной фантазии с полным отрывом от жизни! это — нечто!<br/>
<br/>
«Ветер усилился, и Колдун, воспользовавшись этим, переместился правее.(!) <br/>
Теперь от противника его отделял лишь оконный проём. (!)<br/>
Теоретически он мог высунуться и выстрелить, но на практике, имея одну- единственную пулю, это могло и не сработать.(!)<br/>
Хантер дождался пока очередной порыв пронизывающего ветра ударит по барабанным перепонкам(!)(!)(!) и замер в заранее намеченном(!) месте комнаты.<br/>
Все преследователи сейчас были рядом и действовать надо было осторожно.(!)<br/>
Он аккуратно придвинул к дверному косяку небольшое зеркальце, и в неровном отражении увидел коридор.<br/>
Второй преследователь, как и ожидал Колдун, находился сейчас там, метрах в ста тридцати от его двери(!)(!)(!)(!)(!)(!)(!)(!).» <br/>
Не знаю в Припяти гостиниц с длиной коридора в 130метров. Я уж не говорю о том чтобы рассмотреть в зеркальце человека на таком расстоянии (получается без зеркала 260м)<br/>
<br/>
… все преследователи были рядом; <br/>
с одного патрона можно разобраться с проблемой, но может и не сработать; <br/>
оружие в схроне (В СХРОНЕ, КАРЛ! читай — «на консервации») может заржаветь… О-о-о!!! Это оргазм! Этот рассказ — один из самых прелестных образчиков графоманьской графомани! :) Я тащусь!!!<br/>
<a href="https://royallib.com/read/tihonov_aleksandr/agoniya_sovesti.html#0" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">royallib.com/read/tihonov_aleksandr/agoniya_sovesti.html#0</a>
В чем беда классиков, которые стоят у истоков жанра? Беда в том, что классики создавали свои произведения в совершенно другую эпоху. И когда современный читатель родом из 21-го века решает приобщиться к классике жанра и, затаив дыхание, открывает, например, «Франкенштейна» Мэри Шелли, желая увидеть там кучу всего того, что видел на экране, а получает лишь дозу размытых рассуждений доктора о том, насколько ужасно он поступил… Мягко скажем, возникает диссонанс между ожиданиями и полученным результатом.<br/>
Рассказы из сборника которые понравились мне и однозначно заслуживают прочтения/прслушивания<br/>
1.Зов Ктулху <br/>
2.Притаившийся ужас <br/>
3.Белый корабль<br/>
4.В стенах Эрикса <br/>
Это рассказы и вправду запомнились, остальное не мое! Чтецу спасибо муз сопровождение потходит, но не всем рассказам. Советую книгу людям неискушенным ужастиками и Кингом, а также с богатым воображением! Моя оценка твердая 3/5!
Начнем с того, что ,, Старшая Эдда,, начинается с того что два брата попадают в место, похожее на какие-то южные земли. Где встречают Богов и т.д… в общем там же рассказ идет и об Одине, которого еще зовут Отец Битв и косит людей на право и на лево… <br/>
В общем добрая и наивная сказка для детей. Но! Незачем было уточнять географию и народы, если ничего о них не знаешь. Это делает повествование нелепым Большой минус автору.<br/>
Чтец просто шикарен!
Детская книжка из советского времени, это добрая история, впрочем, как и всё, что написал Ф. Кнорре — артист, журналист, сценарист (Солёный пёс, Истребители, Романтики), писатель, он, кстати, был женат на знаменитой Марии Бабановой. Но всё-таки не эта, а «Капитан Крокус» — вот любимая книжка моего детства, позже, в 90-х появится и фильм по мотивам этой повести с Ю. Никулиным. <br/>
Уже взрослым я прочёл «Один раз в месяц» очень трогательный, сентиментальный и очень печальный рассказ о воскреснем папе, рекомендую, есть и аудиовариант.
Прекрасный рассказ! Атмосфера и проработка деталей на высоте! Далее сюжетный Спойлер — мне единственное осталось непонятным — он просто принял дар или в него переселилась/подселилась бабуля? Просто исходя из того что он выкрикнул заклинание чтобы убить тетку (которую мальчик очень любил) — можно подумать что это бабуля вселилась в него и убирает свидетеля. Но в самом конце гг рассуждал о своем брате (что больше не позволит себя мучать) именно как маленький мальчик, не более. В этом для меня осталась загадка. Спасибо за озвучку!
Давным давно, читала книгу… рада буду послушать<br/>
Кстати, Хичкок, собрал несколько сборников, я не помню какой из них читала, мне запомнился рассказ «о ревности», в двух словах: Молодожены на курорте встречают бывшего любовника жены,… муж весь в ревности… а у любовника был любимый трюк — выпрыгивать в бассейн из окна номера №? этажа. Жена, что бы доказать свою любовь спустила воду в бассейне, а бывший этого не проверил… коротенько будет так. Кому нибудь знаком сюжет, может, кто знает название и автора? Спасибо.
читаю комментарии, и такое впечатление, что все зациклились на Санькиной любви, видимо сильно задело… но как то непонятно, почему гуляющие зомби с вываливающими кишками, вгонения иголок под ногти и расплющивание пальцев плоскогубцами не вызывают столь негативных откликов, как этакая любовь человека, озвученная вдруг автором ( у каждого свои странности, но к себе то примерять их не надо) пропустите данный рассказ и слушайте дальше… есть и юмор и сатира, но и о серьезном заставляет задуматься… написано легко и интересно, без розовой ванильки, начитано очень хорошо…
Слушая недавно воспоминания Р.Плятта, обратила внимание на рассказ актера о работе над образом Фон Ранке из«Дней нашей жизни»Платонова, довольно омерзительного персонажа.Как страшны сцена в этом спектакле со сводничествомматери-обедневшей дворянки, толкающей юную дочь в объятия престарелого полковникафон Ранке, у которого самого дома остались дочери почти сверстницы«гетеры». и сцена совращения старым прелюбодеем молодой девушки.И над всем этим-чувства любящих друг друга людей.<br/>
Эта постановка более современная и здесь Плятта нет, он играл в этом спектакле на большой сцене.Аудиспектакль хороший-понравился
А при чём тут «противоречивость женщин в своей сексуальности» позвольте поинтересоваться? По-моему рассказ о гнусной похоти и сладострастии мужчин, у которых как раз и срабатывают упомянутые Вами те самые «природные инстинкты» слюноотделения. А Ниночка — сама добропорядочность, сплошное очарование, влюблённая в студента-недоумка! И заметьте — желающая поцеловать только ЕГО!!! Если Вы считаете, что мужчиной быть проще только потому, что никто не пялится на Вашу грудь, то согласна — проще!)))<br/>
Исаева Татьяна прониклась рассказом правильно и прочитала нам его восхитительно! Спасибо!
Согласен. Весь рассказ Чана укладывается в постулат Хармса: «Совершенную вещь можно всегда изучать, иными словами в совершенной вещи есть всегда что-либо неизученное. Если бы оказалась вещь изученная до конца, то она перестала бы быть совершенной ибо совершенно только то что конца не имеет т. е. бесконечно».<br/>
Не зря Хармс говорил о себе: «Я хочу быть в жизни тем же, чем Лобачевский был в геометрии». Не удивительно, что таких людей как Даниил Хармс принято объявлять сумасшедшими и убивать. А Вы говорите — Хьюго.
Возникновение слуховых галлюцинаций может быть обусловлено многими причинами. Самая простая – это интоксикация организма. Отравление определенными веществами (в частности, наркотиками, алкоголем) вызывает проявления и других нарушений психической деятельности – спутанность сознания, бред, аффективные расстройства. Рассказ о встрече ГГ с психически больным человеком( скорее всего, страдающим алкоголизмом), которому срочно необходима помощь психиатра. А, то что голос был слышим именно в полнолуние — это уже вымысел автора, без этого некоторых, по- детски наивных, не пробрать до мурашек. Озвучка понравилась, музыка очень кстати. Только поэтому и стала слушать.
Прослушала уже второе произведение Лиханова-воспоминания о военном детстве ребенка младшего школьного возраста.Я-не целевая аудитория, на которую рассчитана книга, но с огромным интересом и сопереживанием вникала в историю и, судя по комментариям, оказалась не одинокой в этом.Необыкновенно хорошая проза, понимаешь, что повествование происходит именно от быстро повзрослевшего мальчика, наблюдавшего вынужденное взросление ребят вокруг него, рано хлебнувших лиха.И как чудесно передает Герасимов возраст г.г.И все вкупе очень берет за душу.<br/>
Аудикнига, вернее, рассказ очень понравился и оставил приятное впечатление…
Согласна с Вами. Мой сын возвращался ночью со смены. На переходе подъехала машина и случилось такое- когда он ступал на переход, машина трогалась. Он отступал на тротуар, машина останавливалась. Он подумал, знакомые шутят. Подошел к машине и заглянул в окно. Тут же из нее вышли пятеро под два метра качков и с предъявой «кто тебе разрешил щаглядывать» избили его до потери сознания. Придуман ли рассказ? Нет! Это наша жизнь. Может, немного приукрасили о добровольном начале. В жизни ни кто согласия не спрашивает.
Главное написать самое важное-вы не правы. А дальше отсутствие конструктива.<br/>
Я нигде не сказал, что его не нужно оценивать. Вы о чём сейчас. Оценивайте, конечно же. Но надо понимать разницу в стиле написания, которая соответствует времени самого произведения.<br/>
«Объективно рассказ слабенький»-это логическая ошибка. Оценка чего-либо не может быть объективной. Мы же с вами не коллективный разум)) Возможен только личностная, субъективная оценка.<br/>
Что значит «в стиле телефонного справочника»? Это что-то вообще за гранью моего понимания.
Я не совсем поняла причём тут тяга гг подглядыванию за сумасшедшими, и зачем нужно было вводить этот момент. После прослушивания захотелось пофантазировать о том, как можно было вывернуть и продолжить рассказ. Мне кажется, что в тексте есть очень интересные, но не реализованные задумки. Будь то те же сумасшедшие, отношения гг и Юли, история основания гостиницы и пр. <br/>
Прочитано роскошно, Абаддон — единственный чтец, кого я реально с тревогой слушаю в темноте. Умеет голосом, фоновыми звуками и музыкой буквально перенести в произведение. Браво!
Из- за Ларионова слушать не буду. Помню, давно, в юношестве читал… рассказ, воспоминания? Хз, короче, о Номоконове. Что помню из прочтенного — был он из каких-то малых народностей севера, из тех, что белку в глаз бьют, и не дурак был трубку посмолить. За заслуги, в том числе за убийство вражеского генерала — инспектора, получил от какого-то нашего генерала трубку, то ли из слоновой кости, то ли хз из чего, инкрустированную золотыми кольцами.<br/>
А потом он жил долго и счастливо.))))
Джон Уиндем — Недоглядели<br/>
«Конец уже содержится в начале»<br/>
(Джордж Оруэлл. «1984»)<br/>
***<br/>
Очередная сделка с дьяволом, но подана искусно, можно сказать с изюминкой. Душа уже не интересна. И коль «Сатана там правит бал, люди гибнут за металл», металл и интересен. Это и есть цена за Желание.<br/>
Оно может исполнится. Дьяволу всё подвласно. Но будет ли знать об этом человек?<br/>
Рассказ прекрасно озвучен Алексеем Диком. Благодарю!<br/>
***<br/>
«О, если б я только мог прожить свою жизнь заново!»
Здравствуйте!<br/>
Я Вам очень благодарен за этот замечательный отзыв! Что же касается музыки,… что тут можно сказать, я конечно огорчен что некоторых слушателей раздражает это, цель я преследовал совершенно иную, тщательно выбирал музыку но видимо перестарался. Увы, без музыки не могу создавать аудиокниги, вот и сейчас хочу записать один замечательный рассказ о кораблекрушении с большим количеством прекрасной музыки. Теперь немножко в раздумье нахожусь. Но я Вам очень признателен, огромное спасибо за прекрасный комментарий!<br/>
С большим уважением Ваш чтец A.Tim
<br/>
А мысль в рассказе до смешного проста и высказана ГГ в такой форме:<br/>
"- Какие перспективы, Кеша?! Ты мне сейчас предложил за деньги собственную жопу продать!"©<br/>
<br/>
Мысль моя заключается в следующем — можно быть геем, голубым, радужным и дарить миру нечто, как это делали Чайковский, Меркури, ну, может быть Ствен Фрай…<br/>
А можно быть натуральным пидорасом и продавать за бабки не только жопу, но и душу. Примеры приводить не стану. У нас в РФ их полно. Я имею в виду людей искусства.<br/>
Ладно, вот вам несколько фамилий: Кири́лл Сере́бренников(режиссер), Серебряков(актер), Макаревич(музыкант) — вот натуральные пидорасы. Ну и в Думе их тоже полно. Которые не только жопу, Родину готовы продать. <br/>
А ещё это те кто агитирует всех к нетрадиционному сексу. <br/>
<br/>
Остальные — просто голубые…<br/>
Они нас не трогают и мы их.
<br/>
«Ветер усилился, и Колдун, воспользовавшись этим, переместился правее.(!) <br/>
Теперь от противника его отделял лишь оконный проём. (!)<br/>
Теоретически он мог высунуться и выстрелить, но на практике, имея одну- единственную пулю, это могло и не сработать.(!)<br/>
Хантер дождался пока очередной порыв пронизывающего ветра ударит по барабанным перепонкам(!)(!)(!) и замер в заранее намеченном(!) месте комнаты.<br/>
Все преследователи сейчас были рядом и действовать надо было осторожно.(!)<br/>
Он аккуратно придвинул к дверному косяку небольшое зеркальце, и в неровном отражении увидел коридор.<br/>
Второй преследователь, как и ожидал Колдун, находился сейчас там, метрах в ста тридцати от его двери(!)(!)(!)(!)(!)(!)(!)(!).» <br/>
Не знаю в Припяти гостиниц с длиной коридора в 130метров. Я уж не говорю о том чтобы рассмотреть в зеркальце человека на таком расстоянии (получается без зеркала 260м)<br/>
<br/>
… все преследователи были рядом; <br/>
с одного патрона можно разобраться с проблемой, но может и не сработать; <br/>
оружие в схроне (В СХРОНЕ, КАРЛ! читай — «на консервации») может заржаветь… О-о-о!!! Это оргазм! Этот рассказ — один из самых прелестных образчиков графоманьской графомани! :) Я тащусь!!!<br/>
<a href="https://royallib.com/read/tihonov_aleksandr/agoniya_sovesti.html#0" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">royallib.com/read/tihonov_aleksandr/agoniya_sovesti.html#0</a>
<br/>
1)как и Горькову Чехову в СССР ложно приписывали в целом благородную любовь к труду. но как и у Горькова-у Яехова любимый герой -бездельник. У Горькова-босяк-любимый, у Чехова некий наивный светлый человек живущий где то в тиши-даже если такой герой врач или даже профессор (то он чаек пописывает на охоту ходит)-трудяги всех типов в лучшем случае изображены слегка насмешливо-журналисты, адвокаты чиновники купцы-даже люди дела-зарабатывающие бизнесом и талантом.<br/>
сам то Чехов не бездельник-работал как пчела<br/>
но вот <br/>
О высшем даре блаженной лени, что побеждает тоску и страх,<br/>
О нежеланье пасти оленей, об этих косах и о перстах!<br/>
© Быков<br/>
2)у Чехова легкая клаустрофобия-степь и простор -у него положительный образ-небольшой домик-негативный<br/>
3)у Чехова значительная мизогиния -не такая сильная как у Шукшина и не такая явная-есть женские персонажи-но мало, средних типовые героев женских-он почти всегда где то да укусит<br/>
а была даже некрасивая история намеком на реальную-что там многие оскорбились-тем более что от него никто не ждал-человек то был очень хороший <br/>
но во рассказ Попрыгунья
Рассказы из сборника которые понравились мне и однозначно заслуживают прочтения/прслушивания<br/>
1.Зов Ктулху <br/>
2.Притаившийся ужас <br/>
3.Белый корабль<br/>
4.В стенах Эрикса <br/>
Это рассказы и вправду запомнились, остальное не мое! Чтецу спасибо муз сопровождение потходит, но не всем рассказам. Советую книгу людям неискушенным ужастиками и Кингом, а также с богатым воображением! Моя оценка твердая 3/5!
В общем добрая и наивная сказка для детей. Но! Незачем было уточнять географию и народы, если ничего о них не знаешь. Это делает повествование нелепым Большой минус автору.<br/>
Чтец просто шикарен!
Уже взрослым я прочёл «Один раз в месяц» очень трогательный, сентиментальный и очень печальный рассказ о воскреснем папе, рекомендую, есть и аудиовариант.
Кстати, Хичкок, собрал несколько сборников, я не помню какой из них читала, мне запомнился рассказ «о ревности», в двух словах: Молодожены на курорте встречают бывшего любовника жены,… муж весь в ревности… а у любовника был любимый трюк — выпрыгивать в бассейн из окна номера №? этажа. Жена, что бы доказать свою любовь спустила воду в бассейне, а бывший этого не проверил… коротенько будет так. Кому нибудь знаком сюжет, может, кто знает название и автора? Спасибо.
Эта постановка более современная и здесь Плятта нет, он играл в этом спектакле на большой сцене.Аудиспектакль хороший-понравился
Исаева Татьяна прониклась рассказом правильно и прочитала нам его восхитительно! Спасибо!
Не зря Хармс говорил о себе: «Я хочу быть в жизни тем же, чем Лобачевский был в геометрии». Не удивительно, что таких людей как Даниил Хармс принято объявлять сумасшедшими и убивать. А Вы говорите — Хьюго.
Аудикнига, вернее, рассказ очень понравился и оставил приятное впечатление…
Я нигде не сказал, что его не нужно оценивать. Вы о чём сейчас. Оценивайте, конечно же. Но надо понимать разницу в стиле написания, которая соответствует времени самого произведения.<br/>
«Объективно рассказ слабенький»-это логическая ошибка. Оценка чего-либо не может быть объективной. Мы же с вами не коллективный разум)) Возможен только личностная, субъективная оценка.<br/>
Что значит «в стиле телефонного справочника»? Это что-то вообще за гранью моего понимания.
Прочитано роскошно, Абаддон — единственный чтец, кого я реально с тревогой слушаю в темноте. Умеет голосом, фоновыми звуками и музыкой буквально перенести в произведение. Браво!
А потом он жил долго и счастливо.))))
«Конец уже содержится в начале»<br/>
(Джордж Оруэлл. «1984»)<br/>
***<br/>
Очередная сделка с дьяволом, но подана искусно, можно сказать с изюминкой. Душа уже не интересна. И коль «Сатана там правит бал, люди гибнут за металл», металл и интересен. Это и есть цена за Желание.<br/>
Оно может исполнится. Дьяволу всё подвласно. Но будет ли знать об этом человек?<br/>
Рассказ прекрасно озвучен Алексеем Диком. Благодарю!<br/>
***<br/>
«О, если б я только мог прожить свою жизнь заново!»
Я Вам очень благодарен за этот замечательный отзыв! Что же касается музыки,… что тут можно сказать, я конечно огорчен что некоторых слушателей раздражает это, цель я преследовал совершенно иную, тщательно выбирал музыку но видимо перестарался. Увы, без музыки не могу создавать аудиокниги, вот и сейчас хочу записать один замечательный рассказ о кораблекрушении с большим количеством прекрасной музыки. Теперь немножко в раздумье нахожусь. Но я Вам очень признателен, огромное спасибо за прекрасный комментарий!<br/>
С большим уважением Ваш чтец A.Tim