Поиск

Всегда, прочтя или прослушав первые пару десятков страниц, читаю конец, иначе вместо размеренного прослушивания и наслаждения у меня начинается гонка — хочется скорее узнать, чем закончится повествование. И тут не так уж и важно, классика это или современный детектив. Ну и вообще, мне интересно наблюдать за поведением героя, когда я с самого начала знаю, что он убийца. Прослушала 44%, мне нравится. Ощущение, что я слушаю одну из линий сюжета «Эмпайр Фоллс» — время (конец 20-начало 21 в. ) место (США) и озвучка (Сергей Кирсанов) совпадают.

Да уж, я посчитала, что я слишком плоская личность для этой книги. Но многое сообщает послесловие от переводчика:" «Стеклянный город» Пола Остера дает пищу для размышлений не только критику и литературоведу, но и лингвисту, психологу, психиатру, возможно даже, философу." <br/>
В этой книге много и аллюзий, и философских размышлений, и витиеватых словесных конструкций, есть и детективная составляющая, но она как канва для всего остального… в общем, это что угодно, но только не лёгкий детектив, чтобы послушать как фон и расслабить мозг…

Поправка, вношу небольшую коррекцию -будет правильнее звучать-,, иначе… обзовут вас похлеще, чем хам, сексист. Правда до упомянутого пока не дошло, но как известно- ,, на воре шапка горит ,,-появилась реакция, некая, заангажированная особа сделала неуклюжую попытку дезавуировать мной сказанное, фактически пыталась обвинить меня в искажении фактов, то есть во лжи. Детектив Агаты Кристи не заставил меня усомнится в её талантливости, декламация не вызвала негативных эмоций, в отличии от, мягко говоря, некорректных по своему содержанию коментов в адрес слушателей мужчин и мне лично.

Детектив — это такой жанр, когда в финале понимаешь, что ты, блин, «не на того думал»! Или, наоборот: «Я так и знал!» Автор, наконец, расставляет всё и всех по своим местам! И можно успокоиться, не думать, не гадать. Но, вот эту книгу мне захотелось быстренько переслушать, обращая внимание только на важные моменты. И снова было интересно! Джош Ширман достоин внимания — умный, привлекательный, не скучный. Намерена продолжить знакомство. Читает А. Васильев очень хорошо! Это комментарий к первой книге, «Двойная ловушка». Не получилось убрать. :( Отредактировала.

Уважаемый господин Эсквайр высказывает недовольство содержанием книг англо-саксонских писателей, зачастую пишущих о маньяках, проделывающих свои кровавые дела в странах запада, за океаном, призывает не публиковать их на нашем любимом сайте. С мнением этого пользователя можно соглашаться, можно нет. Но для начала следует изменить свой ник Square на более подходящее для русскоговорящих, ведь возникает некоторый диссонанс между ником и содержанием заметки-надобно или крестик снять, или одеть… а уже апосля ратовать за введение цензуры. Детектив интересен, прочтение Олега Булдакова вызывает уважение.

Я все в поисках детективов в стиле Холмса, прослушав все его книги, хочется чего-то такого же захватывающего… Это скорее триллер, но не детектив, было бы неплохо разделить эти жанры или хотя бы на первое место ставить более подходящий. Неплохой рассказ, но разговор последний вероятно был слишком откровенным, сразу стало понятно, что парнишке не сдобровать, хотя и непонятно почему, но интрига исчезла. К тому же, зачем было рассказывать про плохих санитаров, если они вообще не были наказаны, а досталось хорошему парню? Не зашло…

Если бы мне сказали, что это Гранже, то вполне поверила бы, разве что вместо Франции – Америка. Хороший, добротный детектив, а в общем – ничего выдающегося – вполне себе заурядный. Всё-таки, думаю, что описываемые здесь извращения – это скорее исключение из правил, чем обыденность. По прослушивании же этого произведение, возникает впечатление, что ровным счётом наоборот, поэтому лично у меня остался неприятный осадок. Как ни странно, жена детектива Гурни — «преподобная» Мадлен, которую автор описывает чуть ли ни как святую (вероятно, хотел создать контраст), больше всех действовала мне на нервы – вот уж где манипулятор 127-го уровня, планомерно взращивающая в окружающих чувство вины (типа: «я отдала тебе свою молодость, а ты….!!!»). Как главный герой её выдерживает, да ещё и при этом свято убеждён, что так и надо, и по-другому и быть не может? Если она не закатывает истерик, то ходит как натянутая струна, как гремучая смесь, готовая в каждую секунду сдетонировать. Ведь знала же, что выходит замуж не за библиотекаря. Мало того, что 48-летний мужчина, в самом расцвете сил ушёл в отставку, оставив любимую работу и переехав жить вместе с ней за город, так он теперь по её разумению должен ещё и неотступно сидеть возле неё, причём это должно ему страшно нравиться. Я так и представляю себе картину: Мадлен сидит у распахнутого окна с вязанием, а он у её ног катает шерстяные клубки, а потом они вместе идут в сад рассаживать петунию. При этом он априори обязан обеспечивать ей достойную, праздную жизнь. В конце, когда расследование достигло апогея, автор уже сам был не в состоянии справиться со своей героиней и отправил её «в деревню, к тетке, в глушь, в Саратов….». Если это что-то из личного опыта самого автора, то не удивительно, что ему на ум пришёл сюжет с убитой таким жутким образом невестой. Да, и «дежурный» оленёнок тут как тут – вон он – перебегает дорогу, чтобы в очередной раз погибнуть под колёсами автомобиля детектива ….))). <br/>
Озвучивание И. Князевым достойно самых высокопарных эпитетов, как и всегда.

Среднее чтиво. Очень среднее. Да, вроде бы ни на что изначально книга и не претендует, и возможно, я не составляла бы этот гневный отзыв, если бы не одно НО. <br/>
Зачем, зачем автор начинает себя оправдывать в конце книги?! Да, почти А.Белянин, но не Белянин, да, похоже, но не очень. У меня свой стиль и вообще это роман-анекдот-боевик. Что за бред? Понимаете, что вышло не очень, зачем так низко падать?! Я читала А. Белянина и мне очень нравится его цикл «Тайный сыск Царя Гороха» прекрасное легкое произведение чтобы и отдохнуть и посмеяться. Там есть сюжет, там уместные шутки, та же история с «попаданцем», но построено произведение намного более грамотно и интересно. И те же жаргонизмы и слэнг там есть, но преподнесено все это по-другому. Тебя не воротит от оформления текста, шутки не выглядят тупыми, хоть они и банальны. И самое главное — там есть сюжет! Потому что в данной книга наблюдается его полное отсутствие. Персонажи не раскрыты, мотивация нулевая. С середины книги она уже годится лишь на то, чтобы под нее засыпать, не более. И то, если вас текст не раздражает.<br/>
Не рекомендую. Если вам нравится подобный жанр, прочитайте лучше книги А.Белянина. ( цикл «Тайный сыск Царя Гороха», цикл «Багдадский вор»)<br/>
А если все же приглянулся дуэт этих авторов, то рекомендую цикл «Царский сплетник» он однозначно лучше вот этого чтива…<br/>
У меня все, кидайте ваши помидоры

Повесть с прибабахом. Остается впечатление, что автор глубоко травмированный человек — очень вывернутое повествование. Глупой ее назвать нельзя — автору удалось выписать очень непростых второстепенных персонажей.<br/>
<br/>
Главную героиню бьют, почти все женщины бьют и унижают — она и работает, и книги читает. И кормить совсем не надо.<br/>
Почти Консуэлло, разве что не поет. А так тупак тот же самый. <br/>
Сестра вышла замуж, зная с какой мамой оставляет главгероиню — главгероиня со слезами благодарности, что хоть не била, остается растить ее детей. Хотя не показатель — лакей тоже бил, но и к нему лезет обниматься. Мама бьет и держит на сухом пайке — главгероиня лезет читать. Что примечательно, главгероиня читает запоем и учится на отлично в засратой школе только с мамой, в чужой семье все же начинает недосыпать и жестко тормозить. Ну как учится… Не учится, а экзальтирует над учебниками, стоит понимать разницу. Все барские дочери тупые и всратые, а главгероиня неистово превозмогает: и учится лучше всех, и преподает тупым барским дочкам, и ничего не получает за труды… Мама бьет дочерей, но как какая-то чужая женщина начинает бить ее внуков — плачет и жалеет.<br/>
<br/>
Так понимаю, автор не попала в школьную программу только потому, что подобная повесть рушит легенду о «всеобщем образовании от большевиков». Особенно «забавно», если то самое всеобщее образование несли вот такие учителя. Начинаю подозревать, что литература о святых труженниках тоже не в двадцатом веке появилась…

ладно решил раз мне никак не ответить то наверное ваш вопрос вообще ответа не имеет ну как «Стой! кто идет?»))<br/>
сам полез в книгу-и захихикал-ларчик то просто открывался-а вот те заветы что к книге даны христианский мир и не выполнил. а чего он должен был выполнять какие то бесовские поучения? а это на самом деле Христос велел вот что в книге выполнять-прост овсе его понимали буквально без домыслов-а так нельзя!<br/>
ну и это будет он там всякое быдло учить тайным знаниям про тонкие энергии-это он избранных обучил))) <br/>
как анекжль про нового русского которому впарили барабан Стардивари-мол это для лохов он делал скрипки а доя крутых парней делал барабаны!<br/>
а чудеса он творил ибо обладал оккультными знаниями-колдун блин! где инквизиция?)) аа лет через 1000 только будет?))<br/>
<br/>
вот же мерзкая мерзость я всего лишь атеист воспитанный в цивилизации с христианской традицией-а все одно тошнит)))<br/>
<br/>
Супи-плат звать девчонку, имя царское у ней!<br/>
Помню желтую шапчонку, юбку, травки зеленей.<br/>
Черт-те что она курила — не прочухаться в дыму,<br/>
И, гляжу, целует ноги истукану своему!<br/>
В ноги падает дерьму,<br/>
Будда — прозвище ему.<br/>
Нужен ей поганый идол, как покрепче обниму<br/>
На дороге в Мандалай…<br/>
© Киплинг

На самом деле произведений несметное количество. Вот так навскидку… Осмелюсь порекомендовать три:<br/>
<br/>
1. Франка Тилье «Комната мёртвых» (2005).<br/>
<br/>
Это его третий роман, получивший в 2006 году премию читателей на фестивале детектива в Лионе (Quais du Polar), в 2007 году – премию SNCF (Societe Nationale des Chemins de fer Francais — «национальной компании французских железных дорог») за лучший детектив. В этом же году книгу экранизировал режиссер Альфред Лот. Успех романа позволил автору оставить работу в сфере информатики и полностью посвятить себя писательскому труду… <br/>
<br/>
<a href="https://akniga.org/tile-frank-komnata-mertvyh" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/tile-frank-komnata-mertvyh</a><br/>
<br/>
2. Роллинс Джеймс «Ключ судного дня» (2009), цикл «Отряд Сигма». <br/>
<br/>
Размах до абсурдности «штатовский»))) с широчайшим Голливудским апломбом… ПыСы: отключите здравый смысл… крутонавороченный неймдроппинг в стиле логической уловки с несметным числом отсылок к «историческим авторитетным лицам»… забавно… прочтение выше всяких похвал. <br/>
<br/>
<a href="https://akniga.org/rollins-dzheyms-klyuch-sudnogo-dnya" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/rollins-dzheyms-klyuch-sudnogo-dnya</a><br/>
<br/>
Приятного прослушивания и массы впечатлений, как у меня… всё никак отзывы не напишу… пытаюсь сдерживаться. А-то меня «тут» до безобразия много))) обе книги озвучил неповторимый Сергей Кирсанов. Один из лучших исполнителей. <br/>
<br/>
3. Кристенсен Моника «Голландская могила» (2017). <br/>
<br/>
Под третьей книгой я писал отзыв… надеюсь, без спойлеров… в прочтении потрясающей чтицы Луганской Лоры. <br/>
<br/>
<a href="https://akniga.org/kristensen-monika-ubiyca-iz-proshlogo" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/kristensen-monika-ubiyca-iz-proshlogo</a><br/>
<br/>
В жанре «сплаттерпанк» и «вомит-гор» выберите любое произведение в исполнении Владимира Князева с пометкой «детектив»… не промахнётесь. «Рубленый бифштекс с кровью». Впечатления будут «на всю жизнь незабываемые»))) если вы натура впечатлительная, не пытайтесь визуализировать… «развидеть просто нереально»))) «Умерщвление», например… юмор, безусловно, присутствует… причём «чёрный с претензией на своеобразное физиологическое изящество» во всех мыслимых и немыслимых сочетаниях))) Фрейд просто «отдыхает»))) <br/>
<br/>
<a href="https://akniga.org/strend-dzheff-umerschvlenie" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/strend-dzheff-umerschvlenie</a>

По пятибальной шкале поставила бы этому роману твердую 4. <br/>
Сюжет, я думаю, основан на реальном криминальном деле: в случае с Артуром Хейли по-другому никак. К тому же Хейли с таким знанием описывает будни, и, где рутинную, где очень опасную работу полицейских, что укрепляешься в мысли, что писатель глубоко изучил деятельность сотрудников полиции и даже, вероятно, поработал с ними бок о бок какое-то время. <br/>
<br/>
Сюжет романа, полный драмы и зигзагов судьбы главных героев, действительно интересный. Однако же Хейли обставил его так, что тот иногда вилял куда-то в сторону — и очень далеко — отчего казалось, что читаешь уже вообще что-то другое. Вдобавок, автор очень уж увлекся жизнеописанием своего детектива — Малкольма Эйнсли, сделав акцент на его разочаровании в католицизме, и долго в романе муссировал эту тему, заставляя героя пространно объясняться, как он дошел до жизни такой: из священника стал вдруг полицейским. При этом сам герой при всем желании Хейли показать его положительным и суперполицейским показался мне не очень-то симпатичным мужиком, особенно поначалу, когда он много морализаторствовал и тут же без особых угрызений совести изменял жене. А сложное дело так вообще было раскрыто по благоприятному стечению обстоятельств.<br/>
<br/>
Из минусов еще бы, пожалуй, назвала, что роман воспринимался больше как художественная адаптация сценария фильма, отчего я сделала вывод, что Хейли спал и видел, что его «Детектив» должен быть экранизирован. И проживи Хейли еще год, то непременно бы увидел как его мечта сбылась. <br/>
Я не смотрела этот фильм («Детектив», 2005) ни до ни после. До прочтения романа о нем не знала, а постфактум не хочу. Может попозже, когда подзабудется роман. Кстати, у кого нет времени на 20 часов прослушки, да и, откровенно скажу, запись не ахти о чем уже писали другие слушатели, то вполне можно ограничиться просмотром фильма. <br/>
<br/>
И самое последнее. В романе есть тяжелые для чувствительной психики места: подробные описание крайне жестоких убийств (людей и животных), казни на электрическом стуле и трагической судьбы одной из героинь.

Очень понравилась книга, рекомендую всем любителям мистического! Мягкая любовная линия и элементы детектива так же присутствуют. Особых ужасов не заметила, возможно, просто привыкла к паранормалу. ) Скорее просто нагнетание психологической обстановки за счет поворотов сюжета. Много тайн, загадок. Некоторые нюансы так и не оказались раскрыты, но это добавила загадочности и интриги, оставив место для полета фантазии. Основная канва сюжета очень логична и увлекательна, герои интересные. Озвучка очень приятная, качественная, без излишних навязчивых звуков или музыкального фона. Окончание выше всяких похвал- все встало на свои места и порадовало.

Что то такое я уже читал когда то. Озвучка слишком эмоциональная, практически аудиоспектакль, отвлекает от содержания. Если мужскую начитку еще можно слушать, то женская часть ужасна, эти постоянные истерические нотки, к месту или нет. Для озвучивания сказок про зверушек годится, для детектива -перебор. Это не Ведьма часом? Такой истеричный голосок я у нее слышал. Интонация обиженной капризной девочки, для мультяшных персонажей в самый раз.<br/>
Кроме того запись бракованная, звук все время плавает, то тише то громче, а один кусок я вообще слышал только фоновую музыку.

О мисс Марпл, вернее образе который создала Агата Кристи, Вы можете почитать в Википедии. А насчет бабушек у подъезда -это к Донцовой и Поляковой. Образ их главных героинь вполне в этом духе. Скажем так -не английские Леди. Английская провинция тогда и сейчас очень отличается от нашей. Не думаю, что такой диалог возможен в каком- либо английском детективе.Поэтому мы и любим Агату Кристи (Королеву детектива) за ее изысканность и в какой-то мере чопорность. А чернухи и своей хватает. Если есть желание слушайте вышеуказанных авторов.

Пыталась приобщиться к классике французского детектива. Ничего не получилось. Это для меня вторая книга этих авторов, но и здесь нелогичность в поведении героев ставит меня в тупик. Как-то всё неправдоподобно выглядит. Это, конечно, только моё мнение. Возможно, я выбрала для ознакомления не лучшие произведения, но «Жизнь вдребезги» так хвалили! Для себя решила, что продолжать углубляться в их творчество не буду, боюсь разочароваться окончательно.<br/>
<br/>
С точки зрения постановки спектакля — всё замечательно, только это меня и утешило, хотя местами качество записи было не очень хорошим.

Роман меня оставил равнодушной.<br/>
Здесь нет никакой мистики, нет детектива, даже к медицинским триллерам, я эту книгу бы точно не отнесла.<br/>
<br/>
Здесь есть странное переплетение судеб, трагедия военного времени, есть стечение обстоятельств.<br/>
Но все это вместе совершенно не воспринималось, как единое целое.<br/>
<br/>
Сердцевина романа — военная трагедия — последствия фашизма — боль прошлых лет.<br/>
Но то, как эта тяжелая тема обросла в романе проблемами современной героини, мне совершенно не понравилось.<br/>
Все написанное выглядело, как эксплуатация темы народной трагедии и не больше!

Довольно приятный детективчик времён старой доброй Англии. Даже лютые враги перед тем как друг друга убить разговаривают между собой цивилизованно, как джентльмены, предлагая устроиться поудобнее и говоря друг другу комплименты.<br/>
Когда-то читала, но вспомнила об этом только из-за историй с мышкой и лабиринтом (конечно, что еще запомнит ребенок!😃).<br/>
Чтица читает очень уютно, можно слушать и отдыхать.<br/>
Я не почувствовала в ведущем детективе сильного и запоминающегося характера, да и настоящее расследование ведется все больше «за кадром». <br/>
Большое спасибо Агнии!

Неожиданное осталось послеощущение от детектива. Стало грустно, даже тоскливо до слёз, потом немного радостно и, вот уж совсем некстати, волнующе торжественно. Такую вот интересную вещь я прослушала.<br/>
Снег, снег… всё укроет снег… <br/>
И будет — новая страница, с ожиданием глядящая в сапфирово-звёздное небо, потом ещё одна и ещё… И пальцы Судьбы будут их бесстрастно переворачивать, складывать бесконечными стопками, укрывать дивной красоты обложками, вышивать на их корешках непроизнесённое имя каждого… <br/>
Изумительно хороши и Чтец и Автор (как я люблю его «Дополнительный»), благодарю искренне обоих.

Книга не однозначная. Но написана легко и просто. К тому же грамотным и правильным языком. Без наворотов метафор, возвышенностей и красивостей. Зато в сюжете всего хватает. В общем и целом книга<br/>
понравилась. Обо всём. Про жизнь в России в лихие 90-ые. В те года я ещё там бывала. Хорошая жизненная книга. Как читает Ерисанова Ирина- хвалить не перехвалить, только устать!:)<br/>
Книга бесспорно лучше предыдущего прочитанного мною американского детектива про убийства гомиков. Которую я дослушала с большим трудом. И угораздило же меня в неё влезть!=)))